Я говорю об Опыте, как об эксперементе, т.е. говорю, как ученый. Опыт для меня не чувствование и не переживание - опыт для меня реальность, которую можно создать, воссоздать и т.д. и т.п. И только потом - чувствование, переживание и т.д.

Когда я вас спросила, как вам удалось стать Духом – ответы были такими, как будто дело уже сделано, и вы всего достигли. Но Рамта говорит, что тот, кто стал Духом – тот уже может сделать всё: материализировать предметы из воздуха, исцелить тело, достать любую информацию из хроник Акаши, жить вечно и т. д. «Вот, что значит быть духовным существом»,- говорит Рамта. Друзья! Вы уверены, что вы это всё умеете? «Если вы не делаете этого, значит, вы не нашли эту силу». Рамта стр.65 «Происхождение и эволюция человеческой цивилизации». Ну, я не говорю, что вы совсем не духовные, это не так. Я только хочу сказать, что у нас с нашим соединением личного «я» с Духом не всё так отлично, как нам хотелось бы. Почему? То, на чём мы часто концентрируем своё внимание – тем мы и становимся. Мы мало знаем о Духе и, поэтому мало концентрируем на нём внимание. Дух – это внутренний свет. А что мы о нём знаем? Как нам его почувствовать? Маленькую подсказку можно прочитать на стр.369 «Красота, то, что прекрасно, принадлежит к сфере внутреннего света, вездесущего, вечного, обитателя всех времён, творца всех образов. Когда вы осознаёте, что он внутри, вы пробуждаетесь, и вы ДУМАЕТЕ о нём – о нём: я есть то, что я есть. Вот тогда ваше сознание становится взрывным. Тогда энергия совершает самосозерцание и взрывается с тысячекратной мощью». Кто из вас думает о свете внутри? Кто совершает это самосозерцание? В книге Джеймса Редфилда «Селестинские пророчества» есть и о красоте, и о созерцании этого света. А потом они все вознеслись. Мы тоже должны задуматься о том, как нам созерцать свой Дух (этот внутренний свет). Это моё мнение. А вы как думаете???

Вов,..это эго сопротивляется..? Мешает любовь к собственной бытийности..?
Но у меня вопрос,....Почему тогда всё так устроено,..почему сопротивление к растворению - такое сильное..? Может тяга к небытию, как личности - вообще не нужна..?

Так для чего же Духу были нужны эти оковы изначально..??

Прям порочный круг какой-то..

Хорошо чувствуешь,Володя. ,,без индивидуализации себя эволюции нет" - отлично!
Возвращение Духа в себя - инволюция.
Зашибенная карусель! Мне нравится. /улыбка/

Карина! Ну и кто это тебе сказал, что твой ответ жестокий, неприемлемый или ещё какой – то там обидный?! Такое может выдать только самый бездуховный человек, а таких на нашем форуме нет. Они, правда, бывают, но долго не задерживаются. Все мы хорошо знаем, что на свете очень много духовных путей, и все ведут к Богу. Кто-то идёт одним путём, кто-то другим, кто-то третьим…и т.д. Если бы кроме учения Рамты не существовало никакого другого, то маленькая группка людей были бы счастливы, а остальным что делать? Не всем нравится то, что предлагает Рамта, а некоторые его просто не понимают. В «Белой книге» Рамта говорит: «Многие из тех, кто приходит сюда, не примут безграничную правду, какой я учу, потому что не все желают свободы. Но это не беда. Они всё равно любимы. Они всё равно правы. И они всё равно Бог-творец всех реальностей». Я с тобой согласна, что и ОЩУЩЕНИЕ СВОБОДЫ у всех разное. Однажды я говорила с одной женщиной, которая мне сказала: «Я в Рай не хочу. Выпить водки и хорошо закусить – вот это свобода! А твой Рай – это рабство». Вчера мы с Никой говорили о счастье, и она хорошо сказала то же самое и про счастье. У каждого разное понятие счастья. Кто-то хочет пить Духа, а кто-то водку. Но водка – это не про тебя, и не про других наших форумчан. Я привела в пример такой контраст, чтобы хорошо чувствовалось то, что я хочу сказать. Если я начну разбирать разницу в свободе по учению Рамты и учению Елены Блаватской, то мы будем спорить целый месяц, потому что разница не большая и очень запутанная. А вот с теми, кому нужна водка – сразу всё понятно. У них одно понятие свободы, а у нас совсем другое. Надеюсь, ты тоже меня поняла. То, что у нас разные духовные пути – это очень хорошо и даже интересно. Главное – уважать друг друга. Мы с тобой уже общались и лично мне понравилось. Я всем своим знакомым говорила, чтобы почитали твои сообщения на форуме. Думаю, что и дальше у нас будет всё хорошо и очень интересно. Я планирую продолжить с тобой тему осознанных сновидений и выходов в астрал. У меня всё это продолжается и много чего непонятного. Но это будет позже. Пока скачала рекомендованную тобой книгу. Мы ещё пообщаемся. Я не хочу тебя терять. До новых встреч!

Мне ничего не ближе - я свободна! Я настолько духовное существо, что такие "не живут"...Меня приземляет еда, быт и...
Имею ввиду, что у меня нет Учителей. Чтобы ты понял: например, когда я прочитала "Синтез йоги" Шри Ауробиндо Гхош, то у меня уже был некоторый опыт и свой мировоззрение. И когда я читала эту книгу, то радость переполняла меня от того что, то что было написано в ней - представление о Любви, опыт - все было мне знакомо, я просто в этот момент нашла друга, которого уже не было на Света. Все знания в нас есть, а как мы их находим в себе, то у каждого свой путь.
Да и еще, Вова,... не все ко мне относится то, что ты написал...  я ни в коей мере не проявляю неуважения к людям.... я не всегда могу отвечать на посты, но это не от неуважения, а от нехватки времени... никого не оскорбила и не унизила...

Отредактировано Карина (13-09-2010 13:22:36)

....Хорошо, что я - мы - ты есть..! 

А я вчера подружилась со своим МИ...... Он такой классный..! Впервые за всю свою жизнь с ним говорила.....Вообще лихой парень..Но когда я сомневалась в его ответы на свои вопросы, он постоянно твердил Ты это Я, а Я это Ты.....Столько многого узнала о себе,..мало не покажется...
И он оказывается меня очень любит....говорит, что всегда во все века был со мной, а я нахалка не хотела его замечать..аж стыдно стало..
Вот..сказала..

Он просто МИ.... Он у каждого есть....Только его мало кто замечает....
У тебя тоже он есть..... И ты с ним очень хорошо знаком..... Ведь ты сталкер..

и я тупа. Мне хочется узнать расшифровку МИ

...это нота и обозначает микрокосмос?

Отредактировано Tishilok (01-10-2010 19:30:22)

А я сразу понял о ком это