__

РАМТА - ЭЗОТЕРИКА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » РАМТА - ЭЗОТЕРИКА » Флуд - который не флуд » ГЛУПЫЕ ВОПРОСЫ


ГЛУПЫЕ ВОПРОСЫ

Сообщений 151 страница 180 из 182

151

В абсолютной жестокости.

0

152

Ваня написал(а):

В абсолютной жестокости.

Нет.......! Вань, они конечно были жестокими......Но фишка в другом......)) Я потом скажу..!

Всем казалось, что монголов - миллиарды, что это какие-то сверхлюди огромного роста и невероятной силы.

  А на самом деле в Монголии к началу XIII века обитало максимум (а скорее всего - гораздо меньше) 700 000 человек (в составе разных племен).

  В Китае же, побитом и опущенным монголами, жило на тот момент почти 80 000 000 пиплов.

  В разоренном монголами Хорезмийском государстве проживало (естественно, до нашествия монголов) около 20 000 000 мужчин и женщин.

  В Восточной Европе нашего брата обитало 8 500 000.

  Монголы были самым зашуганным (но мстительными и всегда завязанными в каких-либо разборках) народом среди всех прочих кочевых народов, кои надсмехались над монголами и называли их слабаками и придурками (таков был прямой перевод слова "монгол" в языках их соседей).

  Рост у монголов был лилипутский, а физическая сила...

  Силенка у них имелась, врать не стану. Но ею монголы не особо отличались от братвы из соседних племен, где тоже таких вот маленьких кривоногих крепышей-задир имелось до хрена и больше.

  Умом тоже монгольские агрессоры не отличались.

  Все обратили внимание на коварство, лживость, бессмысленную жестокость, кровожадность и агрессивность новоявленной империи. И ничего больше не просекли. Хотя и врубились, что подобного рода беспередел сам по себе не создает империй и не выигрывает битв.

  В чем же секрет побед монголов над лучшими армиями мира?

  Слабое сопротивление жертв?

  Отнюдь нет.

  Китайцы выставляли против врага миллионные армии.

  Среднеазиаты владели искусством кавалеристских сражений.

  А русские дрались на крепостных стенах Козельска, Рязани и Киева, как черти: перемежая яростную брань с пением священных псалмов.

  Сверхоружие?

  Нет. Монголы использовали те же мечи и стрелы, что и их противник.

  Гениальные головы полководцев-кочевников?

  Даже самый главный монгольский беспредельщик Чингисхан был по мышлению - обычным тупым полевым командиры, каких и сейчас (например, в Афгане, на Кавказе или Ираке) как собак нерезаных.

0

153

Дальше пожалуйста.))

Всё равно всё сведётся к абсолютной жестокости.)))

Отредактировано Ваня (08-10-2011 23:16:13)

0

154

Ваня написал(а):

Дальше пожалуйста.))
Всё равно всё сведётся к абсолютной жестокости.)))

Абсолютно нет.......! Не в жестокости дело.. :nope:
.....
Ну пусть хоть ребята попробуют.......

0

155

В разное время историки давали различные цифры относительно численности монгольских войск. Так, Н. М. Карамзин оценивал общую численность вторгшихся на Русь монгольских войск в 500 000 человек. Эти данные сильно завышены, и позднейшие историки предложили совершенно другие оценки численности войск Чингисхана и Батыя. Трудности в определении общего числа воинов монгольской армии состоят в том, что оно колебалось в разные периоды правления Чингисхана, а персидские, китайские и русские писатели имели тенденцию сильно завышать численность монгольских войск. Э. Хара-Даван, основываясь на данных компетентных английских исследователей, заявляет, что максимальная численность монгольского войска за весь период правления Чингисхана была 230 000 человек. Ниже приведены данные о численном соотношении монгольских войск в разных подразделениях армии во время похода против Хорезма.
Численность 230 000
Тот же Хара-Даван отмечает, что к моменту смерти Чингисхана численность монгольских войск составляла 130 000 человек. Сходные цифры приводит и Г. В. Вернадский: он оценивал общую численность монгольских войск в 129 000 воинов. Точно такую же цифру называл и Рашид ад-Дин в своих летописях.
Монголы с малолетства приучались ездить в седле. В возрасте трёх лет мать сажала ребёнка на седло, привязывая его к спине лошади. В возрасте 4 — 5 лет ребёнок получал свой первый лук, и с этих пор большую часть времени проводил в седле, охотясь и воюя. В походах монголы могли спать в седле, тем самым добиваясь большой скорости передвижения своих отрядов. Монгольские воины отличались необычайной выносливостью. Так, Марко Поло сообщает, что монголы при нужде могли по десять дней обходиться без горячей пищи. Также при необходимости воин мог пить кровь своей лошади, вскрыв вену на её шее (причём без всякого вреда для животного). С детства приученные к войне, монгольские воины превосходно владели многими видами оружия и виртуозно стреляли из луков.

0

156

Margo написал(а):

Абсолютно нет.......! Не в жестокости дело..  .....Ну пусть хоть ребята попробуют.......

Чувствую что в конце Марго подаст чьё-нибудь тупое мнение по поводу причин победы..................Причина всегда одна - кто более умелый воин тот и побеждает!

Даже самый главный монгольский беспредельщик Чингисхан был по мышлению - обычным тупым полевым командиры, каких и сейчас (например, в Афгане, на Кавказе или Ираке) как собак нерезаных.

Уже понятно что писал дурачок!..............Тупой обычный полевой командир, завоевавший полмира!!!  :tired:

Отредактировано Триглас (08-10-2011 23:29:23)

0

157

Нет Саш........не в этом фишка.......)) Многие армии владели военными искусствами,......но монголы делали ещё что-то, что их делало абсолютными завоевателями..

0

158

Триглас написал(а):

Причина всегда одна - кто более умелый воин тот и побеждает!

Ну почти угадал..!!
Что такое умели монголы, а другие нет..?

0

159

Margo написал(а):

Нет Саш.......

Думаю твоя "тайна" не стоит выеденного яйца!

0

160

Триглас написал(а):

Думаю твоя "тайна" не стоит выеденного яйца!

Ошибаешься........Кстати .......это твоё любимое занятие, которое тебя делает именно таким, какой ты есть.. ;)  :flirt:

0

161

Margo написал(а):

Даже самый главный монгольский беспредельщик Чингисхан был по мышлению - обычным тупым полевым командиры, каких и сейчас (например, в Афгане, на Кавказе или Ираке) как собак нерезаных.

да уж . если логически продолжить мысль автора , то Александр македонский - обкурившийся шизофреник извращенец  http://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/blind.gif  одной удачей не завоевывают по пол мира , и трое богатырей не покорят теже территории . Правильная организация плюс высокая дисциплина и выучка рядового состава

0

162

Путник написал(а):

Правильная организация плюс высокая дисциплина и выучка рядового состава

Путь....  http://s14.radikal.ru/i187/1005/76/547fff07a9b8.gif   http://www.mysticism.ru/Smileys/default/1135997123.gif   http://www.mysticism.ru/Smileys/default/JC_gimmefive.gif 

Сила монголов была в том, что сейчас мы называем системным подходом.

  До монголов даже архикультурные римляне не так тщательно изучали будущего неприятеля, а уж остальные народы использовали при нападении исключительно военную разведку (вынюхивающую речные броды, тропы, количество и качество гарнизонов на заставах противника, объекты для диверсий, предатели среди командования, высота и толщина бастионов и пр.).

  Монголы же, засылая под видом торговцев, монахов и бродяг своих шпионов, выведывали, кроме военной, еще и стратегическую инфу насчет врага (который даже и не подозревал, что он уже враг монголам): боевой дух народов, их экономический уклад, научные достижения (в первую очередь - в военном искусстве), лидеров правящей элиты, географию страны, религиозные и этнические заморочки в стране, возможность вмешательства в войну с агрессорами третьей силы.

  Столь же комплексно подходили полководцы Чингисхана и его потомков и ко всем прочим сторонам армейской жизни: снабженческая логистика, вооружение, тактика боя, дисциплина (вместо гауптвахты практиковалось переламывание позвоночника) и пр.

  А дальше все уже шло простым житейским путем: монголы предпринимали либо разведывательный рейд (помните, ребята, как нас 31 мая 1223 года резали, как баранов, на берегах Калки?), либо действовали тривиально, без каких-либо заумных маневров и многоходовых комбинаций: жгли, все что горело; трахали все, что шевелилось; гнали перед собой все, что ходило; и наваливались всеми силами на тот участок врага, где его воины доселе били баклуши и жбанили брагу.

  Так что, братва, там, где системный подход, там победа.

0

163

Margo написал(а):

Игоряш........а по делу можешь ответить..?

Margo написал(а):В чем же секрет побед монголов над лучшими армиями мира..?

Твой вопрос - флуд, Маргуша, так как он не глупый, а очень даже умный!   http://s005.radikal.ru/i210/1005/4a/b3a514249467.gif  Это ж тема для диссертации по истории!   http://s005.radikal.ru/i212/1012/b9/caf969fb23ec.gif  А если серьёзно, то я опоздал с ответом, уже без меня разобрались.   http://www.mysticism.ru/Smileys/default/132568.gif

0

164

Путник написал(а):

Правильная организация плюс высокая дисциплина и выучка рядового состава

Да, так и есть.
Но разве высокой дисциплины, возможно добиться без жестокости?
У Чингисхана была несгибаемая жестокость.
Воины его были бесстрашны в бою, потому что ещё страшнее было показать трусость.

0

165

Ваня написал(а):

У Чингисхана была несгибаемая жестокость.

Вот пример его чудовищной жестокости (из книги “100 великих диктаторов”, выпущенной московским издательством “Вече”):

Последним из крупных городов Средней Азии, чье население оказало героическое сопротивление монгольским войскам, был Мерв. Он был взят в 1221 году. В течение четырех суток жители должны были оставить свой город. Монголы выбрали среди них 400 ремесленников и некоторое количество детей, чтобы сделать из них рабов. Остальные были казнены, для этого их распределили по всем воинским частям: каждый воин, принимавший участие в осаде, должен был зарубить мечом от 300 до 400 человек! В окрестностях города десятки тысяч крестьян спрятались в глубине пещер, пытаясь спастись от гигантской бойни, устроенной монголами. Ибн-аль-Асир говорит о 700 000 убитых, в то время как Джувейни, превосходя его в этом страшном подсчете, сообщает, что некий Из ад-Дин Нассаба в сопровождении нескольких других провел тринадцать дней и тринадцать ночей, считая людей, убитых в городе. Учитывая только тех, чьи тела были в самом деле найдены, и, не считая тех, кто был убит в гротах и пещерах, в деревнях и в пустынных местах, насчитали более 1,3 миллиона убитых.

0

166

Margo написал(а):

Сила монголов была в том, что сейчас мы называем системным подходом.

Это есть у всех!

Margo написал(а):

Монголы же, засылая под видом торговцев, монахов и бродяг своих шпионов, выведывали, кроме военной, еще и стратегическую инфу насчет врага (который даже и не подозревал, что он уже враг монголам): боевой дух народов, их экономический уклад, научные достижения (в первую очередь - в военном искусстве), лидеров правящей элиты, географию страны, религиозные и этнические заморочки в стране, возможность вмешательства в войну с агрессорами третьей силы.

Стратегическая разведка есть в любой армии! ............ Если бы это было основным - евреи давно бы поработили весь мир!!!!..........................Как я и говорил - "военная тайна" оказалась пшиком!!!
P.S. Кстати - почитай историю Атиллы! Это что касаемо Рима - .................... римляне предложили отцу Атиллы воспитание его сына (будущего правителя).................это ли не стратегия?! Так что римляне более преуспели ежили говорить о стратегических планах! ..................... Многое из стратегии мы можем найти во всей истории - например - обучение Петра 1 за границей (с постепенным навязыванием "истинных" ...западных ценностей).........................Впрочем - это выходит за рамки темы .................. ведь тебе главное было - интрига......а так это или нет - неважно!
P.S.-2 Впрочем - чего это я разошёлся? Всё правильно.............ведь тема называется "Глупые вопросы"................и вопрос был - по теме.

Отредактировано Триглас (09-10-2011 01:09:06)

0

167

Триглас написал(а):

Как я и говорил - "военная тайна" оказалась пшиком!!!

Сашенька..........ну и радуйся, что ты был прав..........Правда..!!

Вот тебе чудесная картинка............ Улыбнись..... http://s005.radikal.ru/i212/1012/b9/caf969fb23ec.gif 
Это не ты случайно в детстве..?  ;)




                                                                  http://s007.radikal.ru/i302/1110/69/aa3c10832ae6.jpg

+1

168

Ваня написал(а):

У Чингисхана была несгибаемая жестокость.Воины его были бесстрашны в бою, потому что ещё страшнее было показать трусость.

Это описание технологии , мотивации , и не более .

+1

169

Margo написал(а):

...ну и радуйся, что ты был прав....

Договорились!

Margo написал(а):

Это не ты случайно в детстве..?

Конечно я.....................справа, возле мальчика!

0

170

Есть ли такая нация " украинец" или нет..?  [взломанный сайт] 

Или это отколовшиеся русские.....так же как и белоруссы......?

0

171

Margo написал(а):

Или это отколовшиеся русские.....так же как и белоруссы......?

Это русские отклонились..если такая нация русские?

0

172

А вот ещё глупый вопросик.....

Откуда взялось слово  "сорок"...?

Два-дцать, три-дцать,...и вдруг " Сорок".....Ведь по смыслу должно быть - четыре-дцать... %-)

0

173

Душа написал(а):

.если такая нация русские?

Понятия не имею...... :dontknow: .....Пусть это будет третьим глупым вопросом.. :D

0

174

Душа написал(а):

..если такая нация русские?

Конечно нет! РАС-СЕЯ.................русские - это рассеяные!
У-КРАЙ-ИНЕЦ - живущий у края! (бедности?)
БЕЛА-РУС - белый рассеяный человек!

Отредактировано Триглас (ВИО Иисуса) (15-10-2011 17:32:49)

0

175

Margo написал(а):

"сорок"...?

наверно совместный рок...

0

176

Триглас (ВИО Иисуса) написал(а):

РАС-СЕЯ.................русские - это рассеяные!
У-КРАЙ-ИНЕЦ - живущий у края! (бедности?)
БЕЛА-РУС - белый рассеяный человек!

:D  :cool:

0

177

Скромных людей не бывает. Просто некоторым нечем хвастаться.

Мы не ищем женщин - они чувствуют нашу зарплату!

Когда девушка выходит замуж, она меняет внимание многих на невнимание одного.

Водка, водка, огуречик вот и спился человечик.

Сколько женщине не дай - у соседки всегда больше.

Вот странно: есть люди которые мыслят хорошо, но соображают туго.

Хотел было утонуть в ее глазах - но она оказалась мелким человеком.

Если женщину одновременно не устраивает погода, состояние экономики и ваш галстук, значит она хочет, чтобы вы ее обняли.

Николая Валуева обвинили в употреблении допинга, но сказать ему об этом пока никто не решается.

Четвертый размер зачастую мешает рассмотреть в женщине личность.

При полном отсутствии средств вопрос оптимизации расходов отпадает сам по себе.

Когда женишься на любовнице, одним любимым человеком становится меньше...

Мировая проблема - это такая проблема, которую обсуждают даже на форумах порно-сайтов.

Родила царица в ночь снизу сына, сверху дочь...

У природы нет плохой погоды, если ящик водки запасен.

Излил душу- слей за собой воду.

Кто к нам с пивом придет, тот за водкой и побежит.

Одной закуской пьян не будешь.

Благородный разбойник Айболит отрезал ноги у богатых и пришивал их бедным.

Открывая шкаф, лучше все же сперва постучать...

Есть два вида людей: я и остальные.

+1

178

Сколько форумчан требуется для замены лампочки?

1 поменяет лампочку и откроет тему о замене лампочек.

14 ему ответят, что в свое время они тоже меняли лампочки и
начнут рассказывать о методах замены и о том, почему открывший
тему неправ.

3 скажут, что он купил лампочку дорого и ее можно было найти
намного дешевле в близлежащем супермаркете.

7 предупредят о проблемах, возникающих при замене лампочки и
потенциальной угрозе для жизни.

1 перенесет тему в раздел "Осветительные приборы".

2 начнут утверждать, что тему надо было перенести в раздел
"Электрические устройства".

7 укажут на грамматические и синтаксические ошибки в дискуссии
о замене лампочек.

5 начнут обсуждать спелчекеры в применении к данной теме.

3 начнут переделывать чужие фразы, чтобы они казались грамотно
написанными.

6 будут утверждать, что лампочку на самом деле нельзя называть
лампочкой, а только осветительным прибором.

6 обзовут предыдущих 6 идиотами.

2 скажут, что из их опыта работы в промышленности лампочки
всегда называют осветительным прибором общего назначения.

15 всезнаек скажут, что, по их мнению, в промышленности все
пользуются словом "лампочка" и еще никто от этого не умер.

19 выскажутся в том смысле, что этот форум не задумывался как
место обсуждения способов замены лампочек, а потому не прошли
бы лампочкоменятели на соответственный сайт?

11 будут утверждать, что нет ничего криминального в том, что
обсуждение ведется на этом форуме, потому что мы все живые
люди и периодически сталкиваемся с данной проблемой.

36 начнут спорить о том, какой метод замены предпочтительнее,
какая фирма делает лучшие лампочки, а какая худшие. Обсуждение
будет вестись с математическими выкладками и цитатами из
даташитов лампочек.

7 запостят ссылки на форумы, в которых обсуждаются разные типы
лампочек.

4 укажут, что линки неверные и запостят правильные линки.

3 скажут, что линки, которые были приведены в дискуссии -
относятся к тематике данного форума, значит, тема замены
лампочек может обсуждаться здесь.

13 будут квотировать самые длинные посты целиком, добавляя
после цитаты "+1

5 заявят, что они больше не будут постить на этом форуме,
потому что такой род дискуссии, не относящейся к тематике
форума, их не интересует. Форум, по их мнению, превратился в
бардак.

4 вспомнят, что такая же тема недавно обсуждалась здесь же.

13 потребуют, чтобы все, кто задают дурацкие вопросы о
лампочках, сначала воспользовались гуглем.

1 спросит о том, как поменять люстру.

1 ответит на первый пост в теме через год, подняв тему и начав
всю дискуссию по новой   :canthearyou:

КАК ФСЕ ЭТО ЗНАКОМО!!!!

Отредактировано ОТЕЦ ПЕТР (10-03-2012 11:23:24)

+1

179

Ой точно Юр..!!  http://smile.zerk.ru/kolobok/good.gif   http://i.smiles2k.net/jumping_smiles/trampoline.gif   [взломанный сайт]   http://www.mysticism.ru/Smileys/default/132568.gif

0

180

Почему царевна была именно лягушкой..?
http://www.yoursmileys.ru/msmile/think/m2010.gif

0


Вы здесь » РАМТА - ЭЗОТЕРИКА » Флуд - который не флуд » ГЛУПЫЕ ВОПРОСЫ


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно