В абсолютной жестокости.
ГЛУПЫЕ ВОПРОСЫ
Сообщений 151 страница 180 из 182
Поделиться15208-10-2011 23:04:56
В абсолютной жестокости.
Нет.......! Вань, они конечно были жестокими......Но фишка в другом......)) Я потом скажу..!
Всем казалось, что монголов - миллиарды, что это какие-то сверхлюди огромного роста и невероятной силы.
А на самом деле в Монголии к началу XIII века обитало максимум (а скорее всего - гораздо меньше) 700 000 человек (в составе разных племен).
В Китае же, побитом и опущенным монголами, жило на тот момент почти 80 000 000 пиплов.
В разоренном монголами Хорезмийском государстве проживало (естественно, до нашествия монголов) около 20 000 000 мужчин и женщин.
В Восточной Европе нашего брата обитало 8 500 000.
Монголы были самым зашуганным (но мстительными и всегда завязанными в каких-либо разборках) народом среди всех прочих кочевых народов, кои надсмехались над монголами и называли их слабаками и придурками (таков был прямой перевод слова "монгол" в языках их соседей).
Рост у монголов был лилипутский, а физическая сила...
Силенка у них имелась, врать не стану. Но ею монголы не особо отличались от братвы из соседних племен, где тоже таких вот маленьких кривоногих крепышей-задир имелось до хрена и больше.
Умом тоже монгольские агрессоры не отличались.
Все обратили внимание на коварство, лживость, бессмысленную жестокость, кровожадность и агрессивность новоявленной империи. И ничего больше не просекли. Хотя и врубились, что подобного рода беспередел сам по себе не создает империй и не выигрывает битв.
В чем же секрет побед монголов над лучшими армиями мира?
Слабое сопротивление жертв?
Отнюдь нет.
Китайцы выставляли против врага миллионные армии.
Среднеазиаты владели искусством кавалеристских сражений.
А русские дрались на крепостных стенах Козельска, Рязани и Киева, как черти: перемежая яростную брань с пением священных псалмов.
Сверхоружие?
Нет. Монголы использовали те же мечи и стрелы, что и их противник.
Гениальные головы полководцев-кочевников?
Даже самый главный монгольский беспредельщик Чингисхан был по мышлению - обычным тупым полевым командиры, каких и сейчас (например, в Афгане, на Кавказе или Ираке) как собак нерезаных.
Поделиться15308-10-2011 23:11:30
Дальше пожалуйста.))
Всё равно всё сведётся к абсолютной жестокости.)))
Отредактировано Ваня (08-10-2011 23:16:13)
Поделиться15408-10-2011 23:20:34
Дальше пожалуйста.))
Всё равно всё сведётся к абсолютной жестокости.)))
Абсолютно нет.......! Не в жестокости дело..
.....
Ну пусть хоть ребята попробуют.......
Поделиться15508-10-2011 23:25:45
В разное время историки давали различные цифры относительно численности монгольских войск. Так, Н. М. Карамзин оценивал общую численность вторгшихся на Русь монгольских войск в 500 000 человек. Эти данные сильно завышены, и позднейшие историки предложили совершенно другие оценки численности войск Чингисхана и Батыя. Трудности в определении общего числа воинов монгольской армии состоят в том, что оно колебалось в разные периоды правления Чингисхана, а персидские, китайские и русские писатели имели тенденцию сильно завышать численность монгольских войск. Э. Хара-Даван, основываясь на данных компетентных английских исследователей, заявляет, что максимальная численность монгольского войска за весь период правления Чингисхана была 230 000 человек. Ниже приведены данные о численном соотношении монгольских войск в разных подразделениях армии во время похода против Хорезма.
Численность 230 000
Тот же Хара-Даван отмечает, что к моменту смерти Чингисхана численность монгольских войск составляла 130 000 человек. Сходные цифры приводит и Г. В. Вернадский: он оценивал общую численность монгольских войск в 129 000 воинов. Точно такую же цифру называл и Рашид ад-Дин в своих летописях.
Монголы с малолетства приучались ездить в седле. В возрасте трёх лет мать сажала ребёнка на седло, привязывая его к спине лошади. В возрасте 4 — 5 лет ребёнок получал свой первый лук, и с этих пор большую часть времени проводил в седле, охотясь и воюя. В походах монголы могли спать в седле, тем самым добиваясь большой скорости передвижения своих отрядов. Монгольские воины отличались необычайной выносливостью. Так, Марко Поло сообщает, что монголы при нужде могли по десять дней обходиться без горячей пищи. Также при необходимости воин мог пить кровь своей лошади, вскрыв вену на её шее (причём без всякого вреда для животного). С детства приученные к войне, монгольские воины превосходно владели многими видами оружия и виртуозно стреляли из луков.
Поделиться15608-10-2011 23:27:35
Абсолютно нет.......! Не в жестокости дело.. .....Ну пусть хоть ребята попробуют.......
Чувствую что в конце Марго подаст чьё-нибудь тупое мнение по поводу причин победы..................Причина всегда одна - кто более умелый воин тот и побеждает!
Даже самый главный монгольский беспредельщик Чингисхан был по мышлению - обычным тупым полевым командиры, каких и сейчас (например, в Афгане, на Кавказе или Ираке) как собак нерезаных.
Уже понятно что писал дурачок!..............Тупой обычный полевой командир, завоевавший полмира!!!
Отредактировано Триглас (08-10-2011 23:29:23)
Поделиться15708-10-2011 23:28:54
Нет Саш........не в этом фишка.......)) Многие армии владели военными искусствами,......но монголы делали ещё что-то, что их делало абсолютными завоевателями..
Поделиться15808-10-2011 23:30:04
Причина всегда одна - кто более умелый воин тот и побеждает!
Ну почти угадал..!!
Что такое умели монголы, а другие нет..?
Поделиться15908-10-2011 23:30:35
Нет Саш.......
Думаю твоя "тайна" не стоит выеденного яйца!
Поделиться16008-10-2011 23:33:35
Думаю твоя "тайна" не стоит выеденного яйца!
Ошибаешься........Кстати .......это твоё любимое занятие, которое тебя делает именно таким, какой ты есть..
Поделиться16108-10-2011 23:36:18
Даже самый главный монгольский беспредельщик Чингисхан был по мышлению - обычным тупым полевым командиры, каких и сейчас (например, в Афгане, на Кавказе или Ираке) как собак нерезаных.
да уж . если логически продолжить мысль автора , то Александр македонский - обкурившийся шизофреник извращенец одной удачей не завоевывают по пол мира , и трое богатырей не покорят теже территории . Правильная организация плюс высокая дисциплина и выучка рядового состава
Поделиться16208-10-2011 23:38:38
Правильная организация плюс высокая дисциплина и выучка рядового состава
Путь....
Сила монголов была в том, что сейчас мы называем системным подходом.
До монголов даже архикультурные римляне не так тщательно изучали будущего неприятеля, а уж остальные народы использовали при нападении исключительно военную разведку (вынюхивающую речные броды, тропы, количество и качество гарнизонов на заставах противника, объекты для диверсий, предатели среди командования, высота и толщина бастионов и пр.).
Монголы же, засылая под видом торговцев, монахов и бродяг своих шпионов, выведывали, кроме военной, еще и стратегическую инфу насчет врага (который даже и не подозревал, что он уже враг монголам): боевой дух народов, их экономический уклад, научные достижения (в первую очередь - в военном искусстве), лидеров правящей элиты, географию страны, религиозные и этнические заморочки в стране, возможность вмешательства в войну с агрессорами третьей силы.
Столь же комплексно подходили полководцы Чингисхана и его потомков и ко всем прочим сторонам армейской жизни: снабженческая логистика, вооружение, тактика боя, дисциплина (вместо гауптвахты практиковалось переламывание позвоночника) и пр.
А дальше все уже шло простым житейским путем: монголы предпринимали либо разведывательный рейд (помните, ребята, как нас 31 мая 1223 года резали, как баранов, на берегах Калки?), либо действовали тривиально, без каких-либо заумных маневров и многоходовых комбинаций: жгли, все что горело; трахали все, что шевелилось; гнали перед собой все, что ходило; и наваливались всеми силами на тот участок врага, где его воины доселе били баклуши и жбанили брагу.
Так что, братва, там, где системный подход, там победа.
Поделиться16309-10-2011 00:10:52
Игоряш........а по делу можешь ответить..?
Margo написал(а):В чем же секрет побед монголов над лучшими армиями мира..?
Твой вопрос - флуд, Маргуша, так как он не глупый, а очень даже умный! Это ж тема для диссертации по истории! А если серьёзно, то я опоздал с ответом, уже без меня разобрались.
Поделиться16409-10-2011 00:13:29
Правильная организация плюс высокая дисциплина и выучка рядового состава
Да, так и есть.
Но разве высокой дисциплины, возможно добиться без жестокости?
У Чингисхана была несгибаемая жестокость.
Воины его были бесстрашны в бою, потому что ещё страшнее было показать трусость.
Поделиться16509-10-2011 00:27:04
У Чингисхана была несгибаемая жестокость.
Вот пример его чудовищной жестокости (из книги “100 великих диктаторов”, выпущенной московским издательством “Вече”):
Последним из крупных городов Средней Азии, чье население оказало героическое сопротивление монгольским войскам, был Мерв. Он был взят в 1221 году. В течение четырех суток жители должны были оставить свой город. Монголы выбрали среди них 400 ремесленников и некоторое количество детей, чтобы сделать из них рабов. Остальные были казнены, для этого их распределили по всем воинским частям: каждый воин, принимавший участие в осаде, должен был зарубить мечом от 300 до 400 человек! В окрестностях города десятки тысяч крестьян спрятались в глубине пещер, пытаясь спастись от гигантской бойни, устроенной монголами. Ибн-аль-Асир говорит о 700 000 убитых, в то время как Джувейни, превосходя его в этом страшном подсчете, сообщает, что некий Из ад-Дин Нассаба в сопровождении нескольких других провел тринадцать дней и тринадцать ночей, считая людей, убитых в городе. Учитывая только тех, чьи тела были в самом деле найдены, и, не считая тех, кто был убит в гротах и пещерах, в деревнях и в пустынных местах, насчитали более 1,3 миллиона убитых.
Поделиться16609-10-2011 00:52:59
Сила монголов была в том, что сейчас мы называем системным подходом.
Это есть у всех!
Монголы же, засылая под видом торговцев, монахов и бродяг своих шпионов, выведывали, кроме военной, еще и стратегическую инфу насчет врага (который даже и не подозревал, что он уже враг монголам): боевой дух народов, их экономический уклад, научные достижения (в первую очередь - в военном искусстве), лидеров правящей элиты, географию страны, религиозные и этнические заморочки в стране, возможность вмешательства в войну с агрессорами третьей силы.
Стратегическая разведка есть в любой армии! ............ Если бы это было основным - евреи давно бы поработили весь мир!!!!..........................Как я и говорил - "военная тайна" оказалась пшиком!!!
P.S. Кстати - почитай историю Атиллы! Это что касаемо Рима - .................... римляне предложили отцу Атиллы воспитание его сына (будущего правителя).................это ли не стратегия?! Так что римляне более преуспели ежили говорить о стратегических планах! ..................... Многое из стратегии мы можем найти во всей истории - например - обучение Петра 1 за границей (с постепенным навязыванием "истинных" ...западных ценностей).........................Впрочем - это выходит за рамки темы .................. ведь тебе главное было - интрига......а так это или нет - неважно!
P.S.-2 Впрочем - чего это я разошёлся? Всё правильно.............ведь тема называется "Глупые вопросы"................и вопрос был - по теме.
Отредактировано Триглас (09-10-2011 01:09:06)
Поделиться16809-10-2011 14:15:10
У Чингисхана была несгибаемая жестокость.Воины его были бесстрашны в бою, потому что ещё страшнее было показать трусость.
Это описание технологии , мотивации , и не более .
Поделиться16909-10-2011 21:35:13
...ну и радуйся, что ты был прав....
Договорились!
Это не ты случайно в детстве..?
Конечно я.....................справа, возле мальчика!
Поделиться17015-10-2011 17:20:43
Есть ли такая нация " украинец" или нет..? [взломанный сайт]
Или это отколовшиеся русские.....так же как и белоруссы......?
Поделиться17115-10-2011 17:21:43
Или это отколовшиеся русские.....так же как и белоруссы......?
Это русские отклонились..если такая нация русские?
Поделиться17215-10-2011 17:22:57
А вот ещё глупый вопросик.....
Откуда взялось слово "сорок"...?
Два-дцать, три-дцать,...и вдруг " Сорок".....Ведь по смыслу должно быть - четыре-дцать...
Поделиться17315-10-2011 17:24:20
.если такая нация русские?
Понятия не имею...... .....Пусть это будет третьим глупым вопросом..
Поделиться17415-10-2011 17:32:19
..если такая нация русские?
Конечно нет! РАС-СЕЯ.................русские - это рассеяные!
У-КРАЙ-ИНЕЦ - живущий у края! (бедности?)
БЕЛА-РУС - белый рассеяный человек!
Отредактировано Триглас (ВИО Иисуса) (15-10-2011 17:32:49)
Поделиться17515-10-2011 17:41:21
"сорок"...?
наверно совместный рок...
Поделиться17615-10-2011 17:41:49
РАС-СЕЯ.................русские - это рассеяные!
У-КРАЙ-ИНЕЦ - живущий у края! (бедности?)
БЕЛА-РУС - белый рассеяный человек!
Поделиться17710-03-2012 10:50:58
Скромных людей не бывает. Просто некоторым нечем хвастаться.
Мы не ищем женщин - они чувствуют нашу зарплату!
Когда девушка выходит замуж, она меняет внимание многих на невнимание одного.
Водка, водка, огуречик вот и спился человечик.
Сколько женщине не дай - у соседки всегда больше.
Вот странно: есть люди которые мыслят хорошо, но соображают туго.
Хотел было утонуть в ее глазах - но она оказалась мелким человеком.
Если женщину одновременно не устраивает погода, состояние экономики и ваш галстук, значит она хочет, чтобы вы ее обняли.
Николая Валуева обвинили в употреблении допинга, но сказать ему об этом пока никто не решается.
Четвертый размер зачастую мешает рассмотреть в женщине личность.
При полном отсутствии средств вопрос оптимизации расходов отпадает сам по себе.
Когда женишься на любовнице, одним любимым человеком становится меньше...
Мировая проблема - это такая проблема, которую обсуждают даже на форумах порно-сайтов.
Родила царица в ночь снизу сына, сверху дочь...
У природы нет плохой погоды, если ящик водки запасен.
Излил душу- слей за собой воду.
Кто к нам с пивом придет, тот за водкой и побежит.
Одной закуской пьян не будешь.
Благородный разбойник Айболит отрезал ноги у богатых и пришивал их бедным.
Открывая шкаф, лучше все же сперва постучать...
Есть два вида людей: я и остальные.
Поделиться17810-03-2012 11:22:01
Сколько форумчан требуется для замены лампочки?
1 поменяет лампочку и откроет тему о замене лампочек.
14 ему ответят, что в свое время они тоже меняли лампочки и
начнут рассказывать о методах замены и о том, почему открывший
тему неправ.
3 скажут, что он купил лампочку дорого и ее можно было найти
намного дешевле в близлежащем супермаркете.
7 предупредят о проблемах, возникающих при замене лампочки и
потенциальной угрозе для жизни.
1 перенесет тему в раздел "Осветительные приборы".
2 начнут утверждать, что тему надо было перенести в раздел
"Электрические устройства".
7 укажут на грамматические и синтаксические ошибки в дискуссии
о замене лампочек.
5 начнут обсуждать спелчекеры в применении к данной теме.
3 начнут переделывать чужие фразы, чтобы они казались грамотно
написанными.
6 будут утверждать, что лампочку на самом деле нельзя называть
лампочкой, а только осветительным прибором.
6 обзовут предыдущих 6 идиотами.
2 скажут, что из их опыта работы в промышленности лампочки
всегда называют осветительным прибором общего назначения.
15 всезнаек скажут, что, по их мнению, в промышленности все
пользуются словом "лампочка" и еще никто от этого не умер.
19 выскажутся в том смысле, что этот форум не задумывался как
место обсуждения способов замены лампочек, а потому не прошли
бы лампочкоменятели на соответственный сайт?
11 будут утверждать, что нет ничего криминального в том, что
обсуждение ведется на этом форуме, потому что мы все живые
люди и периодически сталкиваемся с данной проблемой.
36 начнут спорить о том, какой метод замены предпочтительнее,
какая фирма делает лучшие лампочки, а какая худшие. Обсуждение
будет вестись с математическими выкладками и цитатами из
даташитов лампочек.
7 запостят ссылки на форумы, в которых обсуждаются разные типы
лампочек.
4 укажут, что линки неверные и запостят правильные линки.
3 скажут, что линки, которые были приведены в дискуссии -
относятся к тематике данного форума, значит, тема замены
лампочек может обсуждаться здесь.
13 будут квотировать самые длинные посты целиком, добавляя
после цитаты "+1
5 заявят, что они больше не будут постить на этом форуме,
потому что такой род дискуссии, не относящейся к тематике
форума, их не интересует. Форум, по их мнению, превратился в
бардак.
4 вспомнят, что такая же тема недавно обсуждалась здесь же.
13 потребуют, чтобы все, кто задают дурацкие вопросы о
лампочках, сначала воспользовались гуглем.
1 спросит о том, как поменять люстру.
1 ответит на первый пост в теме через год, подняв тему и начав
всю дискуссию по новой
КАК ФСЕ ЭТО ЗНАКОМО!!!!
Отредактировано ОТЕЦ ПЕТР (10-03-2012 11:23:24)
Поделиться17910-03-2012 12:27:40
Ой точно Юр..!! [взломанный сайт]
Поделиться18015-05-2012 15:05:13
Почему царевна была именно лягушкой..?
Похожие темы
Глупый вопрос | Разговор по душам | 23-01-2023 |
Вопрос к РАДОСТИ | ТЕХНОЛОГИИ ТРАНСФОРМАЦИИ ЧЕЛОВЕКА | 18-07-2011 |
Предсказывать - глупейшее занятие | ИНТЕРЕСНЫЕ СТАТЬИ | 27-03-2018 |
Так вопрос простой | ФИЛОСОФИЯ | 26-12-2016 |
20 ВОПРОСОВ, КОТОРЫЕ ОСВОБОДЯТ ВАШ УМ | ФИЛОСОФИЯ | 05-02-2023 |