Один человек сказал (имя не помню), что чтобы увидеть небо, нужно чтобы снесло крышу. Он имел ввиду в хорошем смысле. В смысле просветления. 

О ...да...если только в этом смысле, то он наверное прав )))))

......Для идиотов! Нормальный человек не пытается увидеть небо сквозь крышу! ............... Остальное - красивые слова!

Ты считаешь, что тут собрались НОРМАЛЬНЫЕ????
Margo, Мар, ты в серьёз считаешь, что часть может быть выше целого?..

Забавно то, что и в математике не всегда часть меньше целого.  Бесконечное множество и его бесконечное собственное подмножество могут быть равномощны. Говоря популярно, это значит, что, например, натуральных чисел (1, 2, 3, .... и так далее до бесконечности) "столько же", сколько и чётных натуральных чисел (2, 4, 6, .... до бесконечности), хотя опыт обращения с конечными множествами говорит нам о том, что чётные числа составляют "половину" множества натуральных чисел, т. е. их должно быть "в два раза меньше", чем натуральных.

Забавно. А чем часть от целого отличается?

Здесь я должен возразить, Ритуша.  [взломанный сайт]  Вывод о равномощности множества натуральных чисел и множества чётных натуральных чисел не "чувственный", а формально-логический, больше того, он противоречит чувству. Критерии истинности в эзотерике и математике совершенно различны, их нельзя сопоставлять. Любое математическое утверждение ничего не доказывает в эзотерике, и наоборот. 

Математически, я правильно понял? В математике есть понятие подмножества. Множество А называется подмножеством (или частью) множества В, если каждый элемент множества А одновременно является элементом множества В. Из этого определения следует, что всякое множество является подмножеством самого себя (в чём легко убедиться, подставив в данное определение В вместо А: при этом получается верное утверждение, т. е. множество В является подмножеством множества В). Кроме того, существует понятие собственного подмножества (или собственной части) множества. Собственным подмножеством множества В называется такое его подмножество А, которое, во-первых, непусто (т. е. содержит хотя бы один элемент) и, во-вторых, отлично от В. Эквивалентно: А - собственное подмножество множества В, если и только если, во-первых, во множестве А имеется хотя бы один элемент, во-вторых, каждый элемент множества А принадлежит и множеству В, и, в-третьих, по крайней мере один элемент множества В не принадлежит множеству А.

Одна ремарка. Говоря

я имел в виду СОБСТВЕННУЮ часть (если иметь в виду ЛЮБУЮ часть, утверждение становится тривиальным, ведь

при этом часть равна целому (случай А=В)).

Герб...если ты это понял....то ты гений!!!! Я вобще не представляю как это можно представить ....мозг просто отказывается понимать...

....читая учебник математики в школе..а так же химии и физики....я непонимала вообще о чем речь...какая то абаракадабра...которую еще и выучить надо...Вот ты понял все это и что..стал счастливие....что тебе это дает? Ты точно выбрал бы это еслиб тебе предложил господб бог выбрать?

Это ты о чем?