Это было бы нормально, Анюта. При условии, что решение админа будет уважаться даже в случае его отказа принять мнение большинства. Потому что он имеет право и на такое решение (даже без объяснения причин, хотя будет лучше, конечно, если он объяснит народу свою позицию). Права админа тоже должны уважаться, он не должен услышать "фи" в ответ на своё даже непопулярное решение (тем более, что у админа жизнь значительно сложнее, чем у рядового участника). В политике как: президент проводит совещание с участием ближайших соратников, выслушивает все мнения, рекомендации, столкновения точек зрения, анализирует всё сказанное, а потом говорит: "Сделаем так-то и так-то. Решение принято". Что означает конец дискуссий, и после чего никому в голову не придёт продолжить обсуждение или, тем более, критиковать президента за самодурство. Во всём мире так делается, иначе невозможно. На форуме, как и в любой организации, должно быть единовластие, без него конфликты не могут быть удовлетворительно разрешены.

Согласен.   [взломанный сайт]  Только я предполагаю, что такой совет де-факто уже существует. Ведь Админ советуется  в личке с админами и другими участниками в острых ситуациях? Мне кажется, что да. Ты предлагаешь, чтобы мозговой центр существовал де-юре и чтобы он помогал админу. Что ж, интересная идея. Но при условии, повторюсь, чтобы окончательное решение принималось так, как описано в моём предыдущем посте. Иначе эта конструкция будет неработоспособна.

Ребята,вы уже 4-ю страницу обсуждаете эту тему.Давайте-ка посмотрим на это с другой стороны,со стороны двойственности.Ничего в нашей жизни не появляется просто так.Чем вы это привлекли в свою жизнь?Какой урок вы должны извлечь из этой ситуации?
Есть возможность стать немного более просветлеными.Чем больше внимания уделяется проблеме,тем больше места она занимает в вашей жизни.