И что? Ты предлогаешь нам, психам, обсудить варианты психических болезней и расстройств?

Ты шо --называть меня адекватным!!! За базар ответишь!!!

Истина - она женщина........а женщин я не осознаю а ............................ обымаю!!!

я знаю, для этого ты и привела латинский первод слова.
именно поэтому и не написал ничего вчера. Я вижу эти вещи несколько с другой точки, чем люди, не имеющие отношения к медицине,  но выложить и этот взгляд стоит, что бы иметь альтернативное направление.

Психиатрия к философии и не приходила. Ибо чревато для психиатрии...

Психиатрия сейчас так зажата общественным мнением, что боится ступить шаг вправо или влево без четких определений.
Вот и разделилось понятие болезни с пограничным состоянием.

С душой не помогу.
История словосочетания душевно больной давняя. Тут и подмена понятий древнего слова с нашим его пониманием.

Пси́хика (от др.-греч. {, ψυχή } «дыхание, душа»)
Идеw PSYCHE ( бессмертной души)  является центральной в Платоновской и Сократовской философии.

Аристотель написал влиятельный трактат о душе, называемый по-гречески Περὶ Ψυχῆς (Peri Psūchês), в латинском De Anima и английском языке  звучит, как  душа.

В поздней античности, Гален  высказывал идею трех «духов» (пневма), соответствующие Аристотелю  три души. Pneuma psychikon соответствовало разумной души. два других пневма была пневма Физикон и zoticon пневма.

С прошествием времени болезни, которые не связаны с телом, стали относить к болезням души, или психиатрическими болезнями.

Чуть дополню последний свой пост. Из-за подмены понятий PSYCHE ( бессмертной души), как было в древние времена, стали использовать другое его значение, какое мы понимаем ( а понимаем ли?)сейчас.  Поэтому и получилось, что душевно больлной это тот, у кого больна душа, что не совсем верно. Я ближе к пониманию души в понятии Галена и Аристотеля

я ж вроде все написал... думаю то же,что и ум только один работает с ментальным опытом,а другая с эмоциональным...оба напоминают операционную систему,только каждый работает со своей,определенной информацией,которая после обработки становиться так называемым опытом...мне вообще кажеться,что это одно и тоже,только разделено,как две половинки одного целого...сложно пока определенно говорить об этом,но если провести аналогию с игрой...это похоже на то,как ты сохраняешся в компьютерной игре,чтобы не начинать сначала пройденный уровень...потому рождаясь ребенок не чистый лист бумаги,а существо имеющее уже свой характер и взгляды на жизнь...или если,снова провести аналогию с игрой,в новом уровне,встречаясь с "препятствиями" из прошлого уровня,проходиш их на легка так,как уже знаеш,как действовать,но есть и новые элементы игры,на то он и новый уровень,которые тебе и предстоит узнать...

Отредактировано ОМчик (07-08-2012 21:57:57)

таковы правила игры...еще в утробе матери твое подсознание начинает наполняться информацией о твоей дуальности и дуальности этого мира...может и сама игра состоит в том,что бы собрать себя и мир в одно целое...как игра "Марио" где он бугает и собирает всякую фигню уж простите.просто все наверное намного сложнее и интересней...и когда кажеться,что вроде все понятно и игра уже подходит к своему логическому завершению,появляется тот,кто говорит тебе:Ты думал это уже конец?,а это самое начало... наше подсознание забито стериотипами о важности результата...потому и в любой игре мы видим только ее конец...даже сейчас мы обсуждаем результат...и любая тема на этом форуме еще не начавшись уже "умерла"...может потому,мы всегда пытаемся найти смысл в том, чего уже нет,что уже умерло и по понятной причине не находим его...а вообще я тут вдруг подумал,что душа это "оболочка"личности или проще говоря  Эго.аразделил конечно Я,кто же еще

Отредактировано ОМчик (08-08-2012 08:35:30)