Pavana  [взломанный сайт]   

Полностью согласен - здоровья духовного от этого несомненно прибавиться..меньше будем голодать, воевать, доказывать свою веру...

Истинно так!

Так будет до тех пор, пока ты считаешь это важным. Как только ты перестанешь считать это таковым, все изменится. 

Абсурд скрыт в самой этой фразе, ибо другими словами она произносится так - Надо неупотреблять понятие "НАДО". Смешно!

Идёшь и работаешь без души............так вся страна делает!

Как говаривал мой старшина в Армии: "Не обращай внимания!"

А с чего ты решил,что пророк принес тебе истину?Ты видел истину,раз можешь сказать,что пророк её принес?Но если так,зачем тебе слушать пророка?

А можно быть просто в Потоке,...Дао,если хочешь....без всякого контроля.

А как же умственно отсталые?Их деятельность имеет цель?Какую?

Верно.Все просто ЕСТЬ.

Ну коль скоро для описания состояния приходится прибегать к словам,мало для этого подходящим,потому как они сами по себе уже содержат ограничения и разделение,то не вижу никакого противоречия.Противоречия созданы умом,но в Мире нет противоречий.

Ок.Нас он не интересует как личность(ну то есть меня)...интересуют слова.

Можешь попробовать для расширения кругозора, немецкий с английским же пригодились)
В любом случае свое что то если есть найдешь , возможно и поймешь глубже. А то , что не твое - твоим никогда и не станет)

"  Ты и только ты - Пророк для самого себя же..! " Триглас

Ну вот тебе  и подробный инструктаж , EXOID.
Та что ты уж постарайся , прежде чем жениться)
Когда реорганизуешь эти два слоя, достигнеш тупикового, также называемого слоем антисуществования. Ощутив небытие , если сможешь достигнуть слоя смерти и сохранишь с ним контакт, достигнешь и последнего слоя - слоя взрыва  - развитие подлинного человека, истинного "я" способного выражать  и ощущать эмоции.
Хотя конечно же хорошо быть просто в потоке без вот этих вот надо.
Наверно опять же - каждому свое....
Вот бывает и мне говорят: делать тебе нечего, тебе, что больше всех надо? И понимаю , что - скорей всего нет .

Отредактировано Любава (24-12-2017 16:58:36)

37. Смотри на объект с любовью
Теперь техника - шестая техника на центрирование: Гляди с любовью на какой-нибудь объект. Не переходи к другому объекту. Здесь, в середине объекта - благословение.

Я должен повторить ее: Гляди с любовью на какой-нибудь объект. Не переходи к другому… Не двигайтесь к другому объекту. Здесь, в середине объекта - благословение.

Гляди с любовью на какой-нибудь объект… Слова с любовью являются ключом. Смотрели ли вы когда-нибудь с любовью на какой-нибудь объект? Вы можете сказать «да», потому что вы не знаете, что это значит - смотреть на объект с любовью. Вы можете смотреть на объект с вожделением, с желанием - это совсем другое. Это совершенно другое, это диаметрально противоположное. Поэтому, сначала разница; попытайтесь почувствовать разницу.

Прекрасное лицо, прекрасное тело - вы смотрите на него и вы чувствуете, что вы смотрите на него с любовью. Но почему вы смотрите на него? Вы хотите что-то получить от него? Тогда это страстное желание, а не любовь. Вы хотите использовать его? Тогда это вожделение, а не любовь. Тогда вы, на самом деле, думаете о том, как использовать это тело, как обладать им, как сделать это тело инструментом для своего счастья.

Страстное желание чего-то означает, что вы хотите использовать его для своего счастья; любовь означает, что ваше счастье здесь ни при чем. На самом деле страстное желание чего-то означает потребность получить что-нибудь от этого, а любовь к чему-то означает потребность дать что-то. Любовь и желание являются диаметрально противоположными явлениями.

Если вы видите прекрасное лицо и вы испытываете к этому лицу любовь, то непосредственным чувством в вашем сознании будет то, как сделать что-нибудь, чтобы сделать это лицо счастливым, как сделать что-то, чтобы сделать этого мужчину счастливым или эту женщину счастливой. Речь идет не о вас, речь идет о другом.

В любви важен другой; в желании важны вы сами. В желании вы думаете о том, как сделать другого вашим инструментом; в любви вы думаете о том, как самому стать инструментом. В желании вы собираетесь пожертвовать другим; в любви вы собираетесь пожертвовать собой. Любовь означает отдачу; желание означает получение. Любовь есть самоотречение; желание есть агрессия.

Я тоже  не читала Ошо. Грамотный оказывается дядечка:) С учётом того, что человек обычно пишет или говорит , исходя из собственного опыта, можно сказать умудрённый опытом (от слова Мудрость)

Любящий человек смотрит на объект своей любви не с вожделением , а с любованием (от слова - любить...)
или с умилением ( от слова - милый , сердцу твоему)

Любящий человек настолько отождествляется с объектом своей любви, что его собственное я исчезает, растворяясь в другом и становясь с ним одним целым.

РАдуя его - ты радуешься сам.

Огорчая его и сам огорчаешься.

Причиняя боль - чувствуешь её на себе.

Доставляя удовольствие ему - получаешь удовольствие сам.

Делая счастливым его - становишься счастлив сам.

Простые и незамысловатые истины...

Всё верно... Только любая теория должна быть подкреплена практикой.Как водится человек учится на собственном опыте (который может быть как положительным , так и отрицательным)

Читать Ошо или ещё кого то -хорошо, но не познав и не прочувствовав этого а себе , всё это останется лишь теорией.

Либо человек не поймет ничего и не воспримет, либо поняв и приняв не веру, складирует на полочку своего подсознательного  до лучших времён...

Когда то оно может и всплывёт из подсознания, когда он сам с этим столкнётся ,а может и не всплывёт.

Или - или ... Такова жизнь...

Согласна, что желательно, но иногда это сделать бывает сложно потому, что его цепляет (как ты и говоришь)не только то, что осознанно, но и то , что близко и созвучно, или наоборот то, что тебе претит, то, что для тебя важно или то, что тебе интересно. Это может быть какая то фраза или произнесённое слово.

Наверное, это можно сравнить с тем , когда ты встречаешься на дороге с человеком, который тебе не безразличен. Ты встречаешься с ним взглядом и всё...
Ты уже ничего не воспринимаешь и не замечаешь вокруг, кроме этих глаз.

Потом, ты тщетно пытаешься вспомнить во что он был одет, что говорил, проходил ли кто то мимо вас в этот момент и  не можешь...

Потому, что всё это на тот момент времени, выпало из зоны твоего зрения и внимания, ибо всё твоё внимание было приковано к этому взгляду.

Так же и читая текст, можно не улавливать суть, так как всё внимание поглощено одной , конкретной фразой, которая тебя зацепила . На неё ты и отвечаешь...

Отредактировано София (25-12-2017 13:10:24)

Человек, обычно, хочет что-то донести до собеседника…какую-то мысль, мнение или просто рассуждает. Ты, выделяя какую-то фразу, вырванную из текста, зацепившую тебя, не вникая в суть разговора, начинаешь отвечать самой себе на свой собственный вопрос. Как же так?, это не так…а суть разговора была совсем в другом, может фраза была второстепенной или для примера, но тебя уже это не интересует.  Твой ум уже придает этой фразе тот или иной статус.
Так и уходит нить разговора в другую сторону, окончательно уничтожая суть, так как ты делаешь разрывы в целостности разговора. Словокрыл в этом хороший умелец…разделять, разрывать, уводить, запутывать.
Ответ не может быть разобран на ключевые и не ключевые слова,  ответ воспринимают целиком, вместе со словами и с тем, что за словами, без всяких разрывов, которые делает ум.
Оль, женщины слишком эмоциональны, им необходимо высказаться, объяснить своим умом каждую фразу отдельно, доказать и усилить самой себе свои позиции, свое видение в каждой фразе, поговорить, обсудить, а суть…что суть?…это пускай мужчины об этом заморачиваются.