Меня всегда занимал вопрос о соотношении труда и лёгкости, суровости и радости в духовной работе. Всё же склоняюсь к мнению, что в зависимости от конкретного искателя истины это соотношение может очень сильно смещаться в одну или в другую сторону, как к подвижничеству, так и к лёгкости, причём для особенно одарённых эта лёгкость сравнима с лёгкостью дыхания. Вот возьмём какую-либо другую сферу человеческой деятельности, например, науку. Один обладает исследовательским даром, этой божьей искрой, фонтанирует идеями, интуичит, обладает ярким и мощным образным мышлением, усваивает огромные массивы информации словно по мановению волшебной палочки, достигает всего легко и играючи... А другой, гораздо менее яркий, но очень работоспособный, усидчивый и - что особенно важно - фанатически преданный любимой науке.... Он сидит, сидит, работает... берёт каменной задницей... (и случается, обходит яркого и талантливого, но разбросанного!...) Мне такие примеры известны... Так почему того же не может быть в самопознании? Наверняка это именно так! На эзотерических форумах (на нашем - в том числе) полно людей, для которых работа над собой не является тяжким трудом, она для них естественна и постоянно приносит ощутимые результаты. А для других практикующих мистиков, в некотором роде, залётных птиц на этих форумах, т. е. людей, не обладающих никакими особыми способностями, но людей С СИЛЬНОЙ МОТИВАЦИЕЙ самопознание - действительно труд, и труд тяжёлый. Это так, и с этим ничего не поделаешь...

Не совсем так, Ваня (если говорить обо мне). Пламени нет, увы, и никогда не было... Тем более, лёгкого и всепроникающего... Есть небольшой огонёк размером примерно так с пламя свечки, который к тому же постоянно норовит затухнуть...   Ремесло было с самого начала. Это объективная реальность, и не считаться с ней неразумно, я вынужден считаться, если собираюсь чего-то достичь (а я собираюсь). И опираюсь я в этой своей борьбе (да-да, именно борьбе! - очень точное слово) на свои сильные стороны, которых тоже у меня не отнять (правда и то, что мои недостатки являются продолжением, вернее, следствием этих достоинств).

Ровно наоборот, Hicks! Уму приходится меня ждать, плетя при этом тонкие кружева, и не ради того, "чтобы выжить и не сгореть", а, напротив, с целью поддержания пламени!

С этим полностью согласен, Ваня. Такова объективная реальность (если говорить обо мне). Для другого, конечно, это может быть иначе.

Спасибо, Ваня!  [взломанный сайт]    

Tishilok, это не мои слова, а Вани.

Ваня, я ничего не решала (Может, я Вас обидела этими словами?), тем более, про "отягощение осознования собственного одиночества" я не обмолвилась и словом. Просто -

Потому, что все сводится к насыщению и ненасыщению Любви...
Да, скажу словами Р. Рождественского: " Одинокими не рождаются, Одинокими после становятся"
Жизнь научила меня не замечать мое одиночество, я представляю его пустотой, которую заполняю Любовью вообще...

Это неправда, а как связь с матерью? Когда, мать рядом, ребенок не может быть одинок... Любовь матери наполняет его...

Ну, может быть и такая интерпретация Юльчи,..но я чувствую, что Ваня хотел донести в этой теме немного другое..
Ваня стремится к свободе,..очень стремится..! А свобода и одиночество - это два аспекта одного и того же....!

По-моему,. не совсем. Можно считать себя важным и нужным, но на самом деле ничего из себя не представлять. Эту важность должен видеть не сам человек, а окружающие.

Да. Абсолютно верно.

Для меня сила духа = воля + сила + мудрость + вера. Все это есть у человека с сильным Эго, у сильной личности. Таковой может стать и мучающийся от одиночества человек, но реже.

Опять-таки абсолютно верно. Просто одиночество - не всегда причина потери Эго. Чаще следствие.

А вот на этот вопрос ответить сложно. Мне кажется, что я на правильном пути, а как на самом деле...  [взломанный сайт] 
Ваня, спасибо за интересную тему! Есть над чем подумать!

Отредактировано Aglaya (16-08-2010 13:14:53)

А Самодостаточность,..а любовь к себе - разве этого может быть недостаточно..?

   Просто если ты зависим от любви кого-то,..ты не свободен........ Привязка получается..

Конечно... вместо дискуссий об эго и любви, лучше
А) полюбить
и
Б) прояснить

Что же это такое... Любовь.

Хотя... Вот хороший резонанс: http://forum.bezmolvie.ru/viewtopic.php … 20#p253682

Если придерживаться рамок этой темы, то мне кажется, что по настоящему любить способен лишь одинокий человек...
..... Скажи Эдуард.... Ты по настоящему любил..? Или перефразирую; - Тебе казалось, что ты любишь..? Да,..и кстати, ты сейчас любишь..?

Я знаю это чувство.

Потому что Одиночество есть антипод Любви.

Нет возражений!