Краткая методика всего

Чем живое отличается от неживого?
Думаете, такие дурацкие вопросы приходят в голову только мне? Похоже, этим же вопросом озадачился сэр Исаак Ньютон. И в своих «Началах натуральной философии» выделил 3 отличия:
- по инерции — неживое сопротивляется изменению текущего состояния;
- по изменениям — изменение неживого зависит только от сил, действующих на него и от его собственной массы;
- по действиям — неживое всегда начинает с противоположной реакции.
Практичные люди назвали это 3-мя законами механики и включили в школьные учебники. Живое интересовало меньше

Ловушка

Согласитесь с выводами Ньютона, подчинившись массе его авторитета и начнете что-то менять в себе? (смотрим 2рой закон...) Или отвергнете применимость к живому его выводов? (смотрим 3тий закон). Или отбросите в сторону и забудете «эту псевдонаучную белиберду»? (смотрим 1ый закон)  Ни один из вариантов жизни не прибавляет

Выход из тупика

Я предложу 7-шаговую модель «оживления». Т.к. не Ньютон -. можно и спорить и не  соглашаться Хотя модель претендует на универсальность.

Кратко:
1. Нормализация
2. Равновесие.
3. Ритмичность.
4. Центрированность
5. Целостность
6. Непрерывность
7. Тотальность

Это не жесткая последовательность, которую «обязан пройти каждый», не череда этапов, которые нельзя нарушать.  Это направления  выхода.

Подробнее:
1. Нормализация.
Приемы, направленные на снижение имеющихся ограничений. Определение и расширение степеней свободы.. Явно представлено в  любых из суставных гимнастик.
2. Равновесие.
Уменьшение внутренних колебаний. Усиление «устойчивости» и «упорства» по отношению к внешним.
3. Ритмичность.
Увеличение способности произвольно менять темп-ритм и(или) удерживать желаемый произвольное время. Уменьшение существующих временных ограничений. Своевременность. Появление и расширение диапазонов «собственного» времени.
4. Центрирование
Определение-выбор первоисточника-первопричины и смещение точки восприятия («точки зрения») в центр.
5.  Целостность
Связанность всего доступного «окружения» через Центр между собой
6.  Непрерывность
Отсутствие «провалов», перерывов, пауз, «выпадений». Увеличение плотности «собственного» времени.
7.  Тотальность
Протяженность  во времени и в пространстве. Не знаю, как это описать точнее. Пусть будет совмещение Целостности и  Непрерывности. Тотальность - вроде подходит... 

Пояснение

Для меня важно в этой последовательности то, что:
- первые 3 направления можно объяснить и показать. Хорошее начало для первых 3х направлений — работа с инструктором, который и покажет, и объяснит и поправит ошибки.   
- 4тое направление — можно дать почувствовать (если чувствительности хватает) и можно объяснить. Мне кажется — без идеологии-учения здесь не обойтись. Может, и ошибаюсь...
Убежден, что,
- направления 5,6,7 — можно только почувствовать. Почувствовать и двигаться по ним изнутри, наощупь... Хотя обсуждать можно и о них...

Мелочи

Не обязательно сохранение указанной последовательности.
Если видите для себя (рационально или иррационально) один из шагов приоритетнее остальных — конечно, стоит сконцентрироваться на нем.

Обязательно ли пройти все этапы?
Особенность структуры метода в том, что шаги прорастают один в другой. По мере результативности в одном из первых 4х шагов — потребность в остальных пробуждается сама, без дополнительной мотивации. Хотя знать об их наличии — полезно.

Приведенная модель, сама являясь методикой, может стать основой для других методик...

Приведенная модель не привязана ни к какой школе-учению. По большому счету, без разницы, какие навыки вас больше влекут — крутите ли обруч на талии или медитируете на свет...

Если попали в тупик отсутствия системности — вот, система есть...

Если попали в тупик скуки, по мере утраты чувства новизны   - через эту модель можно увидеть новые грани в своих делах... И наполнить их новым-дополнительным смыслом-содержанием..
Иногда бывает, КАК делать? важнее, чем ЧТО делать...

Автор:
TP из круга силы Бурислава Сервеста (wwwway9.ru)
Дата:
10.11.2012

P.S. Текст свободен для распространения и использования, с сохранением указанных даты и авторства.

Триглас, СЛОВОКРЫЛ

Марго
Это тексты TP, а не Бурислава. Сам Бурислав к этим текстам отношения не имеет. Хотя TP к Буриславу какое-то, похоже, имеет отношение

---------------------------------------
Вступление.

Хотелось разобраться с тремя вопросами:
- чем неживое отличается от живого?
- чем живое отличается от живого?
- чем человек отличается от живого?
Для этого и решил написать 3 текста. Но тексты рождаются-живут по своим порядкам, и сначала появилась   «Концепция...», а потом - «Методика...». Т.е. -  окончание, потом — начало... Для завершения цикла осталась середина. И я планирую завершиться   

КРАТКО О ДВИЖЕНИИ ВСЕГО...

Тоже дурацкий вопрос - Чем живое отличается от живого?
Например, чем Растения отличаются от Животных? Учебники пытаются найти признак внутри, говорят — фотосинтезом. Но есть растения и без фотосинтеза, о чем в школе умалчивают... Об этом знают дядьки, пишущие учебники и в своих ученых книгах Растениям дают запутанные определения, споря между собой...
Мне кажется — ответ не в той плоскости... Общий признак внутри, но увидеть его проще снаружи - в образе жизни: Растения — это те, к кому пища приходит сама. 
Отсюда вытекает и «растительный образ жизни».

Лирическое отступление
Растительный образ жизни выглядит привлекательно. Посмотрите с точки зрения растительного образа жизни на идею Рая.

В прелестях «райской жизни» один момент упускается... Если пища не приходит сама — растение не живет. Да и можно ли назвать жизнью жизнь, когда хочешь, но не можешь?
Или «райская жизнь» - это когда можешь немного, а хочешь еще меньше?

Хочу...

Хотят ли что-нибудь растения? Наверняка. Хотят поближе к солнцу — и тянутся к нему... Всей силой имеющихся возможностей, или не сформированных, или атрофированных.
Отличие же Животных от Растений в том, что Животные могут больше... может, потому и хотят больше... Или наоборот - хотят большего и поэтому могут больше?

Что такое «хочу»? Или «желаю», или «интересуюсь». Т.е. «хочу» бывает 2х видов - Желания и Интересы. Есть ли смысл вместо одного слова использовать два? Есть, это разные «хочу».

Желание

Желания — это тяга к тому, что уже известно. Это то, что уже видели-пробовали-соприкасались. Знакомо по ощущениям, или по воспоминаниям, или по фантазиям. Желания — это желание повторить прошлое, случившееся наяву или в грёзах. 
Сила Желания определяется близостью к нему. Типичный пример — муха, бьющаяся в стекло. Она чувствует преграду, но до ее Желания несколько миллиметров, и она будет биться и биться, пока не сломает стекло или себя...
Освободиться от Желания можно тремя способами. Или вынести в недосягаемость, отдалив его(решить, что это трудно-долго) или установив преграду(решив, что это невозможно-сложно-неприлично-недостойно и т.д.),  или реализовать его, или заменить на другие, более близкие-доступные-важные...

Интерес

Интересы — загадочная сфера. Это тяга к неизвестному-неиспытанному-неведомому. Как можно говорить о неизвестном? Интересы — это не фантазии. Фантазии-видения понятны, их представляли, как-то уже приложили к себе и использовали, пусть только в фантазиях, но уже понятно — зачем это нужно.. Реализация фантазий — это реализация Желаний.
А интересы — идти за тем, не знаю зачем и искать то, не знаю что... И найдя-увидев-почувствовав это неведомое, то, чего еще вчера не было, превратить это в Желания и  релизовывать их... 
Интересы, с точки зрения рационального мира — это безумства-глупости. Нет у рациональности критериев для их оценки. Только зависть у тех, кто не совсем рационален...
Интересы — источник появления новых Желаний.. Освободиться от Интересов можно только отказавшись от права на собственную глупость...

Корневые Интересы, Цели и Предназначенье

Бывает, Интересом называют любопытство. Но это  - рядовой интерес, основанный на тяге к новизне. Я не об этих Интересах. Новизна развлекает, но не долго... Рядовые интересы исчезают вместе с новизной...
Хотя полезность в расширении рядовых интересов и есть - возможность определить-почувствовать свои Корневые Интересы. Я об этих Интересах. Тех, что не утрачивают новизну, тех, что манят вновь. Тех, что не исчезают от наличия препятствий. Тех, которые становятся Целями.

Корневые Интересы позволяют выйти на Предназначение. Не на то Предназначение-Карму, которое кто-то назначил вам, а на то Предназначение, которое вы определите себе сами.

Человек, соединивший свои Корневые Интересы со своим Намерением вынуждает окружающее вращаться вокруг себя... Похоже - весь мир так и вращается...

Внешние влияния

Да, мы не в пустом пространстве. Вокруг много влияний, с некоторыми из которых  случается соприкасаться. Если вы — исследователь, то наверно, интересно с ними разбираться-классифицировать, следить за их проявлением, изучать их особенности во взаимодействиях. Если вы боец по натуре — реализуйтесь в борьбе с ними.
Если ни то и ни то, то можно и не усложнять....
Разделите их как 3 группы: враждебные, нейтральные и дружественные.

Почему они такие и кто за ними стоит  — не важно. Последив, увидите, что  враждебные вчера сегодня могут  стать нейтральными, с дружественными завтра разойдутся пути и они могут стать враждебными, и т.д.  Почаще приглядываться, не углубляясь в детали и «мнения» окружающих «знатоков»— что помогает, что мешает, а что не оказывает никакого вляния. Если уж внешние влияния совсем докучают, то проще нейтрализовать враждебное, чем бороться с ним. Говорят, есть мастера, использующие силу враждебных влияний себе на пользу... Попробуйте и так, может, вы - один из них...

Гораздо выйгрышнее сконцентрироваться на влияниях, с которыми нам по пути. Их полно вокруг.  Замечать их  - стоит учиться... И нелепо игнорировать их, пока наши направления совпадают..

Страхи

Страха всего два.
Один  - из мира неживого. Страх ошибиться-проиграть - страх своей малости-никчемности-бесполезности. Который проявляется в 2х видах: первый основывается на прошлых неудачах, своих и чужих  - страх подтвердить себе и другим, что я не «сильный», а второй основывается на невозможности  предусмотреть и учесть все заранее, т.е. наличия непредсказуемого-неизвестного-непонятного — страх подтвердить себе и другим, что я не «самый умный».
По сути, одна модификация — страх прошлого, другая — страх будущего.

Второй страх — настоящий страх, страх непосредственой опасности. «Неживые» страхи исчезают-прячутся от такого страха Специфическое состояние, смешанное с восторгом, которое и страхом-то называют только те, кто судит со стороны... Некоторое представление о состоянии дает катание на американских горках... Предельная собранность, предельная концентрация. Движения и мысли  становятся удивительно точными, окружающий мир — удивительно четким, время — удивительно длинным... Пережившие такой страх — любят вспоминать о нем всю жизнь... А некоторые стремятся испытать его вновь и вновь...

Заблуждения

Вот чего много вокруг, так это - Заблуждений.
Заблуждения — это выводы, основанные на неверно отслеженных или неверно истолкованных причинно-следственных связях. Не важно, откуда они берутся, главное — их много... и они вносят сильные искажения движения в сторону своих Желаний и Интересов.
Заблуждения — искаженные ориентиры. Двигаться по ним — верный шанс заблудиться...

Одно из типовых Заблуждений — важность скорости достижения Желаемого, т.н. эффективность-результативность. Думаете, для Живого важна эффективность? Для Живого время учитывается только до завершения НЕжеланных действий. Для своих Желаний не важно сколько времени прошло или понадобится, или какое расстояние пройдено или еще впереди, или какое количество действий совершено или еще придется совершить. Главное — дойти до конца. Главное — получить Желаемый результат... Рациональность здесь трещит по швам...

Краткость

Когда пишешь кратко — есть недостатки. Текст превращается в концентрат определений-выводов, а подводящая-промежуточная часть остается за бортом. Есть риск, что читатель, не соотнеся причинно-следственные связи, не воспримет и выводы. Автор идет на этот риск, в расчете на возможность резонанса с читателем.
Когда пишешь кратко - есть преимущества. Необходимо упаковать все в ограниченный набор точных и емких слов Состояние при этом близко к Настоящему, о котором писал выше. Вот резонансом с этим, Настоящим, и хотелось бы поделиться.

Эпиграф завершения

Часто простое кажется сложным...
                             (из радиоприемника)

Завершение

Все просто. Живое отличается кругом реализованных Желаний. Жить — значит двигаться в сторону своих Желаний.
Жизнь превратилась в рутину, стала механистичной? Посмотри «Методику...» - как «должен» заменить на «хочу». Не хватает сил — посмотри «Концепцию...», восстанови Намерение. Уперся в тупик? Расстанься с Заблуждениями, оцени Внешние влияния — плюнь на ненужные, ищи нужные, но даже если и не видишь таких,  разберись со Страхами - испугайся по Настоящему, в конце-концов...
Ну а случись, что все настоящие Желания уже реализованы и начался повтор заезженной пластинки — позволь своей глупости найти себе новые Интересы...
Да здравствует Жизнь!

От Живого — Живым...

Автор:
TP из круга силы Бурислава Сервеста ( way9.ru )
Дата:
20.11.2012

P.S. Текст свободен для распространения и использования, с сохранением указанных даты и авторства

Марго

Запутали Вы меня ))) То, приходит к Вам от Бурислава - это от Бурислава. То, что публикую я в этой теме, это тексты от TP. TP- это не Бурислав )))
Начинаю понимать в чем сложность.
Ученики, не сыпящие цитатами из Учителя, а говорящие своими словами, идущие не вслед, а параллельно - это нонсенс. Нарушение правил ))) Значит, это какая-то неправильная секта )))

Вы же понимаете, что Жизнь(период) - это одно, а Жить(действовать) - это другое.
Кроме того,
Для аскетичных путей, путей Боли, Желания  - враги. Чем меньше Желаний, тем лучше.
Для путей Радости, Желания - друзья. Чем больше Желаний - тем лучше.
Не помню про Кришнамурти, оцените его образ жизни, возможно, он был ближе к аскезе.
Хотя, это не важно. Важнее то, что ближе Вам )))))))