Хотел бы затронуть вопрос о том, насколько можно доверять тому или иному эзотерическому учению. Возьмём какое-либо (любое) учение Х. Что мы можем предположить о надёжности источника, из которого оно пришло? Ничего не можем. Конечно, если это древний источник, учение вроде бы вызывает больше доверия. Но на самом деле в вопросе доверия роль играет не "возраст" учения, а его "стаж" и его "успех" (на протяжении веков, если учение древнее). То, сколько людей являлись (и являются) его приверженцами, сколько из них достигли просветления. Но кто сказал, что новое учение не может быть истинным? На основании чего мы должны исключать, например, возможность просветления, в течение одной жизни? Нет таких оснований. Пути господни неисповедимы - это утверждение истинно во все времена. Если сомневающемуся в учении Х (допустим, в учении Рамты) кажутся странными, неправдоподобными некоторые факты биографии Рамты, ну, так ведь Белая книга - это эзотерический трактат. И какие угодно странности (с точки зрения человека, далёкого от эзотерики) в таком тексте возможны. Неправильно относиться к эзотерическому источнику, как к исторической хронике. К нему следует относиться лишь как к объективной психологической истине, не больше (но и не меньше!). Если говорить серьёзно, то единственный критерий истинности тех или иных эзотерических идей состоит в следующем: находят ли эти идеи отклик в душе человека, воспринимает ли он их как истину, убеждается ли в их верности на собственном опыте? И в этом отношении учение Рамты очень сильно, что подтверждают многие люди (могу сказать это и о себе). А что касается возможности фальсификации, преподнесения публике ловко состряпанной выдумки под видом великого учения, так этой возможности нельзя исключать в отношении какого угодно эзотерической доктрины (или известной нам как эзотерической). Ну, разве не так? Можно возразить: древние учения выдержали проверку временем, а о новых учениях такого сказать нельзя. Верное возражение. Но! Разве нельзя допустить возможность фальсификации и в древности? Чем прежние времена лучше наших в этом отношении? Ничем. Просто учения-пустышки, если они вбрасывались тогда в общество, не выдержали проверку временем, и мы о них ничего не знаем и никогда не узнаем. С другой стороны, юное учение, если оно несёт в себе Истину, обязательно выдержит проверку временем и через несколько сотен или тысяч лет (а может быть,  гораздо раньше) приобретёт такой же вес, как древние системы, оно само станет древним.  Ведь любое древнее  учение вначале было юным, а затем, с течением времени превратилось в древнее! Повторяю, каждое учение можно подозревать в том, что оно является фальсификатом. Помню, на одном форуме утверждалось, что Лобсанг Рампа – мистификатор. Спрашивается,  как это можно проверить? Никто и никогда не сможет проверить! При критическом взгляде на ЛЮБОЕ учение, без исключения, всегда найдётся, к чему придраться, в этом нет сомнений. Но такая критика, на мой взгляд, не может восприниматься всерьёз. Ведь спор идёт не о том, верна или неверна та или иная математическая гипотеза. И если сомневающийся человек, выслушав доводы в пользу или, наоборот, против учения Х, укрепится в своём доверии к этому учению (соответственно, усомнится в нём), то это будет означать только одно: он впал в иллюзию, не стал додумывать тревожащую (или, наоборот, обнадёживающую) его мысль до корней, остановился на пятачке условной безопасности (помню, Владимир Леви употребил эти выражения в одной своей книжке).  ИСТИННОЕ учение не нуждается в защите от нападок или критики. Как и не нуждается в апологетическом к нему отношении. Ведь вспомните (обращаюсь к прочитавшим Белую книгу): Рамта призывает нас ничего не принимать на веру из сказанного им, во всём убеждаться на личном опыте (и к этому же призывали Гурджиев и Успенский в связи со своим учением). Если мнение со стороны о вашем любимом учении может вас огорчить или, наоборот, ободрить, значит, Ваша позиция уязвима. Если вы серьёзный эзотерик, Ваша приверженность  избранному вами учению не может зависеть от этих мнений. Они, эти мнения, не могут служить доказательством или опровержением учения. Никого не слушайте, впитывайте это учение, как губка, изучайте его, работайте, размышляйте над ним. Верьте только себе. В истинности избранного вами учения можете убедиться (или не убедиться) только вы сами. Все мнения со стороны не имеют никакого значения. Самое важное из того, что я хотел сказать в этом посте: УМСТВЕННЫХ доказательств и опровержений в области философии, психологии бессознательного и эзотерики НЕ СУЩЕСТВУЕТ; единственным доказательством в этой сфере служит личный опыт и, в какой-то мере, успешный опыт других людей (почему в некоторой мере – ну, так человек не может доверять чужому опыту в той же мере, что и своему).
P.S. Ещё одно соображение о возможности фальсификации со стороны Джей Зи Найт. Если б это была фальсификация, неужели она бы не могла придумать сказочку поправдоподобней? Не говорить о том, что Рамта завоевал почти весь мир, что он жил 35000 лет назад, что прожил только одну жизнь и т. п. Но эта моя ремарка, считаю, не делает вышеприведённую аргументацию более весомой. Этой аргументации вполне достаточно, и она не нуждается в подкреплении.

Воот это выражение у меня всегда вызывали непонятки.! Уважать, но не разделять.,..как то неествственно звучит..! хотя вежливо..!
Но то, что ты Макар не разделяешь,..это отлично..!! Разделять и не нужно..!! Всё целостно..!

Да, жаль конечно, что придаётся важность не сути учения, а курьеру который доносит это учение..

Герберт
Спасибо за пояснение...Но я и сама отлично понимаю смысл этих слов....  Но слово " не разделяю" - я преднамеренно употребила, как "ЦЕЛОСТНОСТЬ"..

Макар
Если это так,...то к чему вы стремитесь.? К "тьме" или "свету"            Кстати,..я не вижу свет....дело в другом..

А какая она должна быть - ваша истина..? Что хотите узнать в ней..? Для чего она вам..?

Одно слово, один ответ, одна истина - ПОЗНАНИЕ!

Пустота, опустошение происходит от того, что истина не во вне...Не там ищешь.....Поиск, путь, истина - это ты сам..! 

Сажи, для чего тебе познавать себя..? И даже если когда нибудь ты это сделаешь, что ты с этим будешь делать..?
Вот например тебя осенит озарение,.тебе будет в один момент всё ясно.. Что дальше..? Как будешь с этим жить?