Твоё тело может со стороны поддаваться модификации ежемоментно. даже не нужно грубого вмешательства  вроде удара по лицу. ты съел что-то и ты уже не тот (телом) что был прежде . полное изменение структуры. я уже не говорю про эмоциональный фон, это вопрос снова-таки вдоха-выдоха. ты никогда не пробовал провалиться в своё дыхание? ты говоришь что твоё тело дышит само по себе ,так и есть. нету противоречия. просто насколько ты это принимаешь. ведь недаром существуют рольфинг и глубокие дыхательные методики) они для того чтобы ты телу тал полный простор, чтобы не мешал ему жить. твоё тело подчиняется твоему импульсу,не наоборот. насколько импульс незашорен и чист - другой вопрос

У Тебя очень облегченный путь. Дао Вани)) я тебе радуюсь и одновременно малехо завидую. Ты условно воспринимаешь себя как механизм с набором рефлексов. Мне очень импонирует .Дерзко. Ненапряжно .Это одно из потрясающих качеств Сознания - лёгкость, оголённость, небренность. Разбивает любые компликсы и системы, динамична. Я писал тему не нкак чьёто Сознание . И тебе ,Ксюха,это так же : ты зацепила Юшу, но это всего лишь имя, форма, пласт. Совершенно неважно как меня называть, можешь бляд..ю , я не оскоромлюсь от того ))) Не высекайте куски из поста, если это возможно. прочтите на одном духу, как мне оно написалось. Ваня бы сказал : пост динамичен. Поймите мою мысль, не прошу принять: всё до малейшей квантовой крохи относительно . Вы подняли руку, я опустил. Вы дали совет, я послушал. Вы перешли дорогу на красный, я свернул в подворотню. Созидание. взаимодействие. объединённость, единость. Формы лишь как результат креатива, а креатив лишь результат течения сознания . Как река и водопад! понимаете? нету величия водопада ( конкретного имени) без величия бурлящей или спокойной реки,которая рано или поздно не спадает сверху вниз. Но так появляется Идея Водопада! имя! Пускай это будет Ниагара, пускай Юша, пускай Ксюша! Без разницы . Но Сущность водопада остаётся. Другое дело, что многим брёвнам, рыбкам нерестящимся, камням ( другим сущностям) суждено через него пройти! вот так м и получаем с вами Взаимодейство )

Ничего я не был уверен. Видела бы ты меня в моменты когда я это писал )) я сам не знал что писал и вполне возможно что это рыбацкая ахинея , дабы убить время или найти общение)) в тот момент было только написание , как Ваня дышит спонтанно, так рука Юши барабанила по клавишам. Фатально было это сделать.как сходить в туалет после длительного запора (сорри за сравнение)

Именно!!
Сознание - кочевник

зачем тебе знать что заставляет меня грубеть? ты мне поможешь? )
против тебя или девочки ничего не было сказано, говорилось лишь за беззначимость формы. собственно это она и имела наверное ввиду . разве я супротив?)

)) сомневаюсь что она тебе и мне СО-чувствует ) как думаешь мысль хочет что-то поиметь взамен или в ответ? )

От меня к вам и от вас ко мне )) или полагаешь что святой дух возьмётся писаться с нами или ещё какой таракашка )) защита от чего? вы в меня стрелами бросаетесь?)

ты пользуешь ,а кто ты? Ваня? или если мы все одно и то же и можем смотря на гору стать горой (здесь так писал один человек)) , то значит ты и Юша тоже! и получается что ты и Марго и Ксюша. Ведь ты не боишся признаться что форма твоя непостоянна?
За Марго не отвечу, за "использовать" скажет само слово) разве оно тебует разложения на атомы?)

Созерцатель не служит но хорошоооооо понимает свою силу принимать или отдавать )) Ибо он тогда будет лукавым богослужителем и простым пребывальщиком если не признается что в этой жизни ВСЁ подчинено законам использования. Он бы не сдался на волю созерцания если бы суть "использования" мира как материи, как тряпки его бы вкрай не доконала. Теперь он может просто играться со словом "использовать" потому что узрел в процессе постоянного наблюдения ТЩЕТНОСТЬ вещей , и что никакой прогресс по своей сути не стоит и выеденного яйца.Никакой. Поэтому он подходит к "использованию" с точки зрения ненасилия, ни над собой,ни над объектом использования, ни над СУТЬЮ использования
И потом если он что-то "дарит",как ты гришь, значит это у него БЫЛО в использовании,или в наличии, в обиходе.Значит он не по наслышке знает о дипломатии и экономике)). Простая арифметика

Это уже другой вопрос. как он материализует видимое. Кстати об этом-то и топик: есть пласты...на каждый пласт поднимаешся как по ступенькам .ну или перелетаешь.как кому удобнее!))) И если он всё ещё трудяга и скорбит по этому то но на одном пласте, и пожинает плоды кармы( как многие бы тут отметили)) ,но если он СОЗЕРЦАТЕЛЕН , безотносителен к действу но СОЗНАТЕЛЕН в действе но он видит КАЖДЫЙ элемент процесса - для чего необходим и в каком месте и время применим..Вот тебе и приятие ) Непротивление своей доле, назначению. Или трудяга не может быть сознательным? ) Смею заявить действия человека сознательного не напоминают действия строителя . Скорее сенокосца ))Он отсекает ,не наворачивает . Даже если наворачивает, он проходит СКВОЗЬ материю , сквозь фундамент. Иначе может появится ложное чувство ВАЖНОСТИ проделываемого )