Так это ж крайняя степень любви...  

Да, понимаю. Но я с Александровым не знаком. И заметь, ниписал как один из вариантов интерпретации. Но признаю многомерность. А это значит... хрен его знает, как на самом деле.
Есть некоторые аспекты, которых придерживается мой эго сознание. Но нет конкретики. Хоть познание мира через эго восприятие и требует именно конкретики, при исследовании некоторых отделённых аспектов.

2 Новости. У тёщи день рождения(вчера) но сегодня отмечали. и Грохнул винду (сын) а то много глюков было. Только что восстановил почту и Рамту. Теперь посмотрю как Рамта будет работать (а то глюков много было). По этому не успел ответить на твой пред идущий пост.

Вот не задумывался. Но и этот вопрос лежит в аспекте не познанного, или многомерного по интерпретациям.
По логике... для дуального мира и он дуален. К примеру, галактика привязана к галактическому инфо полю. Оно работает от начала проявления галактики, до завершения её существования в виде информации вселенной. Так же и земля, это сама по себе форма информации (отдельная) в составе формы информации галактики "Млечный путь".
Все формы находятся внутри единой формы информации "вселенная". Это система дуального устройства. ПО ней же создана и иерархия богов (многобожие) во всех религиях. И так же человек, это форма информации, в которой содержится много разных форм информации, которые информационно работают как одно целое. К примеру шестеренка в машине, сама по себе информационная форма, но она находится внутри формы "коробка передач.(трансмиссия)) Которая сама по себе есть некая целая форма. Так и человек, и его тело состоит из отдельных форм-органов. Плюс тонкие информационные планы, приемники информации извне и изнутри.(чувства, мысли. которые контактируют с иными целыми формами, как астрал (форма эмоций и чувств) ментал (разум, логика, математика)) По этому в принципе всё очень сложно и многомерно переплетено... и лучь лазера, вскрывает всю эту информацию. (Лазер, это условность. Скорее луч времени в пространстве...-континуум(более целое выражение этой формы)
Но... как понимаешь... это одна точка... а многомерность отнюдь не одна, но в целом едина.
Вот сам как личность, осознаю, что такое восприятие вселенной очень сложно, и многим просто не по судьбе его рассматривать. За что и посылают в эро путешествие...что гораздо проще визуализировать.

Вот всё это определение, есть программа. ТО, что высвечивает лазер времени во тьме вселенной.
Вот в кромешную ночь выйди на улицу и посвети фанариком. Что увидишь?... куст растения. Но...он естественно там находится. В этом месте и в это время. Он сам желает там быть, он сам себя осознает в этом луче фонарика, и проявляет из себя факт его существования, или зов его души в энергиях и информации.
А по сути, он просто прописан таким в среде времени, и в месте во вселенной. Светит на него лучь, он есть...такой как его высвечивает луч. Выключи фонарик, он есть во тьме, но его никто...(наблюдатель) не видит...но он есть в прошлом, когда на него падал луч фонарика. Через тыщу лет, это место осветит фонарик... но куста там нет... А что есть?...могу матершинно и эротично сказать.  

Вот если ты микро кластер-сканер-наблюдатель, то для тебя есть всё в свете луча в ЗиС. Но когда ты выроботал свой ресурс, то в тебе уже ничего нет...и тебя как кластер-сканер-наблюдатель, тоже нет. По этому "В голове" это тоже интерпретация и аналогия. И она вполне приемлема.(один из вариантов многомерной интерпретации) А мы по другому и не можем обмениваться информацией, только по нашему дуальному устройству. (А это уже факт)

Эййй Саня.. Я бы добавил, а есть ли вааще Любовь? Или что это такое? Вот чую Марго уже вникла в дуальность... Я есть то... и Я есть ничто. Но в практике переживания, это сложно осознать.

И без эмоций...

Есть..........!!! )))

Вот это и есть........Любовь !!!  )))

[взломанный сайт]   [взломанный сайт]         [взломанный сайт]

Настоящий.....может все !!! )))

А ты что думаешь.....что настоящий ...... должен контролировать безумие.....?

Это плохой должен  контролировать..............!!! )))

[взломанный сайт]   [взломанный сайт]      

Да вот именно...............!!!

[взломанный сайт]   [взломанный сайт]      

Например, как хороший актёр играет безумство..

Это невозможно  сыграть .........он должен сам стать таким )))

[взломанный сайт]   [взломанный сайт]      

Словокрылов сам се "дизайнер"))  Вы бы ему доверились? Только честно?))

ну и это

Марго это образно там выразилась

Триглася повторил клише про творчество и безумие

а вот интересно почему Талгатик согласился плюсом?
может КК читал вдумчиво и вспомнил на свой лад про контролируемую глупость?

вот Добролюбов вродь тоже чЕтал
но он как всегда  - смотрю в кнугу вижу фигу))

Вот интересно, кстати. И, похоже, отлично вписывается в тему.
" Готов ли ты быть вычеркнутым, стертым, аннулированным, превращенным в ничто..? Готов ли ты стать ничем..? Кануть в забвение..?"
Можно ли понимать это также как вопрос "готов ли ты стать безумным ?"
Определений безумия много. От "БЕЗУМИЕ — БЕЗУМИЕ, безумство ср. отсутствие, недостаток, бедность ума; малоумие, сумасшествие, помешательство; тупость, глупость; сумасбродство, шаль, дурь; нерассудительность, безрассудство. Безумный, сиб. безумленный, малоумный, помешанный; безумный… …"
до "БЕЗУМИЕ — понятие, приобретающее собственно философскую и культурологическую размерность в контексте выхода книги Фуко ‘История безумия в классическую эпоху’ " Сожалею, саму книгу не прочел, но прошу не судить за это строго. Ведь речь идет не о безумии как слабоумии, а как о явлении, приобретающем некую...скажем так, философскую...э-э-э...наполненность.
А вот из Википедии: "Сумасше́ствие (также устар. безу́мие) — потенциально неизлечимое тяжёлое психическое расстройство.

До конца XIX века сумасшествием или безумием считалось поведение или мышление, выходившее за рамки принятой социальной нормы, как например болезненные судороги, галлюцинации при полном сохранении рассудка, странные или саморазрушающие действия, а также попытки самоубийства. Кроме того, приступы эпилепсии, контузии и последствия черепно-мозговых травм также считались проявлением безумия."
Оставив в стороне бедность ума, самоубийство, эпилепсию, контузию и прочее подобное, наверное можем сказать, что безумие есть выход за рамки общепринятых социальных и нравственных норм. Если так, то, наверное, можно назвать безумцами людей, которых теперь мы называем пророками или даже богами. Разве не безумием были действия Иисуса, разметавшего торговые лавки во дворе храма ( если ошибаюсь, прошу простить ) или поступок царевича Сиддхарты, покинувшего свой дворец, ставшего отшельником или пророка Мухаммада, когда он ещё не был признан посланником Всевышнего ?
Наверное безумие все-таки можно контролировать. Наверное. Хотя о каком контроле может идти речь ? Ведь это безумие не является самоцелью и даже средством. Оно всего лишь некий признак или составляющая, не знаю, как лучше обозвать, некоего пути, ведущего к определенной цели, которая сама по себе может представляться совершенно безумной. Ха-ха...Смешно, смешно - контролировать своё безумие, стремясь к безумной цели. Наверное это интересно.

В такой интерпретации крайняя степень будет МЕСТЬ!

Нашел. Можно не напоминать. )))))))

Скорее всего - да не скорее всего, а так и есть - причина в нем, в К.К. )))

Котэ! Если я что-то говорю то расчитываю что читать ЭТО будет человек разумный - посему говорю 60%.............остальное читатель должен понять и так...........Но ежели читателю хочется пооригинальничать..............
Разве я написал что дизайнер должен быть идиотом?...........................Подразумевалось что он (дизайнер) мыслит нестандартно.................................Ну вот - разжевал -  теперь и самому неинтересно......................продолжать не буду..................Скажу только что доверил бы разработку чего-либо только человеку нестандартному.

По ходу дела, это безумство всегда должно иметь своим спутником храбрость. )))) Вот блин ! )))