О, в одной и той же раскладке человек может поступить по-разному, зависит от многих факторов, например, цели, возраст, усталость или бодрость, трезвость, вообщем морально-психологическое состояние на данный момент, кармическая предрасположенность...итд

Коротко - это скорее план и не более... всё остальное,  нам так это кажется  - психология, воспитание, образование.............да,  конечно и это тоже часть плана.

Разве трезвость или нетрезвость - не влияет на характер....

Я и не говорил, что это черты)

Такой фигни, ещё не слышал.  Ну определитесь хотя бы с понятием, что такое душа! А то явно тут не о душе сказано.

В конечном итоге, характер - проявление души. И у каждого своя "огранка".

Ктож так награнил, Ешкин Матрешкин))

Какие принципы? Какая божественность? Все настолько  иллюзорно, и когда скрежет зубов, человек начинает врубаться что есть что...

Мы говорим уже о следствии, причины и так понятны.

Ну вот.... В ответе на вопрос, Что такое душа, появилась формулировка ЧАСТИ душа, как характер, проявляющийся через эго-я.
Из чего ещё состоит душа?
Но характеры у всех разные. Одни агрессивно-негативные, другие трусливые, третьи добряки. Надо и это отмечать. Значит душа имеет агрессию.
Что такое "огранка"? Чем она производится, и нафига нужна... в чем цель и суть огранки?
Инди.... ты учитывала ответы на эти вопросы, при формировании этой, написанной тобой (душой) строчки? Явно нет.

Выделены вопросы. Явно не обдуманно написано, и понятие кармы искажено. Закон причин и следствий, на примере дерева, по подобию и человека. В дереве и человеке, как младенце и ростке, происходит деление клеток и рост тела и ростка. Первая клетка, причина рождения второй, и далее геометрическая прогрессия по карме, творит взрослого человека, и здоровенный дуб. Ты считаешь, что они сами себя творят? Нет?... тогда ты написали фигню.
2. Верность СВОИМ принципам.((((( Если взять то же сравнение, то карма творит и дуб, и человека, по определенным, природным законам деления клеток. И ты опять эти законы природы, приписываешь понятиям типа "Сам" Свои... Днк строит древо и человека, по подобным, сходным, заложенным ни человеком, ни древом прогам. Но никак эти проги не являются личными, и принадлежащими людям или древу, творениям. Вот и второе уже не верно тобой написано.
3. "Хозяева "Своим "Словам.(((( Попробуй вникнуть в суть сказанного, со множества иных точек сборки сознания. Отследи ПРОЦЕСС прихода мысли в приемник-мозг. Преображение в мозгу информации мысли в картинку, или иной вариант, типа чувственного значения. Явно отследится как из какого то источника приходит в человека мысль, которая не принадлежит человеку, но включает в человеке действие. Подобно тому, как ты управляешь радио управляемой техникой. Аналог подобен. И эти сигналы не принадлежат ни пульту управления, ни телевизору, ни дрону лично. То есть, и слова как результат звукового выражения, не принадлежат эго личности, которой управляют.
По этому принципу, бытует древнейшее понятие, что всем управляет Бог или Вселенная, итп. А человек как творение вселенной, находящееся внутри вселенной, состоящий из материаллов вселенной, и управляется вселенной именно так, а не иначе. Значит и третья позиция у тебя не верна. Но по этой же системе, можно сказать, что тобой управляет вселенная именно так. Что то давая тебе для осознания, а на что то ставит запрет. По этому, ты не сможешь воспринять и осознать написанное в этом посту, и изменить своё восприятие на мир. Так же можно сказать, что Словокрыл зря тебе это пишет, осознавая бессмысленность писать тому, кого Словокрыл Сам не переделает. Но и Словокрылом так же управляет эта же система, заставляя писать.
Вывод. НАМ САМИМ это нифига не надо... Ничего не надо.. мы смертны, и ничего не возьмем с собой в смерть. Тогда значит кому то, чему то это надо... Тому кто управляет миром именно так, а не иначе.

Юрррчик... ты бы со своей хфилософией ко мне лучше бы вообще не подходил  ты же с ей тут пролетаешь как фанера над Парижем)

Ну хорошо, ты расписал своё сугубо личное врубание иллюзии.. мы тебя услышали... Теперь объясни нам сирым, в контексте диалога, что был выше, что такое на твой взгляд, божественность и её принципы, законы, закономерность бытия... может причинно-следственная связь както гдето причём?.... и на этом пожалуй закончим этот бесполезный разговор)

Ты хоть сам себе то не противоречь, когда пишешь)))  Энергия не уничтожаема.. будь это хоть иллюзия, хоть что.. энергия может только видоизменяться..

Вот Юрчик не раз убеждался, что для него лично нет смысла кому то, что то доказывать. К примеру свидетели Йоговы, слушают и даже типа понимают всю логику, и более того соглашаются с этим. Но не изменяют своё мировоззрение. Товарищ как то сказал. Да ты прав, но сам знаешь, что я всё равно поступлю по своему, хоть это и противоречит логике, и абсурдно. 2. Но Юра всё равно продолжает писать и размышлять, учитывая всё, что только можно, или приходит в данный момент.
Вот и встает перед эго Юры такой вопрос. Почему так? Почему люди не разумны, не логичны, не адекватны. Особенно женщины, которым эмоции застилают правду. И это не Юра первый заметил.... а более десятка тысяч лет назад, было выражено на востоке.
И какой ответ то можно найти, что бы не противоречил остальному?
Ответов два. 1. Все люди действуют по прогам, и Юра тоже. 2. И понятие о целостности и завершенности вселенной от начала до конца. Ещё аналогом называют сценарием вселеной, в которой все вопросы и ответы уже прописаны, как и все действия.
Так что подруга, ты только подтверждаешь эти два ответа. А для Юры, таких подтверждений были тысячи. (В том числе и Юра подвержен тому же.)
Единственно, что Юра типа осознает это. И не противится своему сценарию.
Теперь личный ответ для тебя, согласно написанному выше.
От Юры не зависит, писать или не писать. Пишет не Юра, не Магомед, не Будда.... итп. Просто происходит проявление информации в иллюзии материи. И от тебя, и от Юры не зависит ничего. И обещать даже не буду. Эзотерика говорит что, мы пишем не для своего оппонента, а для того, кто прочтет и осознает, по судьбе. На всё воля Божья....-с Любовью Словокрыл.(без обид)
[взломанный сайт] 

Во первых. Тут нет позиции Я-Сам, которую ты узрела иллюзорно.
Но если будешь внимательно смотреть и анализировать мир, то абалдеешь... Мир стоит на парадоксах.
2. Юра-Словокрыл, много много раз писал, что через Юру проявляются только варианты и гипотезы. И обязательно парадоксально. И ты узрев рассмотрение с двух разных, противоречивых точек сборки сознания, два рассуждения, начинаешь винить личность, за то что она не одновекторна, а многомерно подходит к рассмотрению мира. (Луна и палец.)
Если ты узрела энергию.... то пытайся осознать её со всех сторон. Но первично определить, что это такое, откуда берется? (из тумбочки). Кто её туда положил (в тумбочку) Что её создает? в каких средах она работает? Энергия, как и всё в материи, исключительно ОТНОСИТЕЛЬНОЕ понятие. Тогда и всю относительность перебрать. Познать её первичность

Определить начало ВСЕГО.... Ту первую доминушку, которую что то роняет, и начинается цепная реакция вселенной, или тысячи иных вариантов. Но подробно разделяя, ища и осознавая все звенья этой бесконечной цепи домино.

И так, вопрос ЛИЧНО тебе. Ответь Где Есть энергия, а где её нет, ОТНОСИТЕЛЬНО всей вселенной во времени. И лучше аргументируя для диалога. (ведь ты представитель науки "эзотерика"... раз тусуешся тут. Давай размышлять... может ещё кто присоединится. Но лучше не осуждать личность, а действительно размышлять над темой.)

Хыммм..... В принципе то же самое пишет и Словокрыл, называя это понятие (время) ОТНОСИТЕЛЬНЫМ. Относительно сознания воспринимающего. Вот недавно проснулся, и вошел в восприятие времени. До этого, для моего сознания не было времени.
Но.... К примеру в так (не правильно) называемых, астральных путешествиях в прошлое или будущее, сознание наблюдателя перемещается в иные "времена", и входит в разные тела, что бы воспринимать то пространство прошлого или будущего, опять же через время.
Вот тебе две позиции, для синтеза их.

Ты описываешь аналог того, о чем говорит квантовая механика, об электронах, которые становятся частицами, в момент когда на них падает внимание наблюдателя. А до этого были волнами.
Юра это прекрасно осознает как один из вариантов.
Но он отвергается в позиции целостности..... хотя бы частично. Потому что и целостность попадает в относительность к наблюдателю. Как описал выше, в астральных путешествиях наблюдателя, материализуется перед ним далекое по времени прошлое, или так же далекое будущее.
Вся бяка в том, что наблюдатель "серебряной" нитью привязан к этому телу. Наблюдатель ЛИЧНОГО сознания...-смертный наблюдатель.... пока нечто созерцает некий промежуток пространства через него. А он через тело и эго в ЗиС. Некая цепочка, уходящая в пустоту не познанного.

Так?
Пришлось редактировать со ссылкой. Не знаю как вставить фото с иннета в форум.
https://beam-truth.livejournal.com/5401993.html

Наш суд, самый гуманный суд в мире.

П.С....... Есть у нас товарищ, работяга-дед.... Зовут Геннадий. Все его добряка называют Генычем... Вот я чуть тебя Геной не назвал. И с удивлением обнаружил, что либо не помню, либо и не знал твоего имени. Давай знакомится Я-Юра.  [взломанный сайт]

Отредактировано СЛОВОКРЫЛ (02-09-2018 04:33:24)

Сознание есть матрица, когда к ней обращается "Я есмь" - Эго, для реализации себя, высвечивая своим лучом определенные комбинации...

Да Юра - я в последние время крайне Изнурен и Истощен в ментальном восприятии реальности.