С позиции науки, это перечисление, полная хрень, Геныч. Все перечисления, даже не читал. Просто взял первое бросившееся в глаза. К примеру...
Геннадич написал(а):
Из нее всегда исходит энергия сознания.
Геннадич написал(а):
В саму душу никогда не проникает материальная скверна.
Афигеть. К примеру с позиции Савельева-Черниговской, о работе мозга. Мозг, это механизм, по проводам которого бежит энергия-информация, и проявляется картинкой в восприятии, или мысле-желанием, управляющим телом. Но энергия-информация, как написано у тебя, исходит от души. То есть, сознание, и есть душа, управляющая телом. Тогда какая может быть материальная скверна? Или к примеру Вселенная (Бог) создала именно такую землю, и такое тело, и такую душу-сознание, из информации инфо поля (из того же Бога, или Вселеной). И если есть где то скверна, то это получается и есть бог. Или древние нарисовали символ гармонии, 50/50 из скверны и блага. И определили, что эта форма и есть по сути Бог, относительно человека. И минус в батарейке, есть скверна. Но без минуса, нет и жизни, движения, энергии и разума. Тогда душа без скверны просто мертва. Вот библейское выражение " И стал человек душою живою." По сути, обрел скверну и благо, в разделенном восприятии мира (дуал). Тогда скверна на 50% наполняет душу. В эти перечисления можно только слепо верить, ибо они не выдерживают логику.
2. А с позиции квантовых наук о целостности и завершенности, хернёй будет и то, что Словокрылом написано постом выше. Или как минимум, не отрицая, механизмом считывания инфо поля в восприятии через наблюдателя и системы "время" (относительность).
С позиции науки, это перечисление, полная хрень, Геныч.
С позиции науки, все будет рассматриваться с позиции двоичной логики, которая работает по линейному принципу «или-или», т.е. все либо упорядочено, либо хаотично. Но линейные, физические, не квантовые системы не способны к развитию. Они крайне консервативны.. Их задача заключается в поддержке физических образований, без которых физическая материя не способна существовать. В этой статье рассматривается в общем не с позиции науки.
СЛОВОКРЫЛ написал(а):
А с позиции квантовых наук о целостности и завершенности, хернёй будет и то, что Словокрылом написано постом выше.
Совершенно не верно...у тебя рулит линейная логика, двоичная..."или-или". Это потому, что не умеешь мыслить троичной логикой... Попробую объяснить на пальцах.. У самих квантов (примем за квант человека, для лучшего понимания ) есть множество путей и целей своего развития, много всяких метаморфоз при изменении параметров, от которых они зависят и которые они Сами хаотично, свободно выбирают ( жить в деревне или в городе, например..есть кашу или щи по утрам). Но свободные, хаотические элементы ( человеки) являются определяющей частью их многомерной квантовой программы- порядка. Вообще, квантовые системы относятся не к физической, а к полевой и эфирной материи. Эта квантовая программа управляет «хаосом» или «свободой» своих элементов (человек), когда это необходимо для их развития, так как стабильное развитие требует как хаоса, так и порядка. Для этого нужна троичная логика, которая находит место как для хаоса ( на уровне человек), так и для порядка (на уровне квантовой программы). Но в квантовой системе есть и свои точки необходимости и точки развития (базовые), которых нельзя избежать. Ведь базовые пути и цели развития квантов (человеков) за них всегда выбирает квантовая система, переводя их на более высокие уровни, где больше творчества и больше степеней свободы. Это выгодно и квантам (человекам), и квантовой системе, поскольку они взаимно развивают и обогащают друг друга. В квантовом мире нет разделенности, там все взаимосвязано.
Не верно ты о Словокрыле. Он принимает всё как Есть, хоть частично и эгоистично. Но ты прав про двоичную логику. Но она используется везде, при рассмотрении со множества точек сборки сознания. Которые и говорят о том, что воспринимаемое тобой как личностью в материи, не является реальностью. В том числе и ты. А позиция целостности, рассматривает пространство вне времени. То есть прошлое, ЗиС и будущее в завершенном виде. Где ты Есть как завершенная точка в пространстве вечно. Опять сравнение с книгой, в которой где то внутри есть буква, и это ты. Но оживаешь только во ВРЕМЯ чтения тебя. Об этом говорит и квантовая механика, в экспериментах когда электрон может иметь вид либо волны, либо в виде частицы. И это в том числе зависит от наблюдателя. То что мы наблюдаем, обращается в частицы, не наблюдаем - волны. Тогда пространство во времени наблюдения, просто материализуется перед наблюдателем, и исчезает вне наблюдения, обращается в волны. Или как ты объяснишь строение атома, если соразмерно, он в целом состоит из ядра, электронов, протонов и нейтроны. Но как физическая, материя, все они внутри формы, занимают общий размер 0,1% Остальное пустота. И если собрать все атомарные частицы человека в одну массу без промежутков, то твоё тело так же состоит из материи только на 0,1%. остальное пустота. То есть, тебя по сути нет. Но восприятие твоего наблюдателя определяет тебя как Есть. Но ведь не ты сам создаешь себя таким, и влияешь на состояние атомов из которых состоишь. И не ты сам придумываешь и чувствуешь. Это характеристики тебя, которого нечто создает именно таким, кокай ты есть... А какой Есть?.. тут бы надо перечислить какой ты Есть.... и каждое определение, разложить информационно, максимально. Так дже потом использовать систему прибавления и вычитания из тебя такого, чего то то в твой состав, или из него. Каким тогда ты будешь? Рассмотреть с позиции мерностей, первотворения, итд... Найти все причины и все следствия тебя. Да и двоичная, троичная или десятиричная логика, зависит не от тебя лично. По этому это не ты будешь что то использовать, а тебя будут юзать в разных вариантах восприятия. И рассматривать надо со стороны, без системы эго-я-сам. Но и это от нас не зависит. Но в любом случае, чел юзает только двоичную систему.(да и нет) Которые в каждой точке сборки сознания, меняются местами. Что было Да, становится Нет. И наоборот.
Геннадич написал(а):
они Сами хаотично, свободно выбирают
Нихрена подобного. Атом железа, не может сам выбрать стать атомом золота. Если хоть 10% пророчеств сбываются... а они сбываются... То опять же выбора нет, и Адам родит только Каина и Авеля, а Иосиф Иисуса.... и не могут выбрать ничего иного. Только это определяет то, что будущее завершено, как и прошлое и ЗиС. Так и с электронами и квантами, итп. И во вселенной у всего есть время проявления и время исчезновения из восприятия наблюдателя.(читателя вселенной). И в любом случае, ты используешь двоичную систему, а не троичную. Троичной нет. Есть аху...рамазда, как говорит Саня. Когда нет информации для конкретного ответа.
Геннадич написал(а):
В квантовом мире нет разделенности, там все взаимосвязано.
Есть система предположений-гипотез. Типа если Есть квантовая механика, дающая понятия о квантовом устройстве мира восприятия. То наверняка есть и нечто покруче, и круче крутого.... Нам пока не даны такие знания-понятия. Но предположительно в будущем, мы изменимся, для того, что бы воспринимать мир иначе. Возьмем как пример то, что предположительно было. А что было?.... Куда исчезли Майя? А Беловодье? А что такое Шамбала?... Предполагают что это четвертое, а то и пятое измерение, которое мы из третьего не можем воспринимать, а только стоить гипотезы. А сколько шума было про "Переход" в конце 2012г? А как выглядит пространство из четвертого или пятого измерений? Может там вовсе и не квантовые структуры, и не атомные..... Ахурамазда. Так что мы по нашему устройству, выше попы не можем прыгнуть. Мы даже до третьего измерения не дотягиваем. Ибо сознание должно разделиться и войти всё все окружающие предметы, или как минимум, обрести способность видеть насквозь.... одновременно с тем, что имеем. (смотря тебе в лицо, видеть комара у тебя на затылке.-трех мерное восприятие)
Согласно второй заповеди, для Бога приоритетов нет. Все равны. Но для эго, конечно есть. Не может не быть, по восприятию.
Опять сравнение с книгой, в которой где то внутри есть буква, и это ты. Но оживаешь только во ВРЕМЯ чтения тебя.
Но кто читает? И даже если предположить, что кто-то читает, то читает не только тебя, но и всех. Но все мы разные, и разная информация заложена именно в нас, а в самой книге информации нет. Её (информации) вообще в чистом виде не существует. Она (книга), собственно, представляет собой некую инструкцию, путеводитель, высвобождающий информацию в нашем сознании. Наш мир состоит из ограниченного набора элементарных частиц, которые, подчиняясь определенным правилам, никогда не нарушаемым (не бывает атомного ядра из двух протонов), варьируют между собой, организуясь в большие структуры, те, в свою очередь, — еще в большие, те — еще в большие…Это как 33 буквы азбуки составляют слова, потом фразы, фразы — в абзацы, абзацы — в главы, главы — в книги, книги -- в тома, тома — в библиотеки… То есть, наш мир – это текст, невообразимой сложности, но все-таки текст. А текст — это потенциальный носитель информации, как ты говоришь «книга», и это инструкция для извлечения этой информации из собственного сознания. Но человек не обладает всеми смыслами этого текста. Поэтому очень многое в мире человеку не понятно. Так же, как ребенку не понятен Достоевский. Так кто кого читает? Мы книгу или она нас?
СЛОВОКРЫЛ написал(а):
Но восприятие твоего наблюдателя определяет тебя как Есть. Но ведь не ты сам создаешь себя таким, И не ты сам придумываешь и чувствуешь. Это характеристики тебя, которого нечто создает именно таким, кокай ты есть..
В твоей фразе парадокс, если ты, как наблюдатель, определяешь себя, как Есть, то также определяешь и все остальное…чувства, эмоции. характер то есть наблюдаешь, создаешь Себя таким, каким становишься. То есть ты частица, материя,…материализуешь Свои качества. А если нет наблюдателя Себя, то кирдык тебе, как чстицы материи….ты волна!
СЛОВОКРЫЛ написал(а):
Да и двоичная, троичная или десятиричная логика, зависит не от тебя лично.
Каким Себя материализуешь, с такой логикой и будешь существовать.
СЛОВОКРЫЛ написал(а):
Нихрена подобного. Атом железа, не может сам выбрать стать атомом золота.
Конечно не может, у них разные квантовые системы порядков. Также разные квантовые системы порядка у Адама, Каина …у тебя.
СЛОВОКРЫЛ написал(а):
Когда нет информации для конкретного ответа.
Чтобы был ответ, удовлетворяющий всех, надо прийти к одному коэффициенту координат или типу мышления. Но у всех разный тип мышления…какой у тебя тип мышления, Словокрыл? Отгадай загадку...Из какого слова из семи букв можно удалить одну "букву", чтобы осталось только две буквы?
СЛОВОКРЫЛ написал(а):
Ибо сознание должно разделиться и войти всё все окружающие предметы, или как минимум, обрести способность видеть насквозь.... одновременно с тем, что имеем. (смотря тебе в лицо, видеть комара у тебя на затылке.-трех мерное восприятие)
Тебе хотелось бы этого? Лицезреть прыщик у другого на заднице…
То есть, наш мир – это текст, невообразимой сложности, но все-таки текст. А текст — это потенциальный носитель
Тут как то включили ролики программирование с нуля, очень интересная вещичка, информацию можно передать даже двоичным кодом, вся библиотека может уместиться в 64 Гб двоичного кода, сдается, что люди, как раз и есть преобразователи туда и обратно между космос-планета Земля...
люди, как раз и есть преобразователи туда и обратно между космос-планета Земля...
Обратная связь...Иногда некий идущий извне мощный поток информации из-за воздействия микроволнового излучения,трансформирует состояние человека до разных видений всевозможных картинок, иногда наоборот изменение внутреннего состояния человека рисует различные картинки как будущего, так и прошлого. Я к тому, что и без сложных двоичных кодов человек имеет обратную связь с космосом... У ученых даже нет более-менее адекватных идей, как могло произойти возникновение сознания у человека. Оказывается сознание человека может не только воспринимать окружающий мир и осознавать свое существование, но и трансформироваться, изменять свое сознание.
Зачем подсказываешь Словокрылу? Он наверняка развернул бы дискуссию на тему различных типов мышления и ответов на задачку дал бы штук 10... Но ты молодец! [взломанный сайт]
Ну, как бы в ведах и прописана цель человека достигнуть сознания Создателя....
Глогет, в таком виде и состоянии тела, в котором мы сейчас находимся, этого достигнуть просто невозможно…да и зачем? Предположим, что достигли такого сознания Создателя, что дальше делать? Будут два, три, четыре и далее Создателей…создадут цивилизацию Создателей что ли? Или у тебя другие идеи? А веды могут быть неправильно истолкованы и интерпретированы....как думаешь?
Зачем подсказываешь Словокрылу? Он наверняка развернул бы дискуссию на тему различных типов мышления и ответов на задачку дал бы штук 10...
Я не подсказываю, я просто озвучила первое, что мне пришло в голову... В этом наше с ним различие, я долго не думаю - ляпнула первое, что пришло в голову и забыла об этом. Когда у нас с мужем возникает какой то вопрос как и что нужно сделать, я тоже так ляпну, а он переберёт с десяток вариантов , потом вернётся к моему первому,говорит "Да, надо было сразу делать так как ты сказала. Откуда ты всё знаешь"? Если я прикольнусь и скажу, что у меня родничок не зарос и инфа проникает через это отверстие напрямую в башку,минуя мозг ,он мне не поверит, потому что я и сама в это не верю)))
А за Словокрыла не переживай, ежели он захочет развернуть дискуссию на 10 страниц, вряд ли ему кто то сможет в этом помешать )))
В этом и вопрос. Но считывает через иллюзию времени. Через каждую пылинку, травинку, насекомое, животное и человека. Да и понятие "считывает" условно. Происходит как бы проявление перед наблюдателями пространства, исключительно в момент ЗиС времени. Что более подходит к принципу щелевого сканера, сканирующего завершенный лист пространства, с подробностью проявления каждого электрона во всем во вселенной в миг-ЗиС. И логика говорит что, это для кого(чего) то, зачем то надо.... если это Есть. Наисовершеннейшая в нашем понятии голограмма. Но и это является только гипотезой, которую может представить наше, современное сознание, по его уровню содержания информации.(эволюции). Но однозначно, и эти примеры изменятся, через какую нибудь 1000 лет, и более. Современные метафизики, библию понимают иначе, чем те, кто бьется лбом в церквях.
Геннадич написал(а):
, а в самой книге информации нет. Её (информации) вообще в чистом виде не существует. Она (книга), собственно, представляет собой некую инструкцию, путеводитель, высвобождающий информацию в нашем сознании.
НЕ понимаю я тебя Геныч. Вот представь аналог книги. Вот бабина кинопленки, в которой всё завершено, от начала до конца. Её вставляют в кинопроектор, и со скоростью 33 кадра, проецируюи на пространство экрана. Изображение пространства, довольно подробно, там и травинки, пылинки, и всё что проецируется. Скорость проецирования, это опять же иллюзия ВРЕМЕНИ, выраженная 33 кадра (мига) в секунду. И на экране по сути считывается и воспринимается пространство в ЗиС, только один миг, равный 1/33 сек. Остальные кадры либо ушли в иллюзию, либо пока не проявились. Но в бабине то заложена вся информация, и её не изменить. Особенно потому, что ты сам находишься в этой же бабине, как информация (тело), но через твоё восприятие (условно "сознание"). идет восприятие окружения, и так же во времени 1/33 сек. Но проецируется то, только информация из бабины. Раз так, то по логике она там Есть. Но это только пример-гипотеза, не являющийся Истиной истин. А как на самом деле, нам Бог сознания такого пока не дал. Да и примеры это скорее метафизичесского и квантового восприятия. И привязанные к относительному наблюдателю. Ещё дается современный пример, со спутниковой картой. Вот открой её, и резко приблизь, или передвинь. Изображение исчезнет, и потом станет постепенно не резко проявляться, пока не прогрузится. А то что выше, ниже, право-лево, не наблюдается в поле твоего экрана, для тебя-наблюдателя. А будет возникать и прогружаться, если твой наблюдатель, передвинет карту. То есть возникает только в момент наблюдения. Но его нет вне поля наблюдения, хоть оно там и есть, но не проявлено. Аналогично ведут себя и нейтроны. Пока вне поля наблюдения, они являются волнами. Но заметь то, что и древние учения говорят о подобном. Типа вселенная является Хаосом, который начинает проявляться и упорядочиваться в момент внимания-наблюдения, и только внутри твоего восприятия. Да и кот Шрёдингера, тоже говорит об этом. Тысячи лет назад, люди знали это. А квантовые науки, совершили это открытие недавно.
Геннадич написал(а):
Наш мир состоит из ограниченного набора элементарных частиц, которые, подчиняясь определенным правилам, никогда не нарушаемым (не бывает атомного ядра из двух протонов), варьируют между собой, организуясь в большие структуры, те, в свою очередь, — еще в большие, те — еще в большие…Это как 33 буквы азбуки составляют слова, потом фразы, фразы — в абзацы, абзацы — в главы, главы — в книги, книги -- в тома, тома — в библиотеки… То есть, наш мир – это текст, невообразимой сложности, но все-таки текст. А текст — это потенциальный носитель информации, как ты говоришь «книга», и это инструкция для извлечения этой информации из собственного сознания. Но человек не обладает всеми смыслами этого текста. Поэтому очень многое в мире человеку не понятно. Так же, как ребенку не понятен Достоевский. Так кто кого читает? Мы книгу или она нас?
Замечательно. Согласен с принципом, который гласит что, Информация ограничена в восприятии наблюдателя, только тем, что он наблюдает. Остального существует условно, и находится вне внимания. И на это условное, не требуется много затрат (энергий) для проявления в миг ЗиС. Или названо информационной иллюзией. А то, что проявляется каждый миг, названо псевдо-реальностью.
Кто читает?..... Тут ответ скрыт опять в вопросе "Кто-Я?". К примеру тело, проявлено в материи, как информационная запись. Она не отделима от мира который наблюдает сознание. По "идее" сознание использует тело, для наблюдения изнутри тела, + через систему восприятия эго-я. Сознание исчезает из тела, пока тело спит. Исчезаешь и ты, в любом виде, для самого себя, и как тело и как сознание. Но потом просыпаясь, опять начинаешь совместную работу по наблюдению. А через эго, воспринимаемую как дествие-делание. Или тебя в любом виде, проявляет та же информация, записанная в книге, фильме, потенциале... Но никак не в виде инструкции. Ибо информация завершена, и кроме считывания её, ничего не возможно с ней делать. Ведь инструкцию предполагают для делателей чего то именно так, а не иначе. А делателей то нет. (Вспомнился Вовчик.) Тогда выглядит примерно так. Мы как тело и сознание эго личности, являемся иллюзией, записанной в книге. Это завершенная информационная форма, которая в иллюзии времени выглядит как наполняемая информацией (от младенца до мудреца). И в разное время, имеем разное количество информации для восприятия. Но через нас и это наше мироощущение через эго, нечто считывает - созерцает то, что и как воспринимаем мир мы как люди. Это скорее подтверждает древнейшую информацию о Двух Я. эго-я и Я. Хотя понятие "Я", олицетворено звучит, в конкретизации. Я, это уже отделенное от целого понятие. А по логике это Я не может быть олицетворено, ибо это Я Есть Единое и целое, называемое Бог, информационное пространство, итд, итп. Или по аналогии капли и океана. Где капля есть эго-я-личность, а океан не является личностью, ибо он занимает всё пространство БЕСКОНЕЧНОЙ, БЕСФОРМЕННОЙ, БЕСПРЕДЕЛЬНОСТИ.(итп). ( чего человек не может вообразить.)
Ммммм. Вот мы говорим по сути о "Боге". Вспомнилось определение о Дао. Где сказано что "Если пришла мысль или чувство о Дао, то это уже не Дао." По аналогии, если пришли мысли и чувства о том, что такое Бог (Я), то это уже не верно. Ибо Бога нельзя определить только мыслью, чувствами и материей. Есть нечто запредельное, которое Истина называла Пустотой пустоты.... не носящей информации, но порождающей всё. (опять Ахурамазда).
Молоток, это творение человека. Вот как молоток САМ, может познать человека? Примерно то же самое, в понятии человек познает Бога.(Вишну, Абсолют, Дао, итп.)
Геннадич написал(а):
В твоей фразе парадокс
Куда ни плюнь, но начиная искать первопричину, всегда упираешься в парадокс одного направления (вектора). Меняя вектор, так же упираешься в парадокс противоречия другим векторам. А люди более одновекторно мыслят, без осознания параллельных векторов, делают какие то заключения, и утверждения истины. Невозможно иметь позицию, в которой вектора перестанут противоречить друг другу. Но можно найти позицию, в которой несколько векторов будут подтверждать друг друга Но.... раз мир Есть.... и Есть такой парадоксальный во всём, и не разрушается. То должна быть позиция, которая вмещает в себя все вектора без противоречий. Но видать даже древние, высокоразвитые цивилизации, дошедшие до понятия парадоксальности мира, назвавшие эту систему парадоксов "Уроборос". Тоже не дошли до того, что объединяет всё без парадоксов.
Геннадич написал(а):
как чстицы материи….ты волна!
Да. И ничего смешного.
Геннадич написал(а):
Каким Себя материализуешь, с такой логикой и будешь существовать.
Я на все 100 соглашусь, если эту фразу, направить по отношению к Богу. (Каким себя материализует Бог, такой логикой он и будет наблюдать себя)
Геннадич написал(а):
квантовые системы порядков
Ух тыжжжж... Ну а кто творит эти порядки? А кто творит того, кто творит эти порядки?...-бесконечный вопрос.
Геннадич написал(а):
Чтобы был ответ, удовлетворяющий всех, надо прийти к одному коэффициенту координат или типу мышления. Но у всех разный тип мышления
О!...... А почему не одинаковый? Кто создает людей с разным типом мышления? Разными эмоциональными вкусами? Разным составом Инь-Яна.... телесно, итп...
Геннадич написал(а):
какой у тебя тип мышления, Словокрыл?
Разный. В младенчестве один, в отрочестве другой... ну и тд. На данный момент, вот такой....Ахурамаздовый.
Геннадич написал(а):
Из какого слова из семи букв можно удалить одну "букву", чтобы осталось только две буквы?
Децкая загадка про букварь?
Геннадич написал(а):
Тебе хотелось бы этого? Лицезреть прыщик у другого на заднице…
Желания есть только у эга. Но человек устроен так, что не имея чего то, устремлен это иметь. Летать.... была дана инфа, как построить самолет-вертолет. Видеть внутренности, -рентген, узи... Видеть свой затылок-задницу....-зеркала. Хымммм... Как то несколько лет назад, были популярны проги в смартфон, где к примеру руку можно просматривать как через рентген, и видеть кости. А какая то и одежду с кого то снимала...-прикольно.
Так что, можно и прыщ узреть.
Геннадич написал(а):
Зачем подсказываешь Словокрылу?
Может и так... Но сын частенько дома загадывает такие... Так что просто знал ответ.
Ну, в наше время в создателях точно не нуждаются, а вот в личностях влияния да) идеи, да у меня нет идей, кроме одной)
Помним...................помним...................Про твою единственную идею нам Инди не даёт забыть............. Есть у меня одна идея И я не знаю как с ней быть А шевеления в мудее Мне не дают о ней забыть
Вот представь аналог книги. Вот бабина кинопленки, в которой всё завершено, от начала до конца.
А кто пишет книги и снимает кино? Кто режиссер? Не ты ли сам снимаешь свое кино про себя? И сам же и наблюдаешь это кино. Ты даже можешь изменять сюжет в любую сторону, потому что у твоего кино еще нет конца…оно пока не завершено. То есть внутри своего кино ты волен делать все что угодно, полная свобода действий. И какое будет завершение, зависит от тебя. А в пространстве существует много вариантов завершения твоего кино, каким путем пойдешь, тот вариант и получишь. И вся эта система вариантов упорядочена с учетом твоих хаотичных выборов, ведь ты не бессмертный… значит рано или поздно все завершится каким-то выбранным тобой вариантом. Потом, если верить в реинкарнацию, все повторится, но выбранный вариант будет уже другим и базовые точки будут другими, которых нельзя избежать, то есть ты обогащаешь систему, она развивает и обогащает тебя, переводя на более высокий уровень. Взаимосвязь однако…до бесконечности.
СЛОВОКРЫЛ написал(а):
Ещё дается современный пример, со спутниковой картой. Вот открой её, и резко приблизь, или передвинь. Изображение исчезнет, и потом станет постепенно не резко проявляться, пока не прогрузится.
Это все возня внутри твоего кино, ты волен передвинуть карту в нужный тебе ракурс, остальное изображение карты лично тебе пока не нужно и ты не смотришь его. При необходимости, можешь гонять изображение куда угодно.
СЛОВОКРЫЛ написал(а):
вселенная является Хаосом, который начинает проявляться и упорядочиваться в момент внимания-наблюдения, и только внутри твоего восприятия.
Значит ты наблюдаешь?
СЛОВОКРЫЛ написал(а):
По "идее" сознание использует тело, для наблюдения изнутри тела, + через систему восприятия эго-я. Сознание исчезает из тела, пока тело спит.
Откуда берется сознание? Как оно вообще возникло у человека? Почему именно Сознание защищает тебя от чуждых мыслей людей? Почему каждый человек рождается с нулевым Сознанием? Чем старше человек, тем больше его Сознание, по сравнению с детством. А у людей, серьезно занимающихся своим развитием - Сознание расширяется. Поэтому не катит выражение, что Сознание использует тело, скорее оно является распределителем всех импульсов и энергий, идущих от человека, в его физическое тело, тонкие тела и даже в Иные миры. Видимо, через мозг ребенка формируется поле сознания. Именно поле… В зависимости от того, какой энергией заполняется поле Сознания, складывается мировоззрение человека, на основе которого в дальнейшем будет происходить оценка событий жизни и соответствующая реакция. Сознание является тем окном, через которое человек видит жизнь. Через призму Сознания, чистого или загрязненного, происходит трактовка происходящего. Чем чище поле Сознания, тем уравновешеннее человек. Воспринимая через мозг информацию, получаемую человеком из любого источника на земле, Сознание делает ей оценку, "обрабатывает" ее. Все мыслительные процессы происходят не в извилинах мозга, а в Сознании. И уже результат этой работы поступает в мозг и остается в нем, как память о каких – то предметах, событиях, людях и т.д. Но это мое мнение на данный момент…у тебя может быть другим.
СЛОВОКРЫЛ написал(а):
Вот как молоток САМ, может познать человека?
Никак, потому что у молотка нет сознания, и он не может осознавать даже свое существование, не говоря уж о человеке.
СЛОВОКРЫЛ написал(а):
Невозможно иметь позицию, в которой вектора перестанут противоречить друг другу.
Возможно, если не вовлекаться в бессмысленные споры… Не стоит тратить время, пытаясь что-то доказать тому, кто уже давно для себя все решил и приемлет только свою правду. Да, есть люди, которые пытаются вас понять и не могут. Стоит ли тратить свои силы, чтобы объяснять такому человеку что-либо? Но есть и те, кто просто не хочет понимать, или поняли вас неправильно. А есть такие, как мы с тобой…развлекаемся беседой и баламутим наши умы разной чепухой… Эх, хорошо бы за рюмочкой и закуской на природе, у реки, чтобы полезное (рыбалка) совместить с бесполезным (тарахтеть ни о чем).
СЛОВОКРЫЛ написал(а):
Да. И ничего смешного.
Чё, обиделся чё-ли? Да я не со зла…это ж вердикт для всех.
СЛОВОКРЫЛ написал(а):
Каким себя материализует Бог, такой логикой он и будет наблюдать себя)
А кто наблюдет Бога, если не Ты!!??
СЛОВОКРЫЛ написал(а):
Кто создает людей с разным типом мышления?
Каждый создает Себя Своим наблюдением за Собой.
Триглас написал(а):
Но надо утопиться в пиве Чтоб до конца его прочесть..
Словокрылу не важно что писать, он просто развивает мелкую моторику пальцев...
Помним...................помним...................Про твою единственную идею нам Инди не даёт забыть............. Есть у меня одна идея И я не знаю как с ней быть А шевеления в мудее Мне не дают о ней забыть Пардон - чёт сёдня на стишки тянет....
