Вполне возможно. Можно это проверить всё той же медитацией "я камень".
Побыть в этом среди людей. Почувствовать , что несёт эта мысль о чём-то постоянном, неподвижном, твёрдом, негибком и мрачном.
О чём-то, что способно закрывать свет солнца, падать на голову, бить о ногу идущего и тд и тд

ой,опять шутки шуткуешь.у того,кто пишет по ту сторону монитора тело есть.не дух святой же тыкает по клавиатуре.

ну,метафоры тебе хорошо даются.а от ответа увиливать это очень хорошо помогает.
я спросила:разве есть самобытное сознание вне тела?ты не ответил.
вот мне кажется,что нету.есть только тело,в котором завелся ум

а мне показалось-шутки.вот и это похоже на шутку:

поясни.без нейронов не заведется ум.а нейроны это тело.как ум может быть первичен?

нет.я спрашиваю,чтобы понять.а если тупая и не с первого раза понимаю,это не повод приписывать мне,что и не пытаюсь понять(

когда ты спишь,твой сон обусловлен работой нейронов тела.вот если бы не было тела-тебя бы не было.я об этом.

а я уже перекопала религию.там нет ответов.только вкусные сказки.
если и в науке не найду-тогда так и помру невеждой)

правда замечательно или сарказм?

нет,пообщалась с тысячами приверженцев тобой перечисленных направлений,и увидела только веру в их пути.веру и придумывание духовных опытов на почве возбуждения ума.если никому не довелось коснуться бога,читая эти книги,значит книги не работают

Так я ещё раз: ты душа? ты осознающий? ты тело? ты ум?

Так может это твой ум возбудился и увидел там вот то, что увидел? Ведь он уже суженный до этих понятий, помысли. Не расширенный. С-уженный

Ну раз ты - это тело, то ТЕБе и умирать как Тело.
Простая аксиома. Значит всю агонию материи ты берёшь на себя.
Значит ,таков твой выбор.

выбора нет.ты тоже тело,которое верит в душу.а я не верю(

не так.что я буду верить в душу,что не буду...помру-сгнию насовсем.потому что души нет.вот щас это раскопала.и все мои глюки с осознающим,который нашел лазейку,закончатся со смертью мозга.все просто

В том-то и дело, что она не описывает и не наблюдается, как наблюдение,  а подсказывает реальные шаги в действительности, то есть описывает будущие события, переходит на новый уровень реальности. И это не кажимость, потому как исполняется в этой реальности, а как это исполняемо «как сон или не как сон» не столь важно. Важно, что это ЕСТЬ. И есть, значит объясняемо не с той позиции, что это возможно с позиции восприятия  чистого  бытия,  как основы наблюдаемого, а с позиции нахождения здесь человека, как основы самого человека и его сверхспособностей.

проверяемость опыта.а тут выше обозначили,что у каждого свой опыт.как понимаю,основанный на своих верах и иллюзиях

Не ржу я над твоими убеждениями.

Это прикол?

Что твои, что мои. какая разница?

Знаешь в чём прикол? Без убеждений - неа, никак))) Даже убеждението, что  все убеждения от ума и мы всё умрём.
Все убеждения по весу - одно. Просто гирьку на второй чаше меняют под стать весу убеждений.

Знаешь в чём ещё прикол? В детстве. Детство приходит на "готовый" мир. Не принуждая себя оспаривать его догматику.
Все убеждения - уже взвешены до детства. Оттого и легче верится в сказки. Оттого и сказки потом делают социальную жизнь,
а социальная жизнь - догматы. И тебя заставят работать в три смены на догматы. Которые социальная жизнь. Которая вышла
из веры в сказки. Которые произрастают из спокойного чувства, что всё уже "готово". Взрослость даёт тебе ощущение сказки
на раннем этапе, чтобы откорректировать твою мораль. И взрослость даёт другой взрослости ту же веру в сказки, не только детству.
Просто чтобы твоя вера в сказки (твой творческий капацитет) работал в три смены на НИХ.
Твоя вера в сказки - ею все ладны пользоваться. Потому что в сказках заложен огромный
рабочий потенциал. В сказках есть те, кто получает ВСЁ с минимальными усилиями, и те, кто
работает на и вокруг таких людей. Предвыборная агитация, например, работает по принципу сказки.
Поэтому тебе даны рычаги всяких умствований и наук, чтобы увести в сторону "рабочих персонажей" сказки.
Чтобы ты работала на веру, а не верила.