Влади_мир написал(а):Юра, было написано "подобно зеркалу". Почему зеркало использовано для образного подобия? Потому, что в отношении человека происходит событийный ряд, который соответствует (отражает) отношение этого человека к миру. Об этом пословица - что посеешь то и пожнёшь. Об этом и Иисус говорил:
- Не суди и не судим будешь
- Возлюби ближнего как самого себя
- Относись к людям так, как хочешь, чтобы они относились к тебе
Отношение человека к окружающему миру возвращается (отражается) в виде отношения мира к человеку. Вот в этом смысле использована аналогия с зеркалом.
Володя. Вот смотри на рассуждения.
Что такое зеркало?.. спроси у человека. Любой ответит что, Это МАТЕРИАЛЬНЫЙ объект, имеющий отражательную способность, выраженную в РАМКАХ определенного спектра. Как зрение и физика.
Что мы имеем?...-чисто материальную и ограниченную закономерность. Нет наблюдателя, нет и отражения.
Вывод. Никакое материальное зеркало, не способно что то тонкое отражать...
Ну ладно... ты пишешь, что это сравнительный аналог. И ссылаешься на Христа и пословицы.
Давай рассмотрим и эту версию.
Есть по сути две позиции. Это рассмотрение ситуации из позиции "Изнутри Эго-я" И рассмотрение снаружи всего слона.
В какой позиции был Иисус?
Он Учил людей как надо мыслить и чувствовать. То есть, находился сугубо в позиции внутри Эго-Я. И учил другие Эго-Я, что надо, и как не надо. То есть судил мир с полярных и крайних определений гармонии. То есть Иисус был ЧЕЛОВЕК а не Бог. И смотрел на мир глазами человека..-Материального. Для данного аспекта, вполне приемлемо употребление аналогии с зеркалом и отражением. И точка сборки сознания Иисуса, находилась внутри Эго.
А нахождение сознания внутри Эго, ограничивает само сознание рамками человеческого восприятия. Или... человек судит мир за зло и добро, определяя его таким НЕ Совершенным. Или судит Бога-Отца, за то, что он создал НЕ правильный и злой мир.
Вторая позиция, когда сознание находится на периферии, а не в центре Эго-Я. Это позиция Бога-Отца. Который САМ решает, каким должен быть мир. И что Только ОН-Бог... своим сознанием, создал мир из добра и зла, что бы был сильный заряю АКТИВНОСТИ и ПРОТИВОСТОЯНИЯ, за счет которых и проявляется движение выраженное как рост и эволюция. И тогда мы очевидно зрим ЗАКОН.... что всё в мире материи ВОЮЕТ. Всё стремится и сопротивляется. Сопротивление удерживает форму, до определенного момента, когда внутренняя информация своей силой, не разорвет одну клетку надвое... и будет деление клеток, рост-накопление, преображение внутри, и опять через сопротивление-деление. И вот куст конопли уже вырос и созрел, от той же полярности.... впрочем как и человек. И Бог так создал мир, от своего Ума-Разума-Сознания. И всё в нашем дуальном мире активно именно по этому. И Эфир наполнен разно полярно заряженными электронами. И что мы судим НЕ ведая... и определяем что минусовые электроны, это зло....-судим Бога.
Какой вывод?
Мир выражен так, как есть. При чем тут термин зеркала... в смысле отражения? В Боге нет отражений его самого. Ну не может быть!!!! Ведь сам пишешь, что бог Целостен и Един. А термин "Зеркало" его делит на двое.
Иная позиция говорит что мир, это иллюзия. Так что... иллюзии нужно ещё и отражаться? Нафига?... она же и так иллюзия, ей это незачем... она всесильна и без зеркал.
По этому моё эго и зацепилось за это смысловое слово - зеркало.... в котором нет смысла именно для этой темы.
Бог целостен. А зеркала лучше оставить нашим дамам.
Влади_мир написал(а):Отношение человека к окружающему миру возвращается (отражается) в виде отношения мира к человеку. Вот в этом смысле использована аналогия с зеркалом.
Переинтерпретировать получим....
Отношение Эго-Я к окружающему миру возвращается (отражается) в виде отношения мира к Эгу-Я.
Вот тогда аналогия уж как то приемлема.
Но если откинуть Эго-Я. То получим некое информационное поле, которое находится в движении и синтезе, по какой то программе...-и ВСЁ.
А это выглядит как зарождение и творение. И отношения между людьми, ничто иное как программный синтез в движении информации изменений.
Или как говорит Марго... колейдоскоп информационного синтеза всего. Или...по библейски...Перво информация создает Адама и Еву, их синтез, порождает новую информационную форму Авеля и кого там ещё.... И так доходит до инфо-формы Иисуса... и синтез, синтез и синтез... и вот тут все мы, как результат...но не конец.
Влади_мир написал(а):Отсутствие отождествления - это та Свобода, которую все осознанно или неосознанно ищут. А все знания о том с чем можно отождествляется - это знания о том как можно "потерять" Свободу. Вкусив эту Свободу, желания Её потерять не возникает.
Неопределенность - это условие проявления неограниченного поля всех возможностей. Но когда ты привязан к жёсткими рамкам знаний прошлого ты теряешь гибкость и спонтанность, присущие неопределенности.
Володя... я спросил...
Для кого это важно?Разотождествиться от "этой" реальности... Для кого нужна эта...-любая СВОБОДА???
Вот как ни кручу, этих ёжиков... так не могу понять, как они трахаются. Выводов как всегда ДВА получается.
1. Либо это надо Эгу-Я.
2. Либо это надо Богу-Вселенной.
А) По сути, Эгу всегда что то надо... засунуть свой нос в любую дырку (Триглас, и в "ту" тоже... как показывает очевидность). Но так уж устроил человека Бог.
Но с логики... нет смысла. Ибо Эго-Я смертно. И в любых учениях сказано... что в гроб с собой ничего этого не взять. "Голым пришел, с голой попой и уйдешь в землю - родившую тебя на время"
Б) Но с позиции Бога-Вселенной... Становится очевидным, что её это надо.... наверное для развития в движении. И тогда Эго-Люди, это инструменты изменения в материальной среде. И стремление к якобы Свободе, это прога, установленная внутри другой проги- в Боге.
По этому.... как ни крути, от тебя ничего не зависит. И в учениях говориться... "Будь собой.. не борись с системой "Бог", живи как живется." Один фиг, ты всегда будешь делать то... что и должен делать....-ТЫ ИНСТРУМЕНТ...но Эгу так и хочется быть Эго-Богом, и жонглировать метагалактиками.
В) Но в любом случае, ты мне ответишь с позиции твоей программы. Ибо НЕ Свободен... как не свободен и Я-Эго.
Мы всегда ограничены векторностью в многомерности. И вся разница только в том, что кому то дано больше позиций наблюдения за слоном, а кому то меньше. Но никому всего слона не осознать, имея ограниченное Эго-Сознание. И мы равны, ибо смертны.
"Свободы Эгу не видать, как своих ушей."/с. Словокрыл.
Геннадич написал(а):но не знал, что это просыпание от сна. Спасибо за ответ.
"Спасибо" надо только в эмоциональных отношениях между Эгами.
2.Геныч.... чаще всего люди просыпаются на пороге Смерти. -Зачем? (пойми правильно)
Геннадич написал(а):У меня так, но не Эго рулит, а я.
Ты Геныч юморист....
Вот обрати внимание хотя бы на 2 пункта.
1. Любое Эго всегда стремится к конкретике и однозначности...-в многомерном, многозначном мире. Это так по факту. Но по логике глупо.
1а) Сказано в учениях однозначно!!!!! "Эго-Я" или Эго=Я" или Эго, это и есть Я. То есть это объединение двух однозначных слов, которые можно с успехом заменять одно другим. Хочешь скажи Эго, хочешь скажи Я.
Так же ОДНОЗНАЧНО сказано и о Карме. Карма= закон причин и следствий. Или это активное выражение движения в континууме. И в Карме нет полярности, она нейтральна... Но люди судят и видят в ней исключительно воздаяние за грехи. И считают её Домокловым мечем.
П.с. Как то, имея скрытое, ёрническое желание..... В разговоре с подружкой, (целитель-сенс). Стал называть себя эгоистом..... Она такая довольная была... как будто я каялся и посыпал голову пеплом. Но внутри то я осознавал, что хоть Эго, хоть Я, равны по смыслу. И что она произнося Я, я, я... по сути говорит Эго, эго, эго...-про себя.
Но вааще интересно было наблюдать за ней. Но и немного стыдно внутри. Что из своего учителя(в прошлом), делаю подопытного кролика. И боюсь разрушить её иллюзии....-это её хлеб. Но.... она часто обращается к "моим" Учителям с вопросами.....-спорит с ними... но через пару дней звонит, и подтверждает...-осознает. В ней происходят ломки догм.
Геннадич написал(а):Я свое Эго усмерил давно, запихнул подальше и не слушаю его,
Геныч, это ты не эго усмирил... а информационную форму (Самость, жадность, корысть, итд, итп.), находящуюся в эго. А Эго, это нейтральное определение себя как индивидуум. не более и не менее. Это просто ЕСТЬ.
Геннадич написал(а):. Мне это доставляет удовольствие делать приятное другим, не слушая свое Эго,
Эмоциональность....-любая, присуща только Эгу-Я. И Любовь и Ненависть сидят внутри эго-я, как полярные формы.
Делать приятное другим, и испытывать от этого эмоциональное удовольствие, это эгоизм. Нет Эго, нет и человека. Пока ты осознаешь себя человеком, ты Эгоист.
Эгоизм вершит развитие и эволюцию.
П.с. Вот я когда то изучал систему "Лок". В нижних мирах-Локах, царит тот же Эгоизм, выраженный в "социалистических соревнованиях" 
Кто лучше построит дворец... у кого круче, крупнее и упитаннее куры... И это движет "их" эволюцию и творчество. Это наши предшественники и прородители Наги. И по этому подобию, построен и наш средний мир - Лока. Попадая туда, попадаешь как в Рай... порядка и совершенства...основанного на зависти. А зависть, это тоже некая инфо форма, находящаяся в Эго... и активная в построении эволюции.
Вот и вопрос... Разве зависть это зло?... Это тоже инструмент.
Геннадич написал(а):Словокрыл, хорош лениться, гони свое Эго в зашей, пошли купаться на озеро,
Уже слазил в бассейн.... озера то рядом нет... нет и леса с грибами... да и вааще, не трави душу-Эго.. 
Влади_мир написал(а):Бог ничего не устраивал и не устраивает. Да и Бога как такового, который отличен от Абсолюта нет.
Предлагаешь мне фильтровать слова, в которые заложен один и тот же смысл? А мне вот пофигу как писать, Хоть Бог, хоть Абсолют, хоть Квадробрахман, хоть Вселенная... суть одно и то же.
Влади_мир написал(а):Вот представь, что Абсолют всегда был и всегда будет и никто никогда Абсолют не создавал. Являясь абсолютным совершенством Абсолют по умолчанию содержит всю информацию, которая совершенным образом наблюдается как Его жизнепроявление. Это не творчество, а жизнепроявление безначально Существующего, в котором время-пространство и бытие/небытие - всего лишь концепции-теория. Появление эго, трансформация эго и исчезновение эго - неотъемлемая часть жизнепроявления Абсолюта. Жизнепроявление Абсолюта многопланово - многоуровнево. На уровне "земли" человечество никогда не достигнет всеобщего пробуждения.
Браво Вован! 
Написано истинно без олицетворения через Эго восприятие. По сути выражена позиция ЕСТЬ. и она неизменима из низших порядков из эго.
Геннадич написал(а):Нет не так, человек находит то место в информационном поле, где ему комфортней.
Ты выбрал родится на свет божий? А раз не ты выбрал.... а кто то-что то выбрало тебя воспроизвести именно в этой среде, на земле, и в этом теле... у этих "родителей" соединив в синтезе именно этот спермик, и именно с этой яйцеклеткой.... Что вынудило проявиться твоё Эго в этих условиях для жизни и развития.... И ты никуда не делся с этой подводной лодки. У тебя нет выбора в самых основных параметрах. Ты не можешь не есть грибы, кур, и пить пивасик... не не можешь дышать метаном, или вааще не дышать. Ты не можешь молодеть и крепчать, не можешь занимать никакой высший пост царя, итп... А что ты можешь то? А можешь только то... для чего тебя создали, и воткнули как кирпич, в нужное место. Вот в этих пределах, ты что то и можешь. И то можешь вовсе не ты.... А могут те мысли и желания, которые поступают в тебя, неся некую цель.
Мммм.. вот в эзотерике пишут о вибрационности. И по вибрациям каждый занимает своё место... и именно на этих вибрациях, тебе более кайфово.
Но Ты создан, с определенной частотой. И изменить частотность ты не можешь. По этому каждый кирпич, создается именно для своего места-предназначения, типа....
Геннадич написал(а):Кормлю кур, животных, разогреваю завтрак и тоже с удовольствием, знаю, что всем будет очень приятно, что завтрак на столе и все накормлены. Мне это доставляет удовольствие
УДОВОЛЬСТВИЕ... это твой частотный порядок. Ты можешь принести удовольствие другим, в строго ограниченных рамках. Не можешь принести удовольствие всему человечеству... или всем курам мира.
Раз не видишь этого очевидного то ты проснувшийся?
Геннадич написал(а):Изменить можно каждому, если захотеть. Юр, такое впечатление, что ты не менял? Менял же...
Геныч.... МОЙ опыт, указывает на самого себя. Я был таким ЯРЫМ Верующим..... И воевал со знающими. Но как точно говориться... ВОЛЕЮ Судьбы (проги) сам становлюсь знающим.... и теперь вижу всю бесполезность борьбы, которую я вел с миром. Но в своих узких рамках, я исполняю своё предназначение.
Геннадич написал(а):Такое впечатление, что ты не читаешь ответы на этот вопрос. Юрчик, пробуждение - это образ измененной жизни, измени взгляды на свою жизнь, свои правила, делай все по другому, с любовью и радостью, все вокруг и изменится, да и ты будешь испытывать совершенно другие чувства,более обширные. А так просто устанешь от однообразия своего представления жизни, а она намного ярче. Сегодня всю ночь дождь хлестал по крыше, стук завораживает, как-будто природа с тобой говорит и убаюкивает. А если смотреть на дождь, как на мокрую, противную воду, то что придет в твою голову?
Геныч.... есть же КОНКРЕТИКА в человеке. И Есть Желание её достичь.
Вот именно по этому, вижу конкретное смысловое СЛОВО как "сон" и "Просыпание". И пытаюсь найти аналоги.... Но "накопленная" информация во мне, не дает разумного ответа, цепляясь за эти аналоги, которые никак не подходят в виде пазлов, в эту строящуюся картинку. Треба заменить эти смысловые слова. Да вааще, и вся позиция, бессмысленная какая то... сумбур - хрень - хаос из слов.
Вот в этом твоем ответе, ярко выражена полярность, с акцентом на Любви и радости. Что уже само по себе ДИСгармонично. И можно смело отнести это как раз ко сну, а не просыпанию.
Просыпание сознания, уж в крайнем случае, можно выразить как позицию остановки маятника добра и зла. Это Нейтральность в осознании гармонии и равновесия мира в целостности.Тогда Радость не должна радовать, а печаль -печалить. Это нейтральная позиция в состоянии ЕСТЬ. Есть всё так, как и должно быть ВСЕГДА.
Геннадич написал(а):Это называется, измени свои взгляды на эту реальность.
Типа.... "хер на хер менять"? (извините за грубость народную... но точную)
Ну или такой вопрос. Куда изменить из триллиона разделенных векторов?
Конечно в ответ услышу... Куда лучше, туда и меняй. А куда лучше? Почему туда лучше, а не туда хуже?
По сути везде и во всем, всё тот же Единый Бог..... Так там он лучше, а здесь хуже?.... Для кого? Для шкурного Эго, желающего кайфовать лично для себя, даря и получая любовь и признание.....
Так шо Геныч, куда не меняй, куда ни плюй, попадешь в Бога.... все пути ведут в Рим....иллюзию.
Геннадич написал(а):Нет, это значит, изменись внутри, изменишь мир вокруг. Приобретешь свободу от своих старых взглядов, откроется обширное поле ярких красок нового мира.
И что это даст?... и кому?....Иисус говорил "Помни о смерти! (и тела и эго)" и "Не привязывайся к материальному...его с собой в гроб не утащишь." "Не мир я вам принес... но меч!" "Пора раскидывать камни...-пора собирать урожай" "Пора трудится выращивая цыплят, -пора устраивать радостный пир, по осени, массово забивая их, продавая.. меняя на водку и пиво."
Свободным становишься только со смертью-освободительницей. А так... это всё удел Эго, и для эго. Хотя проснувшись, осознаешь, что Эго твоё, работает на Бога, Вселенную, Абсолют, Квадробрахмана.... и Марго.
Марго привет! 
Марго написал(а):Влади_мир написал(а):
Неопределенность - это условие проявления неограниченного поля всех возможностей. Но когда тыЭГО привязан к жёсткими рамкам знаний прошлого ты ЭГО теряешь гибкость и спонтанность, присущие неопределенности.
Ээээ..... произвел более точные изменения в тексте.
Всё так. Только надо осознавать, что это твоё Эго так привязал в этом мире господин Парабрахман.... и он же управляет в твоем Эго и гибкостью, и спонтанностью. Ибо Он то-Г. Парабрахман, и есть вся неопределенность ДЛЯ Эга. Но не для самого себя.
П.С. вот взял и переимоневал в кмпе, диск "С"... на Парабрахман. Диск "Д"(архив) на Брахму....
Теперь буду смотреть с позиции Наблюдателя.
Ханна написал(а):ответ ты даешь... смысл тебе прочесть уже готовый?))) все равно читай -не читай а воз и ныне там... люди не хотят лишатся иллюзии себя привычного и не надо им это .. или не могут
Милая подруга, дней моих....
Ты пойми одно.... Меня Парабрахмал сунул носом в раздел "Многомерность бытия и не бытие." И окидывая взором, любую информацию, во мне не возникает один конкретный ответ...-трактовка. Их возникает множество... и даже противоречивые. Я определяю их все... как ЕСТЬ. Ну есть сто ответов на этот вопрос. И поковыряться... все они верны, и многие логичны.. но противоречивы. И "Я" вижу их все... вернее малую толику от всех... но их всё равно дофига.
И уж видя, что кто то пишет конкретно и однобоко, просто не могу не вставить противоречивую палку в колесо. И пусть думает сам.... и осознает свою позицию.
Эт как Ксюха... У которой Тантра это одно, а Эмпатия нечто другое.
И вот... что бы воз не стоял на месте, прикованный конкретикой... происходит и разрушение ДОГМ Конкретики, и изменение закостенелого сознания, на пластичное - гибкое - всестороннее - всеохватывающее.
Ханна написал(а):Пробуждением многие называют .. другие поиском... не важно...
Вот, вот... и я о том же. Но любой поиск, происходит исключительно в иллюзии - сне тобишь.
То ищешь шило... то мыло..
Ханна написал(а):только не про слона....
Я понимаю твои эмоции... меняю слона на шило и мыло.
Ханна написал(а):готовый ответ удовлетворит и ты поверишь и не будешь спорить?
Ммм... так и тянет приколоться.... Но не стану.
Спор, это синтез информации. А так как синтез информации всегда происходит в континууме, то его можно назвать вечным и беспредельным процессом творения.
Эмоционально это выглядит как вечный спор.
А раз так... то увы... мне эволюцию не остановить.... Я есть Не Вечный, а временный спорщик, ограниченный временем жизни тела.
Не спорить, значит умереть.
Ты хош моей смерти подруга?
По моему я и так неплохо всех развлекаю своим занудством.
2. Удовлетворение, это такая временная штука....желание которой всё время повторяется до бесконечности..../спроси у Тригласа - подтвердит.
перевоспитывай.. 
