Самое страшное во Вселенной не то, что она враждебна, а то, что она безразлична.
прочитал безлична , да думаю и не ошибся 
РАМТА - ЭЗОТЕРИКА |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » РАМТА - ЭЗОТЕРИКА » АДВАЙТА и Дзен 禅 » Что такое я?
Самое страшное во Вселенной не то, что она враждебна, а то, что она безразлична.
прочитал безлична , да думаю и не ошибся 
Он что у них просил? Гуляйте, помогайте Мне
не это.перечитай.
одни верят что вертят Землю
я не про это....в который раз((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((
то обожествляешь/.../ то шарахаешься
такого ни единой секунды не было(.я логик.
я могу потянуться куда-то чувствами.тотально.но если не выдерживает проверки-иду дальше
с моей стены ВКонтакте
лучше бы твои мысли-но верно.
и
помрем-сгниём.для этого и рождены
это не пафос,как считает другой админ,не споры.а принятие и обреченность
не это.перечитай.
так понял это мой недалёкий ум, имеет же право? 
я не про это....в который раз(
да Бог с тобой, не всё ли равно про что ты и про что я!!
-иду дальше
удачи в пути идущим 
лучше бы твои мысли
"твои и мои" - такие условности. Когда-то ты может понимала это, проникая мыслями.Пока не начала проникать в мысли.
а принятие и обреченность
это программа твоей "няша-вкусняша". Того, с чем себя сроднила. Потому я вправе сказать что ты не поняла метафоры про Адама и Еву, или соскользнула наоборот,зная что я прав.
Ты всегда знаешь что я часто прав. Чувствую
Спокойной ночи Новосиб
да Бог с тобой, не всё ли равно про что ты и про что я!!
когда обсуждаем-не равно.ты можешь знать,чего не знаю я
вои и мои" - такие условности. Когда-то ты может понимала это, проникая мыслями.Пока не начала проникать в мысли.
"в желании читать других я разучился писать себя"(с)я,11лет
Ты всегда знаешь что я часто прав. Чувствую
извини,не знаю.но если тебе так лучше-думай,что я тебя чувствую
Спокойной ночи Новосиб
спокойной ночи,мироздание)))!
"уходя,не забудь выключить за собой мир"-забыла,кто-то из классики от фантастики
Ты есть Чистое Сознание - в этом уверенность. Также есть признаки ослабления "эго", которое не есть Ты - это тоже явно - о чём и написалось.
Заметь, что было написано - "ранее утверждалось, что "Владимир" ошибается и "не знает о чём пишет" - в этой фразе нет личностного обращения.
Хрень всё это. Ибо это всё утверждения.
Есть понятие, что "ИСТИНУ НЕВОЗМОЖНО ОСПОРИТЬ," Это фильтр в сознании. Если сознание может что то оспорить, то оно воспринимает только часть истины.
А всё, написанное Владимиром, оспаривается элементарно, с многих позиций.
Всё, что пишется Словокрылом, тоже. Но Словокрыл осознает, что он выражает всегда только часть истины. И обычно он только ДОПОЛНЯЕТ ту информацию, которая излилась из Владимира, Ханночки, Марго, итд...
П.с. Кстати... что то Ханночки давно не вижу.
Разотождествленный со всем, а не отождествленный с чем-либо
В этом принципиальная разница
Разотождествленный со всем! Пипец! Оба слова, содержат смысл РАЗДЕЛЕНИЯ целого...-Дуал.... нет гармонии целого. Гармония утверждает ДВЕ позиции, в одном целом. Это ДА и Нет. Но тут у тебя выражена только одна позиция... причем не единения, а разделения. (часть Истины)
Вот избавление от этого "знания", которое есть заблуждение, является ключевым по познании Себя.
Ахренеть Вова!.... Ты решаешь за Бога, который тебя создал таким, какой ты Есть. Бог вложил в тебя знания, но ты эго-лично, хочешь от них избавиться.
Это война с мельницами....
Тогда вывод. Бог и тебя создал, для войны с ветряными мельницами.
Познание себя - это не приобретение знаний о себе,
а освобождение от всех приобретенных знаний о себе.Дак вот... делает что либо человек или не делает...всё это описывает выше изложенное.
А логично подумать, выйдя из центра своего Эго....
Что такое "Знания" Кто их вкладывает в твою личность? Зачем?.................. Почему ты был именно таким, каким и должен быть, 30 лет назад? Ты такой, какой должен быть в ЗиС, и будешь таким, каким должен быть, и через 10 лет, и всегда?
Если Вселенная, творит тебя таким, каким ты и являешься, то какой смысл в освобождении от знаний, от которых ты не в силах освободиться, и будешь таким, каким и должен быть по воле "Его"(Его-ВЫ!)... но не твоего Эго.
А логично подумать, выйдя из центра своего Эго....
Юра - вечно ты мудришь... а по простому - на кого учился ,там и сгодился.
.Зато "какой был Майбах
Ну кому ведь бог дал Майбах...
. а что такое майбах...- конструкторская мысль - исскуство.и хорошо когда человек сидящий за рулем этого авто осознает это и в приоритете мышления тоже самое
... да и чувствовать наверно такой человек должен также как и дядя Вася на жигулях которые сам ремонтирует его каждый день в своем гараже. 
Есть понятие, что "ИСТИНУ НЕВОЗМОЖНО ОСПОРИТЬ,
Это тебе кто сказал? Если есть утверждение, то и есть контрутверждение.
Но попробуй оспорь невысказанное.....
Гармония утверждает ДВЕ позиции,
Может быть для ума и две позиции, .... ) но это в идеале) Поскольку у ума этих позиций - несчесть)
Разотождествленный со всем!
Да, со всем, что можно наблюдать в виде всякого рода
форм. Я не форма и не совокупность всех форм. Я не очертания в воображении.
Ахренеть Вова!.... Ты решаешь за Бога, который тебя создал таким, какой ты Есть.
Бог - концепция в твоем уме
Бог - концепция в твоем уме
да это даже и не концепция............так..просто мысль о неком авторитете
да это даже и не концепция............так..просто мысль о неком авторитете
СЛОВОКРЫЛ написал(а):
Есть понятие, что "ИСТИНУ НЕВОЗМОЖНО ОСПОРИТЬ,Это тебе кто сказал? Если есть утверждение, то и есть контрутверждение.
Но попробуй оспорь невысказанное.....
Это и козе понятно. Ну что это за Истина, которую можно оспорить?
Но есть вторая половинка для осознания........... Великий Учитель Р. Мусин, утверждал что... "Истина есть ВСЁ... и нет ничего, кроме Истины."
Отсюда и вывод. Ты всегда гутаришь только Истину... но не в полном варианте, а только часть её.
Истину на 100% невозможно выразить в дуале. Всегда будет половина от гармонии целого. Дуал имеет стремление слиться в целое, по этому ищет всегда КОНКРЕТИКУ, и Однозначность... но их в дуале просто НЕТ! Дуал, это поле разделения для целостной истины. Целостность можно познать, только выйдя их неё. Но тогда потеряешь сознание Эго-Я (Есть то.) Станешь Никем и ничем = 0. (конец фильму.)
Может быть для ума и две позиции, .... ) но это в идеале) Поскольку у ума этих позиций - несчесть)
Две позиции, это первично. Ты и Бог.
а, со всем, что можно наблюдать в виде всякого рода
форм. Я не форма и не совокупность всех форм. Я не очертания в воображении.
Наблюдатель исчезнет Вова.... Некому будет определять, и говорить я вот такой-крутой, или отстойный. Будет ноль-поле. Причем целостное и единое. Без тебя внутри. =0.
Бог - концепция в твоем уме
Разве?
Вова... а как ты смотришь на разделение... даже человечества Что все 7 млрд. человек, воспринимают примерно одинаково Бога в Уме... И смерть одного влияет на это? А рождение двоих, которые так же будут воспринимать? Получим вечную (относительно) цепь воспринимающий бытие сознаний.
МИр исчезнет, только для твоего Эго-восприятия, при смерти тела и личного эго-сознания. Не более, но и не менее. Допустим Есть Один воспринимающий вселенную Одно сознание, растянутое в вечности вселенной. И оно порождает рецепторы восприятия самого себя, в виде людей, итп. И как у тела, клетки отмирают, и творятся новые, так и восприятие Единого, идет беспрерывно, и даже более совершенно, за счет развития и эволюции Вселенной. (Разбег метагалактик, и всего внутри).
Так что это ТЫ....-временная концепция внутри Бога, ровно настолько, на сколько и Бог, концепция в твоём уме.
ТЫ....-временная концепция внутри Бога, ровно настолько, на сколько и Бог, концепция в твоём уме.
[взломанный сайт]
Истину на 100% невозможно выразить в дуале.
Истина не отлична от меня и мое бытие вне дуала
Но тогда потеряешь сознание Эго-Я (Есть то.) Станешь Никем и ничем = 0. (конец фильму.)
Не станешь = 0, а будешь тем, чем всегда был - Чистым Сознанием
А эго, действительно становится =0
Две позиции, это первично. Ты и Бог.
Первично только твое безличностное бытие не ограниченное временем-пространством и всякими концепциями.
Бог появляется позже, как концепция
Наблюдатель исчезнет Вова.... Некому будет определять, и говорить я вот такой-крутой, или отстойный. Будет ноль-поле.
1) Да и фиг и ним, с "наблюдателем".
2) "Ноль-поле" существует только для эго-ума.
Вова... а как ты смотришь на разделение... даже человечества Что все 7 млрд. человек, воспринимают примерно одинаково Бога в Уме....
Ну во-первых, не одинаково... вон-сколько религий развелось... и в каждой религии каждый их последователь имеет "собственное представление о Боге" - версий Бога столько сколько эго-умов - для каждого эго-ума - свой набор "глюков"
Во-вторых - разделение - кажимость. Кто тебе сказал, что есть "другие", которые воспринимают?
Так что это ТЫ....-временная концепция внутри Бога, ровно настолько, на сколько и Бог, концепция в твоём уме.
Получается что он неосознанно наблюдает за тобой и через твое видение создает творца. 
Получается что он неосознанно наблюдает за тобой и через твое видение создает творца.
Цепочка "вложенности":
1. Абсолют
2. Жизнепроявление Абсолюта, включающее человека.
Ты - Абсолют
Творца нет: БОГ - ТВОРЕЦ? - НЕТ НИКАКОГО ТВОРЕНИЯ
Хотелось бы понять что такое неосознанность.
Хотелось бы понять что такое неосознанность.
В самом общем понимании в этой "естьности" - это отождествленность с телом-умом или с чем-либо ограниченным.
В начале было слово...а несло оно какую-нибудь информацию. 
В самом общем понимании в этой "естьности" - это отождествленность с телом-умом или с чем-либо ограниченным.
Ты не понял вопрос.
В начале было слово...а несло оно какую-нибудь информацию.
Евангелие от Иоанна, глава 1
1. В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
2. Оно было в начале у Бога.
3. Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть.
4. В Нем была жизнь, и жизнь была свет человеков.
Это описание с привязкой к концепции "творения", но рассмотрим ее:
Слово было в начале (сотворения вселенной) у Бога, но жизнь Бога - свет Человеков.
Слово - это уже некая информация, которой является по сути Бог (слово было Бог), но жизнь этого Бога - "свет человеков".
Поэтому первичен, еще до сотворения вселенной "свет человеков". В Адвайте аналог источника этого "света" - Брахман
Почему "свет человеков" и Брахман? Потому, что природа Брахмана, как субстрат человеков, открывается только в отношении человеков.
Ты не понял вопрос.
Ну тогда уточни о какой неосознанности идет речь.
Я тебе ответил не с позиции тела-ума
Неосознанность с появлением обьекта возможно переходит в бессознательное.
так, размышления. 
Неосознанность с появлением обьекта возможно переходит в бессознательное.
Неосознанность переходит в бессознательность!!!.........................................

По русски говоря - Пытался понять но потерял сознание!!!
......................Вынос мозга!!!
Ребята! Вы от Адвайты скоро с ума сойдёте!!!
Отредактировано Триглас (23-10-2015 09:47:50)
Неосознанность с появлением обьекта возможно переходит в бессознательное.
Трудно комментировать такую фразу, не зная смысла слов "неосознанность" и "бессознательность", который ты вкладываешь в них.
По русски говоря
А чё вы запутались что-ли...? Чудеса
Это я, Юрин перл пытаюсь расшифровать. 
Умом Бога как и Россею не понять.

Ачёты смеёшься удивляешься?.. в этом и цель - выйти за его земные ограниченные рамки (трёхмерного мира).. Умом Бога как и Россею не понять.. тут скорее нужна интуиция и мудрость, божественные аспекты.. (хотя кому я это говорю.. о, наимудрейший)
Мадам! С чувством глубокого удовлетворения отмечаю Вашу раскованность в последнее время........Так держать!!!
[взломанный сайт]
| Что такое АД? | АРХИВ ВСЕХ ТЕМ форума | 15-01-2012 |
| ЧТО ТАКОЕ «СВОБОДА ВОЛИ», И НУЖНА ЛИ ОНА ЧЕЛОВЕКУ | ЗАКРЫТОЕ МЫШЛЕНИЕ | 07-03-2022 |
| ЧТО ТАКОЕ НАСТОЯЩАЯ ДРУЖБА? | ЗАКРЫТОЕ МЫШЛЕНИЕ | 23-05-2011 |
| Что такое слово? | Разговор по душам | 05-07-2013 |
Вы здесь » РАМТА - ЭЗОТЕРИКА » АДВАЙТА и Дзен 禅 » Что такое я?