__
РАМТА - ЭЗОТЕРИКА |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » РАМТА - ЭЗОТЕРИКА » АДВАЙТА и Дзен 禅 » СОЗНАНИЕ И УМ
Человек, пребывающий в невежестве неспособен отличать добро от зла.
=
Понятия добра и зла всегда относительны.
=>
"Реализованный" возносится над понятиями добра и зла, принимая всё, что происходит
с одной поправкой=относительно себя....
с одной поправкой=относительно себя....
Даже такое адаптировангое изложение не переваривается полностью. Что уж говорить, если бы было написано - реально ничего не происходит.
Влади_мир
чем ты определяешь Реальность?и не Реальность/т.е отрицание реальности/
Влади_мирчем ты определяешь Реальность?и не Реальность/т.е отрицание реальности/
Мне нет нужды отрицать "змею" в веревке, поскольку я не вижу "змею" в веревке. Мне нет нужды отрицать дуальность, поскольку я не вижу дуальности. Мне нет нужды отрицать, себя как "человека", поскольку я не вижу себя человеком. Мне нет нужды иметь орган определения знания себя как Реальности, поскольку я сам это Знание.
P.S. Пока ты будешь спрашивать о "другом", пользы никакой не будет. Спрашивай о Себе
Пока ты будешь спрашивать о "другом", пользы никакой не будет. Спрашивай о Себе
но ведь Я=это Ты.... нет двух...)))
Мне нет нужды отрицать дуальность, поскольку я не вижу дуальности. Мне нет нужды отрицать, себя как "человека", поскольку я не вижу себя человеком.
но представления ты же имеешь...что бы это *не видеть....)))
Мне нет нужды отрицать "змею" в веревке, поскольку я не вижу "змею" в веревке. Мне нет нужды отрицать дуальность, поскольку я не вижу дуальности. Мне нет нужды отрицать, себя как "человека", поскольку я не вижу себя человеком. Мне нет нужды иметь орган определения знания себя как Реальности, поскольку я сам это Знание.
P.S. Пока ты будешь спрашивать о "другом", пользы никакой не будет. Спрашивай о Себе
Ну я могу хоть надеяться, что в чем то у тебя нужда есть?)
Или ты - Святой?
но представления ты же имеешь...что бы это *не видеть....)))
Конечно имею. Память мне не отшибло. Помню как это было воспринимать себя телом-умом.
но ведь Я=это Ты.... нет двух
Ну тогда и вопросов не должно быть, если так. Просто ты пытаешься провести тождество между эго-умом и Брахманом. Они не тождественны. Я же говорю, что ты не эго-ум, а Брахман.
Ну я могу хоть надеяться, что в чем то у тебя нужда есть?)
Или ты - Святой?
Я не святой. Я вообще никакой)
Надейся на здоровье, если так тебе хочется) Я не тот, кто запрещает надеяться)
Егор написал(а):Ну я могу хоть надеяться, что в чем то у тебя нужда есть?) Или ты - Святой?
Я не святой. Я вообще никакой)
Надейся на здоровье, если так тебе хочется) Я не тот, кто запрещает надеяться)
..Неее .......меня не проведешь.)
Раз ты проявляешь чувства - значит ты всё-таки какой то...... наш.))))
[взломанный сайт]
Просто ты пытаешься провести тождество между эго-умом и Брахманом. Они не тождественны.
почему же.....Эго-Ум тоже часть Брахмана)))...ведь больше никого нет, кроме Брахмана.....
Раз ты проявляешь чувства - значит ты всё-таки какой то...... наш.))))
)))) 
почему же.....Эго-Ум тоже часть Брахмана)))...ведь больше никого нет, кроме Брахмана.....
Свинья - в "основе своей состоит" из Брахмана, но свинья не тождественна Брахману.
Хвост коровы - часть коровы, но хвост коровы не тождественен корове.
Свинья - в "основе своей состоит" из Брахмана, но свинья не тождественна Брахману.
Хвост коровы - часть коровы, но хвост коровы не тождественен корове.
говоришь про формы....а содержание?....
говоришь про формы....а содержание?....
Ну дак читай внимательно - содержанием всего есть Брахман. Но Брахман - не состоит из смыслов ума.
Life_Form написал(а):говоришь про формы....а содержание?....
Ну дак читай внимательно - содержанием всего есть Брахман. Но Брахман - не состоит из смыслов ума.
Подпись автораНЕТ ДВУХ
Тады - это не Брахман.)
содержанием всего есть Брахман. Но Брахман - не состоит из смыслов ума.
удобная концепция.....шаблонная.....и всюду можно подогнать..
Отредактировано Life_Form (18-01-2016 15:14:23)
P/S Вышеописанная "банальность" просто написалась, без претензий быть услышаной и понятой. Слышать и понимать некому...
Как и нет того, кто имеет вопросы о том зачем здесь это пишется...
А-хрененно написано.
Но тем не менее....
Каждой клетке твоего тела доступно ЗНАНИЕ как осуществлять жизнедеятельность и взаимодействовать с другим клетками.
Кто то скажет наоборот, опираясь на факт. Клетке не доступно Знание, свыше того, чем она является, и на что запрограммирована. Ведь по факту, клетка самостоятельно не может обретать знания. Клетка, это творение информации. И только информация может изменять клетку, а не клетка информацию. Тогда именно Информация имеет доступ к клетке, а не наоборот. Или уж.... кто то, типа стороннего наблюдателя, может ЧЕРЕЗ клетку, войти в общее инфо поле. Но и Наблюдатель, это только информационная ограниченная прога, того же инфо поля. Итд, итп....
Но в П.С... просто афигенно написано. Хоть и противоречит понятию, что "Ничего просто так не бывает в Боге (Браме, Абсолюте)."
Ну я могу хоть надеяться, что в чем то у тебя нужда есть?)
Или ты - Святой?
Святые тоже где то нужду справляют. А раз так, то и у них, нужда есть. 
Я не святой. Я вообще никакой)
Я же говорю, что ты не эго-ум, а Брахман.
Противоречие однако. Если ты Брахман, то Ты Есть Всё.... А "Никакой" не может быть Брахманом. Это свойство Абсолюта, в позиции "Ничего НЕТ - Брахман только снится.... "
...ведь больше никого нет, кроме Брахмана.....
Есть как бы Абсолют, из которого и порожден Брахман. Вовчик в бОльшей степени и выражает именно позицию абсолюта.... "Ничего Нет."-Брахман - Иллюзия... и далее его личное осмысление этих ДВУХ позиций в сравнении. ЕСТЬ-НЕТУ.
Хвост коровы - часть коровы, но хвост коровы не тождественен корове.
А как же быть с этим?
Влади_мир написал(а):
Каждой клетке твоего тела доступно ЗНАНИЕ как осуществлять жизнедеятельность и взаимодействовать с другим клетками.
Если одна клетка по информации равна всей вселенной, то и хвост коровы, внутри содержит информацию о всей корове. Или в принципе, тождественен.... всему Брахману.
Но я лично, взял бы окорок.
содержанием всего есть Брахман. Но Брахман - не состоит из смыслов ума.
Брахман Есть Всё во Всём. В таком случае он состоит и из ума, и ум состоит из Брахмана. Каждый квант, несет всю информацию о Брахмане, и является Им.
Вовчик... выходи из состояния отрицания информации, в состояние приятия её. Даже вшивая магия, толдычит правило, не применения приставки отрицания как "Не". Поубирай все "Не" из своих текстов.
"Брахман состоит и из смыслов ума тоже."
. А "Никакой" не может быть Брахманом. Это свойство Абсолюта,
Слово Брахман мной используется в смысле Абсолюта.
Брахман Есть Всё во Всём. В таком случае он состоит и из ума, и ум состоит из Брахмана.
"Брахман состоит и из смыслов ума тоже."
Брахман не состоит из форм, как пластилин не состоит из всех форм пластилиновых фигурок.
содержанием всего есть Брахман. Но Брахман - не состоит из смыслов ума
"Брахман состоит и из смыслов ума тоже."
Что я могу понять из Этого...Все смыслы уже есть- одно состояние.Сказать по простому это выражение Абсолюта в физическом мире. В Абсолюте нет разделения между выражением и нет выражения [взломанный сайт] Я как Эго.
Отредактировано SERGXXX (19-01-2016 09:24:55)
Клетка, это творение информации. И только информация может изменять клетку, а не клетка информацию.
А не звучало и не имелось ввиду, что клетка может изменять информационный поток, который управляет этой клеткой.
Звучало, что "доступно знание" - читай это, что информация по управлению клеткой доступна на клеточном уровне - контактирует, управляет, изменяет клетку как информационный процесс.
Слово Брахман мной используется в смысле Абсолюта.
Вовчик.. но мы то в дуале общаемся... Значит в самом Брахмане. И вааще то следовало бы разделять тогда. Брахман, это позиция ЕСТЬ, а Абсолют позиция НИФИГА НЕТУТИ.... Ведь пишешь не совсем для себя, но и для кого то, кто должен правильно понимать.
Брахман не состоит из форм, как пластилин не состоит из всех форм пластилиновых фигурок.
НЕТ ДВУХ
Да ну нафиг... Само понятие Брахман, не включает понятие Абсолют. Тогда Брахман, это ФОРМА, наполненная в геомертии более малыми формами. Это и есть весь Дуал. Всё проявленное хоть как то, дуально разделенное бытие.
Звучало, что "доступно знание" - читай это, что информация по управлению клеткой доступна на клеточном уровне - контактирует, управляет, изменяет клетку как информационный процесс.
Нееее... Вовчик. НЕ правильно ты ешь бутерброд. Надо наоборот... маслом к низу.
Пример.
Мне доступна самая секретная информация КГБ СССР.... это в теории. Но кто ж меня туда пустит?
Так и у тебя... Доступна... но зависит от того, дадут или нет. Даже инфо поле управляет и желанием твоим, дадут желание познавать, или не дадут.
По этому будь адекватным в доступе...
П.с. Давай лучше определим так. Клетке доступна только та информация, которую она УЖЕ содержит, и которая и является ей как формой. Ни больше, но и не меньше.
Если и есть в ней скрытая информация возможных изменений, то и допуска к ней она не имеет, хоть и несёт её. Нужен фактор (инфа) которая включит процесс. А этой инфы, в ней нет.
Отредактировано СЛОВОКРЫЛ (19-01-2016 12:50:32)
Мне доступна самая секретная информация КГБ СССР.... это в теории. Но кто ж меня туда пустит?
Значит - недоступна. Речь идет не о теории
И вааще то следовало бы разделять тогда. Брахман, это позиция ЕСТЬ, а Абсолют позиция НИФИГА НЕТУТИ
. Само понятие Брахман, не включает понятие Абсолют. Тогда Брахман, это ФОРМА, наполненная в геомертии более малыми формами. Это и есть весь Дуал. Всё проявленное хоть как то, дуально разделенное бытие.
Я не знаю какие ты источники читал, но в Адвайте другой смысл Брахмана и он тождественен Абсолюту. Менять слово-смысловые формулировки Адвайты в угоду каждого, кто их не понимает нет никакого смысла. Почитай сутры, упанишады, почитай Шри Рамана Махарши, Нисаргадатта Махараджа, Шанкарачарью - тогда будешь знаком с классическим пониманием смысла того, что есть Брахман, Атман, Мая и т.п.
Кратко здесь - https://ru.wikipedia.org/wiki/Брахман
Вот мысль может быть материально и осознанна воплощена. может просто осознанна... что же такое осознание - процесс. Есть мысль-Абсолют. [взломанный сайт]
Есть мысль-Абсолют.
Мысль - объект, доступный к наблюдению, имеющий ограниченное время существования. Мысль не может быть Абсолютом
Мысль не может быть Абсолютом
Возможно... ну сейчас у меня версия - что это всё-таки нечто разумное... не в понимании личности, но в проявлении.
Возможно... ну сейчас у меня версия - что это всё-таки нечто разумное... не в понимании личности, но в проявлении.
Сознание неотъемлемый аспект Брахмана (Абсолюта)
СОЗНАНИЕ - САМОВОСПРИНИМАЮЩЕЕ ЖИЗНЕПРОЯВЛЕНИЕ АБСОЛЮТНОЙ ПРИРОДЫ
Вы здесь » РАМТА - ЭЗОТЕРИКА » АДВАЙТА и Дзен 禅 » СОЗНАНИЕ И УМ