"Здесь" и "То" - всего лишь слова: определения, указатели на То чем ты являешься на самом деле. Уйти от Себя или из Себя ты реально не можешь. Ты глобален. Не глобальны любые воображаемые определения себя.

Одним словом? - ТЫ

Тот, кто родился - не Ты. Тот, кто пошел куда то - не Ты.

У меня нет потребности самоопределяться. У меня вообще нет никаких потребностей. То, что самоопределяется не является мной. Я не то, что может представляться обо мне. По сути, ты - тоже. Но это совсем не значит, что я тебя в чем-то убеждаю. Мне не нужно никого ни в чем убеждать. Если у тебя есть желание самоопределяться - самоопределяйся. Возражений нет. Если у тебя есть желание, что бы самоопределился я, то такое желание останется неисполнимым.

Ничего подобного это не значит. Это  домыслы твоего эго-ума. Для эго-ума естественно видеть (додумывать) то, чего нет и не видеть то, что на самом деле.

Если не в состоянии понять или не нравится - не читай. Это же просто. Или тебе нравится, то что не нравится) У меня нет необходимости тебя в чем-то убеждать. Если считаешь, что Влади_мир пишет "туфту" - прекрасно - не читай "туфту". Всего лишь)

Ты ж плохого не посоветуешь, поскольку знаешь Истину лучше всех)
Ну вот и воспользуйся своим советом)

У меня тебе в завершение нашего общения в подарок этот стих:

Признай. Это всё что нужно

Что бы я ни писал, мой лист остается чистым.
Что бы ты ни прочёл, твой взгляд не затронут текстом.
Ум – лишь движение мыслей,
Чувства – волнение тела,
Ты же всегда неизменен.
Признай. Это всё что нужно.
Я получаю письма. Они все от меня и ко мне же.
Это забавная шутка, поэтому я отвечаю.
То что тебе интересно – это твой якорь в море.
То что тебя волнует – просто иллюзия шторма.
Волны шатают кораблик, молнии блещут в небе.
Ты же – свидетель драмы.
Признай. Это всё что нужно.
Вот о любви ты пишешь, она тебе кажется важной.
Это хорошая тема, ведь о ней ничего не скажешь.
А если и скажешь – упустишь. И если поймешь – обманешь.
О любви постоянно вещает
Тишина посреди этой жизни.
И это твоя природа.
Признай. Это всё что нужно.
О духовной практике пишешь,
К вершинам Духа стремишься.
Но Дух остается тем же.
Вверху и внизу не различен.
И всё от него и к нему же.
Он практик и он достижение.
Признать это — всё что нужно.
А дальше пусть будет, что будет.
Иногда критикуешь ты тексты,
Тебе мешает их автор.
Но автор любого текста – тот, кто его читает.
Признай это: то, что ты видишь —
Лишь образы в зеркале мира.
И чьи это образы, друже?
Ты знаешь. Просто будь честен.

Альберт Караман

кто выдумал "цену слова"? кто автор этого понятия? и кто его озвучил? кто вообще задаёт ценность чего либо?

Кто выдумал?
Ответ Дзен. - Пустота это форма, форма это пустота. Ум
Ответ Гаутама- Ничто.
Ответ Индуизьма.- Нет двух.  КРИШНА
Ответ Христьянства-Бог
Ответ- Память.

вот именно - НИЧТО!

Хочешь, чтоб я еще раз переписал свой ответ.
???
Автора, автора встудию!!!
Читай в низу внимательно,  подпись.
Память.

Напиши сама какой ответ тебя устраивает.
Ты уже один ответ выбрала,  Ничто.
Решила передумать?
Я уже писал с Ничто я неумею общатся с Ничто я умею только молчать.
Если ты открыл рот это уже Нечто.

Отредактировано Spirit61 (24-03-2016 07:22:25)

Что вы говорите.
Еще раз посмотри на чистый лист бумаги.
Попробуй на нем написать тоже самое и чтобы он остался чистым.
Про отождествлении это уже раздел Память.

Поставил кляксу на бумаге это уже Нечто.

Наоборот  "я" растворился в Ничто, поэтому некому говорить и писать.
Осталось только великое Ничто.
"Я" еще проявилось.
Начнешь писать "я" проявится.

Отредактировано Spirit61 (24-03-2016 12:39:12)

Ты сейчас говоришь об Определении и о Отождествлении.
Никто не возражает, это голимый уровень Дзен.
Ну освоил ты его молодец.
Удобно тебе комфортно видишь и отождествленного и отождествляющего.
Но это только Дзен.
Это не Гаутамо.
Гаутамо достиг  осознания Ничто.
В индуизьме обозначены периоды между которыми наступает Ничто.
КАЛИ-Ничто- ЮГА  , мы сейча помойму в Юги проявились.
Ничто это расстворение всего проявленного.
Остается только непроявленное.
Поэтому индус и спрашивал у Гаутама перед смертью , видишь ли что -то там за Ничто?

Ты опять озвучил две позиции.
Первую от второго лица.
Вторую от имени бога.
Наф ты мне первую вспоминаешь.
Вот с последним твоим предложением мы и работаем.
Закинь Дзен в Ничто, что бы он от я позицию неозбучивал
Мы уже на другом уровне работаем.
Дык то Ничто - не Ничто, так что?
назови.

В общем да) Только такой Бог - это ещё не Ничто.

Бог, который говорит сам с собой - является личностью, основой которой является отождествление с "я". Производными отождествлениями от отождествления с "я" являются: "я есть", "я делаю", "я творю", "я говорю", "я слушаю", "я отвечаю", "я думаю", "я такой-то" и т.п. Все отождествления возникают и исчезают в Ничто, которое не является чем-то определенным, отождествленным. Отождествления возникают и исчезают в Ничто, но само Ничто не возникает и не исчезает. Ничто никогда не отождествляется с "я"/"не я", с "я есть"/"меня нет", "я делаю"/"я наделаю", "я говорю"/"я не говорю", "я такой"/"я не такой" и т.п.

Ничто себя никуда не распространяет.
Реально нет никаких аспектов перед Ничто, поскольку ничего кроме Ничто реально нет