Нужны ли в этом форуме публикации под ником "Влади_мир"?
ОПРОС - таки да или таки нет?
Сообщений 31 страница 60 из 115
Опрос
Поделиться3115-01-2016 23:17:01
Но сюжет "фильма" перестает казаться теми событиями, что с тобой происходят.
Подробней можно с этого момента.
Поделиться3215-01-2016 23:20:27
Подробней можно с этого момента.
Это подобно осознанному сну. Ты знаешь, что тебе снится сон и знаешь, что то, что тебе снится реально с тобой не происходит.
Поделиться3315-01-2016 23:22:20
Это подобно осознанному сну. Ты знаешь, что тебе снится сон и знаешь, что то, что тебе снится реально с тобой не происходит.
Но как это сделать?
Поделиться3415-01-2016 23:22:58
БОГ - ТВОРЕЦ? - НЕТ НИКАКОГО ТВОРЕНИЯ
решай сам - как ты думаешь.
Поделиться3515-01-2016 23:24:36
решай сам - как ты думаешь.
Мне нечего решать - то была ссылка на публикацию. Кликни - прочтёшь
Поделиться3615-01-2016 23:26:43
Кликни - прочтёшь
кликнул прочитал. да забыл.
Поделиться3715-01-2016 23:27:20
Но как это сделать?
Реально осознать, что ты не тело-ум, не делатель
Поделиться3815-01-2016 23:28:01
кликнул прочитал. да забыл.
😊
Поделиться3915-01-2016 23:42:41
Реально осознать, что ты не тело-ум, не делатель
Я не об этом....речь была о
"фильм" не исчезает сразу, а продолжается до прекращения жизни тела с которым было отождествление. Но сюжет "фильма" перестает казаться теми событиями, что с тобой происходят.
то есть "фильм" не исчезает до прекращения жизни тела, но сюжет перестает казаться теми событиями...."фильм" не исчезает, сюжет остается. В этом была непонятка. Всё разобрался...
Отредактировано Геннадич (15-01-2016 23:46:28)
Поделиться4016-01-2016 00:10:24
Ты знаешь, что тебе снится сон и знаешь, что то, что тебе снится реально с тобой не происходит.
а чувства???то реальные...а сон.....их же несколько...из одного проснулся в другой....
Когда происходит разотождествление с "персонажем фильма", то "фильм" не исчезает сразу, а продолжается до прекращения жизни тела с которым было отождествление. Но сюжет "фильма" перестает казаться теми событиями, что с тобой происходят.
тогда твоё существование бессмысленно...как и в той руке-утке....фильм то ты смотришь не с конца....
Поделиться4116-01-2016 07:11:28
Влади_мир написал(а):
Это самое главное. Остальное - бла-бла-бла
А ты пиши и услышишь других людей.
Тут Серж прав. Если "Бог" создал семь миллиардов людей, то и семь миллиардов мнений. И каждое мнение ЕСТЬ Истина.
У тебя своя, у других, другие. Но все мнения, выражают Целостную истину.
А бла, бла... нету.
Каждый несомненно индивидуален в восприятии Общего, но каждый "сделан" из Общего.
Вот, вот..... Твоё сознание, и мировосприятие близко к моему. И часто читая твой ответ, не пишу "свой". Я стал меньше и писать и повторяться. Ты отвечаешь за меня. Но есть и парадоксальность в тебе. Не замечаешь, что начинаешь противоречить сам себе.
Но главный стержень.... явно выражен в определенном направлении, выхода Эга, из центра личного сознания. Это то и привлекает.
Поделиться4216-01-2016 09:51:18
Не замечаешь, что начинаешь противоречить сам себе.
Ответ будет образным. Я не отвечаю на вопросы и не излагаю идеи. Это выглядит приблизительно так. Процесс "вопрос - ответ" выглядит подобно процессу рыбной ловли, где спрашивающий - рыбак. Вопрос - это заброс определенного размера и конфигурации крючка с определенной наживкой в водоём. Конфигурация крючка - это слово-форма вопроса. Наживка - это тот смысл, который спрашивающий вкладывает в свой вопрос. А прочность лески - степень готовности спрашивающего расширять своё мировосприятие когда ответ несколько шире того, что вписывается в систему представлений спрашивающего. В соответствии с тем каков крючек, наживка и леска - из водоема может быть вытянута соответствующая рыба. Это может быть сом, карась, верховодка и т.п. ... Конечно сом довольно сильно отличается от верховодки.... на крючек с тонкой леской невозможно вытянуть сома даже если крючек и наживка предназначена для сома... сом вообще не клюнет на наживку для верховодки, но клюнет верховодка...
Я не тот, кто цепляет рыбу на крючки рыбаков. Рыба сама клюет на снасти рыбаков. Я не управляю этим процессом.
Представь такую картину - толпа рыбаков забрасывают свои снасти в водоем и вытягивают всякую разную рыбу. Один вытащил окуня, другой - сома, третий - пескаря, четвертый вообще ничего и т.п. Никакого противоречия в этом нет. У каждого "рыбака" свой улов или отсутствие улова.
Поделиться4316-01-2016 10:19:23
У каждого свой улов или отсутствие улова.
Отличный образный пример...вообще такие примеры порой более доходчивы, чем философские рассуждения с многочисленными противоречиями.
Разреши добавить - есть еще такие слушатели, которые, прочтя твой пост, сразу же собираются на зимнюю рыбалку, не ради наловить много рыбы, а ради удовольствия посидеть с удочкой...то есть еще один взгляд на этот процесс - созерцание и не важно какую рыбку словишь (завтра собрались на зимнюю рыбалку, уже все приготовил, да погода вроде располагает, морозы отступили).
Поделиться4416-01-2016 13:15:23
завтра собрались на зимнюю рыбалку, уже все приготовил, да погода вроде располагает, морозы отступили
Ни хвоста, ни чешуи)
Поделиться4516-01-2016 16:26:17
Я не тот, кто цепляет рыбу на крючки рыбаков.
я так понимаю=считаешь, что ты тот самый водоём с рыбой))))
или такой же рыбак?
Поделиться4616-01-2016 17:08:33
Ответ будет образным. Я не отвечаю на вопросы и не излагаю идеи.
Ой.... Вовка... вот для меня Лично.. не надо отвечать... Моя сама такая...
Но как и писал Словокрвл... именно в этом то и ТВОЙ ЛИЧНЫЙ ЭГО ПАРАДОКС. Ты считаешь, что пишешь ДЛЯ ЭГОВ, а сам не являешься при этом ЭГОМ...
А вот тебе ситуация для размышления... Ты НЕ Эго... Я НЕ Эго..................... Как мы должны обмениваться инфой??? (шо попалси на кручок.... )
Моё НЕ эго, наблюдает за тобой... из позиции "Нет Двух"... Моё НЕ Эго осознает это... а твоё Не Эго... не осознает... оно пока видит себя НЕ личностью, в кругу Личностей. Но Словокрыл давно НЕ Личность... Его НЕТ.
Думай брат.... осознавай.. и не то ещё ждет впереди.
Отредактировано СЛОВОКРЫЛ (16-01-2016 17:08:47)
Поделиться4716-01-2016 17:34:49
Ты считаешь, что пишешь ДЛЯ ЭГОВ, а сам не являешься при этом ЭГОМ...
Подобные выводы, - не соответствуют действительности. Никогда не звучало, что я пишу для эго. Звучало - что я ничего не пишу, не делаю, не говорю и т.п.
Никакого эго нет в реальности - об этом тоже писалось неоднократно.
Поделиться4816-01-2016 17:37:55
Моё НЕ эго, наблюдает за тобой... из позиции "Нет Двух"..
Для "не эго" нет тех, кто заблуждается, поскольку - Нет двух. Так о ком ты говоришь?
Поделиться4916-01-2016 18:08:23
Ни хвоста, ни чешуи)
Спасибо за магическое напутствие....
Думай брат.... осознавай..
Владимир уже давно "не думает", это мы всё кувыркаемся в думах....Юр, а чего ты зациклился на Эгах? В каждом посту эго, эго, эго...Нет никакого Эго....
Поделиться5016-01-2016 19:11:16
я так понимаю=считаешь, что ты тот самый водоём с рыбой))))
Нет никакого отождествления с чем-то определенным, поскольку нет того "я", которое может считать себя чем-то.
Поделиться5116-01-2016 20:03:34
вот не пойму . Инфу даешь -когда есть внутренняя необходимость а не ради похвалы
Поделиться5216-01-2016 20:11:34
вот не пойму . Инфу даешь -когда есть внутренняя необходимость а не ради похвалы
Когда есть деление на "дающего", и "принимающего" может быть и "внутренняя необходимость". А когда такого деления нет - все происходит без присвоения себе авторства.
Поделиться5316-01-2016 21:09:36
Нужны ли в этом форуме публикации под ником "Влади_мир"?
Нужны ли мы вообще комунибудь в этом мире?..
Как ты решишь - так и будет..
Ничего не имею против ни тебя, ни публикаций.. просто с одной стороны ты даёшь понять, что не собираешься "метать бисер", чтото комуто доказывать, тогда не получается диалога, с другой стороны - ты всётаки гдето ожидаешь реакции, некой "нужности" своего присутствия.. или как?.. но люди по большей части живут ещё в этом мире и им необходим живой диалог, а ты часто просто уже выдаёшь чисто механически ссылки в ответ, мол "нате и отстаньте", понимаю что надоедает наверно отвечать одно и тоже, но и у людей может так рано или поздно естественным образом пропасть интерес.. вообщем как ни крути, последнее решение всёравно за "тобой"..
Мой голос "да".
Отредактировано indi (16-01-2016 21:35:41)
Поделиться5416-01-2016 21:12:26
А когда такого деления нет - все происходит без присвоения себе авторства.
Это и есть твоя внутренняя необходимость - ибо нет тебя.
Поделиться5516-01-2016 21:50:30
Это и есть твоя внутренняя необходимость - ибо нет тебя.
Когда человек умирает, то ему ничего не надо,- все "хотелки" исчезают.
Открытие того, что ты никогда реально не рождался - тождественно смерти тебя как человека.
Но это не важно... как это у "меня". Гораздо важнее - как это у "тебя"
Поделиться5616-01-2016 21:53:52
ты всётаки гдето ожидаешь реакции, некой "нужности" своего присутствия.. или как?..
Была мысль проверить насколько эти публикации здесь нужны - выяснить насколько они "съедобны". Ведь такую "пищу" переварить может не каждый, а другой у меня нет.
Поделиться5716-01-2016 21:59:06
Ведь такую "пищу" переварить может не каждый, а другой у меня нет.
Да ты неправ - перевариваем. и получаем нужные элементы.
Поделиться5816-01-2016 22:05:39
перевариваем. и получаем нужные элементы.
На здоровье)
Поделиться5916-01-2016 22:10:29
Ну вот, а ты хочешь нас без пищи оставить - Бла- бла,бла.
Поделиться6016-01-2016 22:13:36
вообщем как ни крути, последнее решение всёравно за "тобой"..
Нет никакого отождествления с чем-то определенным, поскольку нет того "я", которое может считать себя чем-то.
его нет..это Иллюзия ..видимо моя..твоя...ещё кого то...
выяснить насколько они "съедобны". Ведь такую "пищу" переварить может не каждый,
а что значит=переварить?...