1 глава.
ПРАВИЛА ИГРЫ

Истина

И так... смотрим со стороны.
Каждый человек, это радио, которое транслирует информацию идущую из инфо центра. По этому, будем рассматривать человека, как канал информации... ну и раз он транслирует, ставя в пример других людей, то и их как каналы. И начнем препарировать их всех, с целью познать откуда, зачем и с какой целью, идет вещание этого канала (этих каналов).
Или с позиции, со стороны.
И так... начнем.

Как видим.... Эта информация уже олицетворена, и ей приписывают принадлежность не Акаше, как инфо полю, содержащую её, и транслирующую через личность, которая присваивает её себе. Причем эмоционально возвышает именно себя, как просветленного.....-(читай как. Всезнающего-лично). И с понятием "псих" в виде СВОБОДЫ протекания любой информации, без сопротивления. А так же в со-авторстве. То есть оличивании второго канала, который имеет так же именно СВОЮ-Личную информацию, а не инфу, инфо-поля.

Опять идиотизм. Как может Эго, быть автором? Когда оно только присваивает информацию Акаши себе лично... Даже в библии сказано, "Не твори Кумиров... Идолов. Возлюби Бога своего, как режиссера, по сценарию которого ты тут играешь роль марионетки."
Будем рассматривать и сценарий и роли.

Ну чтожжжж.... Уже хорошо, что и тут сказано об относительности.
Но как факт, мы видим двух людей, у которых две ЧАСТИ одной истины. В таком случае, не лучше ли принять обе позиции, как одно целое? А не поступать с позиции "Моё, Личное Эго-Я самое крутое и всезнающее." Ибо ПРАВЫ ВСЕ... и виноватых нет.

Возникает вопрос. Как и за счет чего, его личное сознание стало шире и объемнее? Кто его расширил у этого чувака? Не не он же САМ!!!
А раз сознание расширяется за счет вливания именно в ПРИЯТИИ и не отторжении, новой для этого сознания информации... -которая Есть... к примеру в книжках, или лекциях ученых, которые познавали разные вектора более глубоко, и этот чувак принял и синтезировал в себе эту инфу... за счет которой расширилось и его "личное" эго сознание.
По этому, имея в виду, именно этот процесс, Словокрыл и писал....
" Я сегодня не такой как вчерась.... и сознание его расширилась..."   Он посмотрел на досуге научную киношку, или наблюдал за миром, и что то новенькое в него от этого пришло.

Вот, вот.... Словокрыл уже рад, что и тут выражается закон относительности. Причем в отношении к этому чуваку. Но не к другому. У другого чувака, "своя" разделенная по отношению к его Эгу, относительность.

.
За счет чего, этот товарисч, был умнее и хитрее? По теории, в нем должно содержаться больше информации, и его личное сознание должно быть более расширено и углублено.
Остается узнать только в каком векторе оно шире и глубже?.... В чувственном, или интеллектуальном.

Здесь не совсем верно. Для каждой цепи событий, есть несколько разных позиций рассмотрения. И нужно рассматривать все позиции, а не только одну.. плоскую и однозначную.

Хорошо, что и тут выражена относительность.
Но... как видно, человек искал пользу так же ОТНОСИТЕЛЬНО ради и для себя..... своего временного и смертного эго. И пользу искал ЛИЧНУЮ... так же относительно своей эго личности. А то, что на какой то планете, в соседней галактике, взорвался вулкан..... для него простая и не нужная болтовня. А то, что укусила пчела (не лезь в улей), это превыше всего, и вредно. Опять относительность. В вот для той планеты, не важна эта пчела... а вулкан важнее.....-рождается новый остров.

И тут так же... Относительно кого, что то кому то важно и эффективно? Что для другого не важно, и нафиг не нужно. Но и тут относительно только ЛИЧНОСТЕЙ, которые смсертны и временны. А относительно вселенной???? Спросите себя, Важно ли это Вселенной, которая более вечна, чем одна личность.
Если относительно Васи, ему важнее вытравить глистов у своего тела... То для Вселенной важно удерживать какой то баланс в материи и анти материи, гравитации и анти гравитации на площади в миллиард метагалактик.

Ну конечно опять и везде присутствует олицетворение себя и всех как личности, которые что то САМИ, сами, сами... а потом умерли, не взяв с собой ничего.... Разве это не бОльшая истина, чем этот материальный клад?
Хотя и поиски клада, имеют более расширенные варианты, с применением приборов от миноискателя, до сейсмографов. итд.
Но радует то заключение, что именно ВСЁ названо истиной.
Так что Саня, не отрицай истины никакой. А тема тобой создана как раз от того, что ОТНОСИТЕЛЬНО Твоей личности, ты узрел не истину через Словокрыла.

Что пошел двумя путями, уже подает надежду, что найдет более широкую истину.
Так же, уже не плохо, что видит во всем игру, в которую вынужден играть по сценарию.
Но плохо то... что он не осознает, что играет в сценарий, который написан ДЛЯ него, и вовсе не ИМ САМИМ. Он и не замечает, что он САМ ничего по сути не создает, ибо он САМ ничего не сотворил и не может сотворить, а всегда использует только то, что уже создано для этой игры как бутафория. Он ГОЛЫМ пришел в игру, и голым уйдет из неё.

Это заблуждение, вызванное эго-восприятием личности в позиции "САМ".
Прежде всего, надо найти первопричинный вопрос, типа.... Так КТО же создал человека, в таком виде... в которого внедрил инструменты сканирования и типа анализа слагаемых ситуаций? Кто создал такую штуку в нем, которая может что то визуализировать и представлять? Чувствовать и мыслить... синтезировать всё с разных позиций? И кто создал в нем Эго восприятие, через которое он и смотрит на мир... на эту Игру?

Итд, итп. Словокрыл ничего из написанного не отрицает, так как это всё, тоже ЕСТЬ Истина. Но истина Относительная.
Но как видишь Саня... В Словокрыле происходит всесторонний анализ этой информации, с разных позиций, не отрицая наличие в ЕСТЬ как факт, и этой информации в виде относительной к личностям-восприятиям, истины.
"Спящие сознания", верят и доверяют чему то. И ПРИНИМАЮТ написанное как есть. Они не размышляют над какой то информацией. По этому и вопрос. Зачем ты САМ создал эту тему? Зачем выложил это художественное произведение? Ты всё в нем принимаешь как есть... и без размышлений?
Но всё ЕСТЬ управляющая миром информация. И это произведение, так же управляет людскими сознаниями, в каком то векторе, как и библия, и другие учения и литература.
Только воздействуют на Эго восприятие в системе "Я-Сам -творец."

Вот и эта книжка, воздействовала на твоё сознание. И ты принял эту инфу, которая управляет тобой как личностью. А Словокрыл видит тлько часть сценария. Но не отрицает, что и он управляется и участвует в этой же игре как актер.

А просветления, с некоторых позиций, вааще нет. И чувство юмора, даётся как знаешь, не всем, и в разной степени. И от личности это не зависит.
Ты спроси себя, почему один чел и шагу не ступит, без юмора. А другой всю жизнь, не понимает его.... хоть и хочет понять.

П.с. Нашел старого друга, в иннете. Не виделись 17 лет. Вот с ним то, и довелось ездить за грибами. Я офигел от того, что он за это время стал поклонником Фархада аты.... и даже ездил на аяты. И всё привязано к тому, что именно ОН помог ему со здоровьем, и его внуку. И теперь как "Владык- Создатель" у которого в сыновьях Иисус Христос... руководит миром, и заблудшими.... А в воплощении этот Создатель, был обычным шофером, в уйгурском теле.
Что то объяснить, в адекватном варианте, моему другу, мне не удалось. Всё равно, что свидетелю йоговы, или баптисту. А ведь образованный человек. Архитектор-художник... высшее образование, итп... А ты говоришь, шестой класс.
Люди всё олицетворяют, и не могут рассматривать со стороны..... самого себя, и других, как устройство. И это без юмора. Хотя юмор тут не при чем. Он включается когда надо.

Саша.. Я прочитал главу "истина". И как видишь, процитировал почти последнюю строчку из этой главы.
Но ты пойми одно..... Словокрыл в этом использует точку сборки сознания, не в в центре своего эго-я. А как бы рассматривает со стороны. Прежде всего Автора этого произведения, как устройство транслирующее не свою информацию. Частоту и волну, этой информации. Из какого раздела Акаши она идет, для чего предназначена, как управляет людьми, и на что воздействует.... на чувства - веры, или на разум-логику. Её надо чувствовать своим приемником чувств, или над ней надо размышлять философией логики, по кармическому принципу, отслеживать первопричину, что бы определить послеследствия от этой информации.
Но заметь одно.... Мне как человеку смертному (эго) она не нужна.... и смертный не может ничем обладать, ибо он смертный.... и "САМ" создан с какой то целью... как клетки в твоем организме.
Вот Словокрыл и рассматривает этого автора как клетку, которая исполняет своё предназначение, для чего то... для каких то изменений в относительно материальной среде.
Автор-Кумир-Тело. Ему не надо преклоняться. Он только ПАЛЕЦ, который показывает на луну. Он только дерево, за которым лес не виден. По этому не важен оличенный ярлык, этого указателя (имя Автора... хоть Иисус) А важно увидеть саму информацию, и на что она нацелена в творении мироздания.
По этому любой один человек, это ничто... как ничто, одна клетка в организме. Но уже кое что.... если рассматривать все клетки твоего тела, как одно целое, как некую организованную, и упорядоченную информацию, которая творит твою форму в беспредельности форм, в пространстве и времени.
Представь хоть, что все люди, это роботы, которые осознают себя как Я-Сам по себе. Но на деле... все роботы исполняют совместно некую цель... по общей программе. но осознают, что они как бы сами по себе имеют выбор. (это как вариант для рассмотрения)

Всё, что ты написал в этой цитате, можно отнести и к тебе. Ты совсем упертый, только в рассмотрении мира, с позиции центра Эго. Их своей личной ракушки. И не рассматриваешь бытие со стороны.... и со множества вариантов.
А Словокрыл как раз рассуждает. Но вся беда, не так, как хочется в желаниях твоему эго. Стоит вопрос о твоем устройстве.. и от чего и почему ты управляешься эмоционально именно так... начинаешь отрицать всё, что выпадает из твоего информационного устройства. Впрочем, так поступают все. Так устроено управление человеками... по проводам эмоций чаще.

А в каком месте завершается 1 глава? Я дочитал до (^ Любовь к мудрости.)

И к Софийке и к любому другому человеку...

поэтому отринь все "нажитое" и начни думать))) привет Юрчик)

Саша.... ты описал одну из позиций. Когда ВЕРА во что то.... помогает в исцелении, включая кодирование на исцеление, через подсознание. По этому и говорят... Если ВЕРИШЬ, то поможет. Если веры нет, то можешь и не приходить на сеанс исцеления. Работает метод, через подсознательное внушение. К этому методу, относится и гипноз, и само-гипноз.
Я в этом участвовал практически, как целитель.
Но вот не каждый "видящий" целитель, почему то не обращает внимание на ту информацию, что приходит о пациенте, типа... "Ты ему не поможешь.... Но типа дать можешь надежду и веру, послав пациента к другому целителю.... и называешь к кому."
Тут вывода, минимум два.
1. Можно рассматривать, как часть ритуала внушения... тогда пациент откроется в вере в того, другого. А к тебе веры нет. Та же мистерия получается... спектакль.
2. Пациент не выстрадал свою болезнь. По этому и веры мало. А как выстрадает.... поверит хоть кому и во что... Вот тогда и чудо случается... даже если целитель аферист.
3. Тройку раз, мне Учитель говорил.... Не судьба, этому пациенту, что бы через тебя пришла помощь. Он посетит ещё четверых... а поможет только пятый. Или через меня придет помощь, но не надолго. Ибо надо изменять его сознание, на что пациент не готов. Не готов отказаться от вредных и пагубных привычек. И он никогда от них не избавиться. То есть.. Учитель и дал понять, что всё только по судьбе.
Но ты то смотришь с позиции "САМ" как и автор топора. А значит эта информация, имеет предназначение управлять тобой. По той же ВЕРЕ в неё.... что всё "САМ".... и судьбы нет.
И не хочется понимать, что у всех людей судьба одна... и родится и умереть в определенное время. А то и внезапно умереть. И этого не изменить...
По этому то Словокрыл и разделяет информацию от личности, от фактического понятия "судьба" которая Есть предопределение будущего... которое не изменить. Если и изменяется... то явно, предварительно не правильно было отсканировано будущее, либо (чаще всего) Тебе выдают картинку будущего с какой то целью... и выдают по записи -проге, как и записано в кармических переплетениях.- именно по судьбе, тебя типа обманывают. И меня обманывали.... обманывали мои же Учителя. Но именно так записано в судьбе. Тут важнее сама судьба, ибо так и записано в ней. Важнее сама кармическая цель как следствие в твоих действиях. А лжи не бывает. И лож, и правда, это система управления, или проявления пространства как запись на ДВД.
А с позиции личности, или психологии, и автор топора, и ты прав. По этому, всё ЕСТЬ части единой Истины. По этому, и пишу о разных точках сборки сознания, и рассмотрения ситуаций. По этому и пишу... Зла Нет, как нет и добра. Всё выглядит нейтральным, как сигналы, управляющие всем по программе. Минус-плюс... как управление проявлением пространства во времени.
Но почти любой целитель, скажет тебе, что не он лечит тебя... а лечит Бог, через целителя. Но сам целитель не осознает того, что говорит. Ибо он всегда олицетворяет бога... олицетворяет Фархада ату, с телесным обликом... в христианстве, с иконами и визуализацией телесного облика. То есть ВИДЯТ ПАЛЕЦ, указывающий на луну... но не луну.
По этому то и сказано в библии о не преклонении ничему олицетворенному в облики Авторов, кумиров, и идолов (иконы). А нужно видеть суть.... Управляющую миром и тобой информацию...-Луну. А значит... надо выйти из центра своего Эго-Я восприятия на перефирию, а центр отдать Богу... и смотреть как Бог творит мир-бытие, а не ты "САМ". А ты как участник, под руководством, или актер.
По этому то, Словокрыл и смотрит первично на Автора.... С какой позиции через него идет информация, и для чего она предназначена. Для какого восприятия.... через какой инструмент восприятия? как она должна управить этим человеком? В каком векторе... какую цель преследует? итд, итп. То есть.... надо увидеть лес за деревьями.... И надо осознавать, что ты не делатель, а наблюдатель за процессом творения божьегво времени. Или проявление готового пространства во времени.... где что то делать и не надо... всё уже сделано изначально. А "ты" играешь только роль.

Саша... НЕТ у меня собственного мнения. Я не утверждаю ничего, и не отрицаю ничего. Но как наблюдатель, вижу множество вариантов рассмотрения ситуаций. И каждый вариант, ЕСТЬ истина. И "Я" не присваиваю себе лично ничего... никакую информацию. "Я"... это типа радио, которое что то транслирует. Вот и Магомед, написал Коран за сорок дней... причем он осознает, что НЕ САМ.... придумал его.
Если помнишь, Словокрыл как то описывал изменение восприятия, которые происходили в его сознании... Как ангелы стали бескрылыми... сели за компьютера... а потом и вааще, стали терять олицетворенный облик... приходили как сгустки тумана, или энергии.. а ща, просто как не оличенная информация... мысль-голос.... или вааще, овладевание сознанием, как у Магомеда. Тогда САМ удивляюсь, читая что написал.... И это "учит" меня САМого... в сознании.

Так говорит человек, который всегда оличивает информацию. Если даже Словокрыл тыщу раз тебе напишет, что у него НЕТ личного мнения. И он в сознании только наблюдатель... как писал Вовчик... НЕ делатель... Ты всё равно не поверишь и не осознаешь этого. Хоть ты и читал, что "Я" пофигист... божественный... не делатель. А тело исполняет роль. "Я" осознает ведомость... плытие по течению...
Раз так.... значит ты ведешься на чувственную иллюзию, внутри себя... и судишь по себе.... Но как судить, коли ты не выходишь сознанием на периферию, уступая место Богу.... не становишься сторонним наблюдателем... не делателем...
2. Книга мудрости не прибавит???? Тут опять много вариантов для ответа.... как ДА и Нет. И школьная прога, тоже держится на книгах... которые по твоему мудрость не несут?
В топоре написано, что книга, это кляксы чернил на бумаге. И это верно. 2. Если смотреть на палец, а не луну. Палец, это клякса. Но под буквами... внутри, скрыта управляющая информация. 3. Мир то завершен. Тогда вся информация проявлена упорядоченно в пространстве. И её не изменить. Тогда нет никакого процесса творения, есть процесс сканирования готового. Тогда нет никакого накопления знаний и мудрости. Нет тебя.... (позиция Адвайты).

Саня... вариантов КУЧА! Но ты то почему то ищешь конкретику и однозначность Истины только в одном, плоском варианте, который типа будет истиной истин. Повторюсь... Мир многомерен, и нет в нем конкретики и однозначности. ВСЁ ОТНОСИТЕЛЬНО ВСЕГО.... всё как дышло... всё есть истина. Всё надо принимать не отвергая.... как Есть.
По этому и топор ЕСТЬ... как истина разделенная. Как одна из позиций мироздания.

Будет вопрос, придет ответ. Случится ситуация, будешь общаться.
Есть позиция, типа "Будьте как дети".... Есть позиция, что в Боге НЕТ ничего выше-ниже. Позиция равенства всего во всем.
Но ты то как личность, ищешь с позиции добро-зло, ложь-правда, плохо-хорошо, глупость-мудрость.....-полярно ставя своё сознание на поиск зло и негатива в чувственном восприятии. А оно надо тебе? Что это даст смертному? Пустые, личностные амбиции?... хотя мне пофигу. Так устроены люди.. такими их создал бог. Таков сценарий просмотра, но не осуждения Автора-Бога.

Что такое печаль? Кому она нужна? Кто её видит? У кого? почему видит именно печаль, которой нет... Это только твой внутренний синтез... суд по себе? Ты думаешь, что быть иначе не может? Ты закрыт от многовариантности? Почему твоё сознание так принимает и синтезирует в чувствах... в полярности, и обязательно в позиции минуса, а не плюса, или нейтрали? Ищи в себе.

Внимательно прочти. Там написано...."Как человеку смертному" Как воспринимающему мир, через Эго восприятие... как чего то желающего.... Как телу, управляемому мыслями и чувствами... иначе - как ЧЕЛОВЕКУ.
Я ж пишу о многомерности в восприятиях....о разных точках сборки сознания. А ты и тут сконкретизировал в плоскость однозначности.

Проводя водопровод, надо знать устройство трубы и крана. и конечно, что из неё течет. Вот автор, это труба. А что течет, не принадлежит трубе. По этому, первично и рассматриваю трубу, кран... палец. А уж потом смотрю, что течет.... рассматриваю луну, вижу лес. Но разных труб множество. И течет из них разная информация. И каждая труба, характерна по предназначению.

Мммм.... Саня... Вот и в топоре написано.... Магия, оккультизм, мистика, эзотерика.... мудрость, философия.... С дуальной позиции, можно рассматривать как цепь.. как обретение знаний. как учебники разных классов и уровней. Как последовательность в образовании....
С этой позиции, хочется спросить... А что такое Эзотерика? какой уровень? В чем? итд, итп. А уж потом..... проанализировав сам себя, поределить, кто ты.... маг? мистик? мудрец? философ?
И какой опыт имеешь как личность, что то изучавшая и практиковавшая.
Вот тогда и определишь кто ты, и на каких из этиз уровнях, можешь "спорить"..... Хотя Словокрыл ни с кем не спорит. Он только разные варианты подкидывает. А все возмущаются, видят спор. Мне то пофигу.

Луна, это информация. Зачем она нужна, если не анализировать и синтезировать её?(не размышлять) А начинаешь размышлять... Триглас палками да каменьями кидается....(кидай.... мне для стройки всё сгодится.)

Я это пшик. А мнение не моё. Это информация в Есть. Кому надо, берет... Кому не надо, пройдет мимо. (шведский инфо-стол.)

Через меня всегда идет один, или сто вариантов. Ну просто текут, как вода из трубы. И я её внутренне не присваиваю себе лично. По этому и пишу о клетках, а не одной клетке.
Одна клетка из триллионов, это ничто. А сто триллионов, это уже кое что.... причем учитывая что идет постоянно регенирация, отмирают одни, рождаются другие... что более вечно, в сравнении с одной клеткой. По этому в эзотерике и Есть разделение на Смертное Я, и относительно бессмертное МЫ. Не один человек, а человечество. Не личное, а коллективное сознание, в котором ЕСТЬ множество вариантов Истины разделенной, а не только один плоский и однозначный вариант личной истины... к примеру только топор.

  Ох Саня, Саня..... ты так и не можешь понять, что Словокрыл ничего не критикует. Он всё признает как истину. Вот и вопрос к тебе... Почему только ты увидел тут критику? Когда Словокрыл признает топор, как один из вариантов... более психологический... но с позиции личности(тей).
Смотря к примеру фильм "Анна Каренина" Кто то иллюзорно думает, что у неё выбор Есть... Тот, кто чувственно эмпатировал глубоко в этого персонажа. А другой видит только сценарий и роль... и неизбежность в завершении.
Нет границ, и нет выбора.

Это только твой личное восприятие зрит типа мою защиту. Мне по сути пофигу. Я только примеряю информацию на себя... и на других. Вот и Софийка померяв, утверждает, что она относится ко всем... и к ней, и к Словокрылу, и к тебе. Но только ты отрицаешь, что тебе не подойдет. Тогда кто защищается то?

Ещё раз повторяю.... Я СО ВСЕМ ВСЕГДА СОГЛАШАЮСЬ И ПРИЗНАЮ ВСЁ В ПОЗИЦИИ ЕСТЬ. Усвой это пожалуйста. Если ты воспринимаешь меня иначе...-ищи проблемы только в своем восприятии. Ты в иллюзии.
2. Я читая, по предложениям или абзацам, разносторонне примеряю по нескольким сборкам сознания. И пишу какие то варианты синтеза. Более ничто... только ВАРИАНТЫ и ни один вариант не отвергаю. Но на это надо время... Читать, осознавать в разных позициях, и ещё написать несколько вариантов в ответ. Иногда времени не хватает на чтение. Вот и сейчас.

Беда, это образно. А любая информация, может назваться знаниями. Ни выше, ни ниже.

Каждое предложение... каждое слово, это информация для размышления.
Спасибо за конкретику.(в 39 страниц).
Но по пяти страницам, вывод один. Топор истины, предназначен для уровня сознания психолога. Но всё изменчиво и меняется, с новыми порциями информации. Прочитав далее, может и общий вывод измениться.

Вот видишь..... Ты сам подтверждаешь, что эта вся информация топора, предназначена для Эго сознания. Ведь только у Эго, есть система ценностей и Личное мировоззрение. У стороннего наблюдателя этого нет. Ценности, это эмоциональное восприятие. Оно Есть... и это так же истина.

Да... наблюдать интересно. Познавать устройство и предназначение людей.

Ты прав. Но автор пишет с позиции личного восприятия. С этого восприятия всё верно.

Я тоже пытался писать книгу. И тоже в процессе многое изменялось, он новой информации, поступившей в меня. И вот когда то... всё повернулось на 180 градусов. Тогда то и бросил писать, ибо занял полностью противоположную позицию, и стал отвергать то, что писал прежде. Но теперь опять изменилась позиция. Я перестал что либо отвергать, и принимать всё что выражено в Есть.

Была и такая позиция.... когда то. Это позиция "Я-САМ". Но настало время, и отверг её. "Я-САМ" нету. Мысли и чувства, формируют тебя как эго... как Я-САМ. Но ни мысли не чувства, не являются твоей личной собственностью. Они приходят и формируют тебя.
А с позиции личности-я сам, всё верно пишет "автор", который вовсе не автор, но так воспринимает его эго.

Примерно верно. Но почему автор топора не осознает, что он САМ, это творение некой программы, составленной "демиургом"? И сам как "творец", исполняте только возложенную на него программу?
Но может об этом написано позже?

Да.
Любая книга, определяет уровень сознания человека. Даже этотавтор, переписывал эту книгу. Даже Мари... предлагала ПОСЛЕДНЮЮ версию, как более расширенную.
Я никогда не читал Адвайту, но во мне почему то проявляется информация, описанная в ней.
Автор этой книги, не вылез из ракушки своего эго, и исследует в наблюдениях бытия в режиме ЕСТЬ... но исключительно для него. Хоть и САМ пишет, что у всех информационный состав эга разный, и именно с позиции насыщенности этой информации, каждый СУДИТ мир и о мире. Вот судит, судит... инфа добавилась в сознании, и он начинает переписывать книгу САМ.
Я не дочитал пока. Но ничего нового ОТНОСИТЕЛЬНО себя, пока не прочел. С позиции эго сознания (изнутри личности) Я со многим согласен.
Но начал бы книгу не так. Начал бы с дуального восприятия, с сути понятия Карма в дуале. Делал бы попытку определения "Кто Я?" и что такое вселенная в отношении меня. Описал бы суть проявления вселенной в пространстве, во времени. И относительность всего во всем.
Но вся эта информация в синтезе УБЬЕТ конкретику и однозначность к которой стремится этот автор, через личность свою в позиции САМ. Вся информация замкнется на саму себя, и получим змея, закусившего свой хвост. Получим Да и Нет в одной форме. Где всё существует, и одновременно ничего нет. И любая книга будет как подтверждена, так и опровергнута.
Вот и возникает такая система, как мир, это иллюзия. Хотя и с понятием Иллюзии и Майи, надо определиться. Слова как ярлыки существуют... но как их воспринимают миллиарды сознаний, находящихся между да и нет в какой то частоте иллюзорного восприятия. Или получим ответ... что мир существует, но только условно.... и в отношении того, кто хоть с какой то позиции наблюдает за каким то миром.

По этому и любая книга, любая информация, всегда относительна к воспринимающему её наблюдателю или делателю.
А этот топор, разрубает одну истину, но выстраивает другую... но опять относительно. Игра иллюзий.

А вааще... лично для меня, автор мне нравится той инфой, что находится в его восприятии псевдореальности. Нравится его личная истина топора. Но в любом случае, мною воспринимается как один из вариантов, относительно именно такого набора информации в авторе.... узор выкладываемый в коллейдоскопе восприятия.

Автор бывает пишет что то конкретизируя..... но не учитывает что и он САМ находится внутри этой системы.... и эта система управляет его восприятием.

А вообще книга ещё одна концепция) не хуже и не лучше других) Так что это дело добровольное принять её или придерживаться свой.   

И тут нет однозначности. Ведь все мы имеем дуальное устройство восприятия, которое как бы находится в частоте, между да и нет. Тогда минимум, опять же ЕСТЬ две позиции. Но и эта позиция, относительно наблюдателя или делателя, который находится в позиции Есть. А Адвайта рассматривает и с позиции что Нет наблюдателя, для которого Есть позиция в Есть.
И выражается главная суть... Есть и Нет. Но и в этом, многие занимают только одну позицию.... позицию Нет. Опять явно выражается конкретизация. И этой конкретики был подвержен и Влади-мир.... его восприятие. Причем очень яро был устремлен в этой позиции.. "Нет двоих" итд, итп.

"Я-САМ" нету. И "Я САМ" Есть. Это уже две позиции. Если рассматривать как Есть, то Есть. Если как Нет, то нет. И если рассматривать через делателя в себе, то Есть. Если как наблюдателя, то Нет.... и ещё куча позиций. По этому конкретика и однозначность в Есть исчезает, уступая многомерному восприятию чего либо относительно наблюдающего с разных позиций.

Вот обрати внимание. Если Триглас к примеру, описывает одну позицию... то какой прок её подтверждать? Но можно расширить восприятие, если изложить противоположную позицию, по отношению к рассматриваемому. Мы получим в два раза больше информации в дуальном построении в Есть. (по этому я не спорю ни с кем... только добавляю информацию).