неужто они, как и дельфины получают удовольствие...?

НЕ........они людей передразнивают.

Толерантность это вирус сознания...типа спида..только социального..а не биологического

Либо ты перевираешь,либо Кири абсолютно не знает "Дао дэ цзин"
А может и то и другое вместе...

В качестве примера ты приводишь исковерканную первую (в современной версии) строку текста, обычно переводимую так: "Дао, которое может быть выражено, не является вечным Дао".
Это представление о невыразимости Дао скорее следует приписать переводчику или интерпретатору, нежели самому Лао-цзы.

На самом деле эту строку следует читать так: "Если Дао нельзя сделать Дао, то такое Дао нельзя назвать постоянным Дао".

В этой строке иероглиф Дао встречается три раза.

В первом случае значение термина еще неопределено, во втором - "может быть сделано Дао" - предстает как некий процесс, в третьем же говорится о Дао как о постоянном явлении.

В общем, этой фразой Лао-цзы хочет сказать, что знак Дао может использоваться и как существительное, и как глагол не одновременно, и тем самым указать на необходимость разделения в речи того, что изначально недуально.

Дао никогда не пытается диктовать миру свои законы.

Дэ, которое часто переводят как "добродетель", или, "сила" ("благая сила"), — это запас Дао, который достается каждой отдельной вещи, или иначе, ее естественный потенциал. Если воспользоваться этической терминологией конфуцианства, Лао-цзы понимал под дэ естественную способность вещей достигать совершенства.

Кто, Саша, изобрёл? Когда?..И что такое вообще толерантность?... просто не понятно, что каждый подразумевает под этим новомодным словечком, подкинутым СМИ...
А раньше ничего в истории человечества подобного никогда нигде не было?...

Отредактировано indi (07-02-2017 05:01:55)

Дорогая... Мне не важен ни Кири, ни враньё. Мне важно, что Есть такая информация, выраженная именно таким смысловым словосочетанием. А она Есть и это факт. И она очень хорошо выражена в понятии.

Но суть всё равно одна. Но в данной фразе проявлен потенциал двойственности Дао. Что Дао это всё проявленное и не проявленное. И не проявленное не может выразиться проявленной информацией. Я лично не против, если Дао это всё... типа и Абсолют и Брахма, как одно целое. Абсолют не проявленное Дао, Брахма проявленная ЧАСТЬ Дао.

По аналогу рассматриваю и это понятие. И Лао и переводчик, есть проявленные каналы из одного источника, и являются одним целым с источником. Тогда личности не важны, и всё Есть истина. Разделяет то только эго восприятие, в раскачивании маятника плохо-хорошо, причем олицетворяя одно и то же, как разное. Переводкик и Лао, две стороны одной, целой гармонии. (по сути)

Если отстранишься с позиции конкретики, то воспримешь хоть что в Есть как вариант одного и того же в многомерности восприятий.... или интерпретаций.
Но к примеру во мне спотыкается сознание от слова "Сделать" и "Назвать". Кто делает и кто-что называет то? Зачем, итд... И отсюда вытекает опять куча вариантов в интерпретациях. К примеру....
Если Дао не может создать Дао... то.... итд, итп... Ведь создает всё Дао... и самого себя в проявленном виде. Гармония создает себя гармонией. Абсолют создает себя как проявлено так и нет.... Больше ведь нет Создателей в Абсолюте. И всё принадлежит только ему.

Прекрасно!..... Не зря Есть выражение как "Да и Нет в одном флаконе".... А путем разделения целого на части, можно найти в нем и Словокрыла, парящего в Истине...

А ты визуально вычеркни из этого личность Лао... и замени понятием Дао.... Вот тогда классно получится. Ведь внутри Бога, может быть только Бог...-это первично. И по главной заповеди...-Осознай, что всё есть только Бог, и нет более ничего. Хоть глагол, хоть существительное, это Дао или Бог. Он стоит как до всего, и выходит из Ничего, и является всем в Есть.

Афигительно. Типа Бог внутри себя не диктует себе никакие законы???.. Ммммммммммммм.... Что то мне кажется, что это понятие всё же односторонне в гармонии. Нет обратной стороны медали. Которая бы звучала как
"Дао создает внутри себя все законы, и управляет собой всесторонне. Дао и МИР Едины и не отделимы."
А в "твоем" выражении, так и пахнет что Дао и Мир, это нечто разное.... Но не сказано что, находится внутри чего, и что чем создано, и для чего.
Получается что Дао, имеет позицию Абсолюта в не проявленном Нет, а Мир имеет состояние проявленного из Дао Есть.
Но из Дао (Нет) может проявиться только Дао в Есть. По аналогу, из Абсолюта не проявленного проявляется бог Брахма, который тут и выражен как "Мир"... Вселенная...

Хорошо. Просто замечательно. Вот Словокрыл бы тут добавил только одну фразу, для понятийного комплекта.
"Добродетель может проявиться только в поле не добродетели. Порядок может проявиться только из Хаоса. Свет может проявиться только из Тьмы." Это типа призма рассмотрения этой цитаты.
Что тогда получим?.... Дэ, выражает половину Гармонии или некую полярность.
(п.с. Я не Даосист, и не юзал Даосизм и не знаком с терминологией и ярлыками.... еслив чё...)

Прекрасно! Инди подцепила вирус вопросника. Теперь пытает бытие вопросами истины....-просветляется однако...

Ну вот, видишь..... Ты имеешь своё Личное мнение и желание перекроить мир на свой лад.... Но оказывается у тебя нет Свободы выбора. Ты ничего лично изменить не можешь.
Ты брыкаешься в бурном потоке, который тебя несёт всё равно только туда... куда бы нес и без твоих киданий на мельницу с копьем.
Вот кармический принцип в поиске первопрочины. Просто задавай один и тот же вопрос в цепочке.
Чем управляют СМИ? А кто управляет СМИ? А что управляет тем, что управляет этими СМИ? И теми, и теми.... И кто первично то всем управляет в этой цепочке?

Думание, это процесс синтеза информации. Для любого синтеза, первично надо иметь то, что будет синтезироваться. К примеру Есть выражение. "В пустую башку мысли не приходят"
.... ну не совсем верно... Но всё равно, типа нужны дрова, что бы разжечь костер. Тогда мысли в твой костер вкладывают Сми, Дет сады, Школы, Институты, сама природа...-социум и ты эти мысли что Есть... можешь варить или жевать. А если бы их не было, то и думать было бы нечего.
Вот когда ты типа спишь мертвым сном... то ничего не жуешь и не думаешь.

Ну а чё?.... Мы оба идем в верном направлении. А инструмент всегда создается первично...-любой мат объект куда поступает информация и производит изменения. Или может это одно целое. Нет понятия что вперед...

А это так. Башка и мысли, это одно целое. Да и башка не важна, было бы хоть что.... и это уже проявляется в целом.

Библия как форма книги, есть информация. И она наполнена информацией. А было или не было, всё равно иллюзия.....-тоже информация с целью и предназначением.

1. Юг, это условное понятие в относительности.
2. Если относительно земли.... а ты думаешь именно про этот вариант. То при условии НЕ нахождения на самом центре "Юга"... то в любой точке меридиана, идя по меридиану, будешь двигаться к югу.... один из нас через север пройдет более длинный путь. Одинаковый (примерно( только из центра северного полюса. (мозги тут не нужны)
А вот у мячика в космосе, как определить хде север, хде юг?

Тут скорее опять вопрос относителен, как и выше. Но в первопричине, у них состав один. И то, и другое, состоит из информации.

И тут относительно. Как рассматривать.
А ты начнешь рассматривать в грубом предназначении, и поверхностно. И естественно узко векторно, с конкретной целью, ищи только отрицание... или как ещё говорят -зло.
Но выйдя из этого вектора хоть немного а положительность, начнешь определять ПОДОБИЯ а не РАЗНОСТИ. Хотя всё и состоит из этой дуальности.

Это понятие работает исключительно во времени... а конкретно только в миг ЗиС. Вот останови время, и всё обретет конкретику и однозначность. А запусти время... и земля станет вращаться, и периодически менять полюса...
  Ща все и ждут когда поменяются полюса... и следят за сдвигом...
Вывод. Если что то и можно определить как конкретику, то только то, что мы рассматривает и определяем мир как ДВИЖЕНИЕ и Изменение в нем пространства. Но не то, что находится в среде этих изменений.
Или как в эзотерике сказано. Не войти в одну воду дважды КОНКРЕТНО. Но можно по сути, если не конкретно именно в эти молекулы воды, которые уже утекли.  Но можно конкретно определить что Есть само движение воды.
Вот ИвА....... вчера конкретно боялась грома... ща не боится. Они изменилась... Значит она не конкретна... она изменичива. И конкретна сама изменчивость и не постоянство.. не однозначность. Она была моложе, стала старше...(каждый миг) конкретно только опять само движение во времени.
И все эталоны конкретики, всегда условны. Это временные точки взятые как отсчет чего то во времени и относительности всего ко всему.

Вчера был пьян с 5 рюмок водки. Сегодня трезв после семи... Сколько надо рюмок конкретно, для некой нормы?(эталона). И тут начинается раз конкретизация в относительности.

Мммм.. всплыл анекдот о конкретике....
Ползер негр по пустыне. Жара, хоцца пить.. И вдруг бутылка... там джин.... Ну типа одно желание...
-Хочу быть белым, шоб много воды, и шоб женщины снимали передо мной трусы...
И стал негр, белым унитазом, с текущей в нем водой.
Или вот ролик о конкретики от Харламова...
https://go.mail.ru/search_video?sbmt=1486787756128&q=Х Б Камень 3-х желаний&d=3402900046&sig=6bac3d0d24&s=my.mail.ru
Из ютуба почему то этот ролик удален

Есть цель, прийти на Юг. А дальше уже не конкретные варианты. Ведь МОЖНО так прийти....-можно. Речь не шла о коротком пути.
Вот как пример.... У Русских, даже гланды вырезают через жопу. А раз вырезают, то это вариант.  
А раз так... то и через север, нам не крюк.  

Ну это предложение варианта как добраться до гланд... Ведь отважные герои, не выбирают коротких и прямых путей. Да и врага надо запутать.

А чего нет то... когда Есть всё что Есть....тут принцип безусловности работает.

Относительные. Значит не конкретные.

Всё ВЕРНО!!! Остается узнать значение слова Шизофрения...... Очень много информации говорит, что это чувственно-Божественное состояние инфо формы. Причем изменчивое.

Да.... Словокрыл тут определил только как относительный вариант. Не более и не менее.
Пример.
Мозг и гамно разные?...-разные. Ищем разности..
Мозг и гамно подобны?... подобны.. ищем в чем подобны.
То есть система ничего не отрицания и система ничего не утверждения, являются целым.

Вот целое стеклышко, разделено пополам. Одна сторона белёсая, другая темная. Смотришь через светлую, мир белый ВЕСЬ. Смотришь через темную, мир темен ВЕСЬ. Но стеклышко одно в виде гармонии. Тогда ничего нельзя ни отрицать, но нельзя и утверждать конкретику.
Но ты то смотришь только с какой то стороны этого стеклышка.... и показываешь конкретику... типа всё конкретно черно... А кто спорит с этим, тот черный шизофреник. И никак не белый.

Ну.... помнишь систему навешивания ярлыков на всё?..... Вот прилепи ярлык "ГОВНО" на символ "ГАРМОНИЯ".... но суть то от ярлыка не меняется. Пусть будет всё ГОВНО.... мне разницы нет.

Это относительно земли. А вот посмотри на карту с позиции созвездия Кассиопеи.... Где Юг?

Первично да. Это раздвоение... это дуал. Но вот Сашка скажет раз-множение более чем на два... если понаблюдает за собой. Алеф на кучу сущностей, которые постоянно хватаются за руль управления твоим "Я". Кто то обратит внимание да Внутренний Диалог, который происходит в каждом "Я", в момент бодрствования или в пограничном состоянии. А может и заметит, что этот В.Д и включает какие то энергии в нейронах... а не нейроны САМи создают В.Д. Да ещё и сравнит со всей материей, которая имеет свойство НАКАПЛИВАТЬ информацию которая окружает мат. предметы, но не создавать её САМим. И таких примеров полно, только кто их видит?... ведь в человеке вложена прога отторжения позиции Я не САМ. По этому всё оличено в Я-САМ. Помидорное или огуречное семя, именно САМО проращивает себя в благоприятностях, а не прога. И зачатие происходит по выбору сперм. и яйцеклетки... И Амёба делится ибо сама выбирает. И Я выбираю с утречка сходить в туалет, а не прога относящаяся к устройству "человек".
Кто придумал термин???
Но сама структура и устройство человека с дуальным сознанием, которая определяет мир разделенным, просто требует отличив одно от другого, навесить однозначный ярлык на это что то. Даже собака так устроена, и у неё дуальное сознание. Она четко знает слова 1. Принеси 2. Тапочки..... И отличает тапочки от туфлей. У меня кот тоже имеет дуальное сознание, отличает одно от другого, и по разному реагирует на звуки, на мои движения.... Бежит на кухню, услышав звук точимого ножа о брусок. Имеет ритуалы как просить, не мяукая (он почти не умеет ни мяукать, ни мурлыкать). Если руки отряхиваю друг о друга, типа стряхиваю крошки с рук... то "трапеза" окончена. Исполняет каждый день ритуал перед сном. (Мы втроем идем спать, и кот как только ляжем с женой, идет и поверх одеяла ложится между нами. Сначала гладят его по голове, через минуту, кот переворачивается верх ногами и на спину... и чешут его живот минут 5. потом идет на "свой" угол кровати. И этот ритуал не рушим, как молитва перед сном.
Все животные дуально воспринимают мир материи. Вся материя имеет свойство накапливать окружающую информацию во времени изменений, каждый миг. Каждый миг происходят инфо изменения в мире.
И какая разница какие буквы в ярлыке... важен сам ярлык. Но... и слова имеют корень и значение, как форменную информацию. Но удивляешься часто тому... что чел понятие не видит корня и значения. И если что то РАНЬШЕ люди положительно и правильно воспринимали, то сейчас это имеет негативную позицию, и воспринимается как нечто злое.
Пример из опыта.
Давно это было..... Моё Я, только начинало набор опыта в эзотерике. И вот как то по теме реинкарнаций, "Я" узнает, что одна из прошлых инкарнаций меня была в "дебиле"..... иначе в юродивом... при храме Василия блаженного, который был только построен.
НО!!!!.... в некой мистической позиции, блаженные являются некими защитниками от зла. А при таком "великом" храме..... быть блаженным, это великая честь и заслуга.
И на Руси... и не только, блаженных почитали как святых.
А ща чё?... дебил, он и Есть Дебил.... ШИЗОФРЕНИК!-унизительное значение.
Но не отрицая мир божий.... Только и остается вопрошать.... Неисповедимы пути информации твоей о Господи... Когда всё полярно, и всё переменчиво, и меняется в значениях местами....- и во многом по Факту - Так.
Или слово "Дурак"... по моему где то слышал, о его положительном значении.
Или вот народная мудрость: " Хоть Словокрылом горшком назови, только в печку не ставь." Говорит что не важен ярлык, а важна суть. Без сути нет действия.

Рита... ты что то редко участвуешь в форуме....
Сообщений: 28418..............????

А Словокрыл
Сообщений: 8142.....

Но тебя в последнее время не читать.... Что то случилось?