Сказал бы, что мозг это приемник информации, и некий управитель телом. Принимает импульсы из тела, типа пора пописать, пожрать, итп... И как бы из инфо поля.
Но это станет только неким вариантом. Ибо с позиции целостности, он опровергается. Как и тот, что написан в первом посту.
В пространстве всё находится именно так, как находится. И иного не может быть. Каждая мысль, чувство и действие, строго относятся к определенным точкам в пространстве, считываемого временем восприятия. И они происходят именно тогда, когда и должны произойти.
Так что тут по сути 2 варианта.
1. Как Есть на самом деле в пространстве...
2. Как воспринимают что то одно, разные личности переживаниями и осмыслениями устремленными к конкретизиции вариантов. Что по сути описывает одного слона находящегося в пространстве, но с разных сторон... Уже МНОГОМЕРНО. А соединив все восприятия в одно целое, получишь некую целостную черырех-сто мерную проекцию этого слона. Но раз человек отрицает все позиции кроме своей личной, то значит все эти варианты через нас всех, кто то воспринимает, и просматривает многомерно через нас, как инструменты мвосприятия. НЕ МЫ наблюдаем .... а через нас.

ваш быт определяется тем на чем вы фокусируетесь..я вот собственно тенепоклонник и исполняющий сотню практик..реально исполняющий..ну я выдумщик в чем то,но вас это не должно останавливать..го.

Совершая ошибки , человек сам же их исправляет ... таков эволюционный алгоритм.

Мысль и желания, сами тобой управят так, как надо.... как должно быть.Совершая ошибки , человек сам же их исправляет ... таков эволюционный алгоритм..то есть - переделывает .............не зная правильно сейчас сделано или нет..........

Желания - плохой кормчий................А мысль зависит от уровня того, в ком она пребывает..........посему - дурака ведёт такая же мысль......Но разве она управит его так как надо?

Управит Саша. И именно так как надо не тебе, а как должно быть.
Пример.
Вот в Африке пространство не правильно управило взмахом крыльев бабочки. Потому что в Америке от этого пронесся ураган.
А пророки его предсказывали.
Так правильно или нет?
Помню первый опыт слышания своих Учителей. Был крик в ухо..."Споткнешься и упадешь." А я шел в шоке по инерции, споткнулся и упал... пару тройку дней хромал потом.
Так как правильно то? Предупредили по сути о неизбежном.

П.С. Что то форум ударился в астральщину и мистицизм. И набежало много желающих астральных практик для эго-я.
К чему бы это?

Теперь я понял твои мысли...............

Чушь! Тебя заставили споткнуться.....................Надо думать своей башкой а не ходить в шоке от чужих мыслей!

А до того что было? Словословье-словокрылье?..............................У них хоть практика а не слобоизъявление!

например: мы можем исполнять много практик,среди которых левитация,магия,астрал..и мы можем делать йогу(хотя бы хатха) или упражнения для работы с сенсорной информацией(абсолютно не важны уточнения)..так вот,вышеозначенные астрал,левитация,магия-мы не можем..можем многое ,но не всё..о бабочках,заметил процент сбывшегося 50\50 еще в детстве,добавим подобные астрологию,фэн-шуй,приметы и.в.т.п )..вы знаете кто вы.)

Интересно - ища логику в происшедшем , мы наблюдаем ряд нелогичных действий...возникает интересное обсуждение этого,   в том что логика это нелогичность ... то бишь смотря под ноги после этого предупреждения, уже есть факт инерции независимо от результата.

В принципе, можно и так сказать. Но это скорее некие факты того, что Есть. И это в какой то степени удерживает от скатывания в слепую веру в то, не знаю что.

Юра рад услышать любые варианты, но что бы они не отрицали фактуозность и целостность пространства. Так что делись...вариантами. А Юра их преумножит.

Я прыгаю, то в целостность, то в разделенность. То в понятия эзотерики, то науки, то человеческих радостей.

Ты очень сильно конкретизируешь на дословности. А мне она не нужна. Юра выразил смысл того, что всё в мире упорядоченно и взаимосвязано, и не зависит лично от этой не знающей последствий в плохо-хорошо, бабочке. Она исполняет свою прогу... махать крылами, неся вред.... или пользу. Но изменения через неё.

Вероятностей множество. А происходит только то, что должно произойти. По этому Адам родил Авеля и Каина, а Иосиф именно Иисуса. Они не могли выбрать кого рожать. Как и бабочка.

Есть наблюдатель, и есть наблюдаемое. В наблюдателе могут зарождаться варианты... или хаос. Но происходит только то, что должно произойти. И часто из другого аспекта вариантов. По этому наблюдатель определяет всё как хаос, из которого почему то рождается некая упорядоченность, но не по его воле, или вариантам.
Так что понятие "Хаос" чисто эгоистическое."

50/50, определяет эго наблюдатель-лично.. Но в завершенном пространстве всё предначертано, и будет именно так. О чем и утверждают, 50%. Что это Есть. И это факт. Адам родил Авеля, а Иосиф Иисуса... и вся цепь не нарушилась.

НЕ ищи в боге виноватых. Их нет. Лучше поанализируй все возможные варианты. И психологию тоже. Если тебе крикнуть в ухо... ты не опешишь? А прошло 1,5 сек. до пня и спотыкания. Этого практически было не избежать.

Вот, вот... предлагаю то же и тебе. И причем во множестве вариантов.