Я думал тебе птички нравятся..........

Вначале сердце. В делах сердешных)
В политических включаю мозг....ссылаясь на какой никакой, но опыт. При этом стараюсь все ситуации тщательно проанализировать.

Поэтому и не набиваешь шишек возможно. А у кого то это еще то , что просто необходимо попробовать лично на вкус и пройти.

Швейцария....но не мы.....Путь был наверно неправильным или направление....

И не ты один, поэтому утверждать что люди.....в первую очередь. ..не верно. Кто то ошибся, кто то хотел как лучше, а получилось...., кто то просто наблюдал, надеясь авось рассосется....Есть и другие, но это далеко не Родина, а часть материальных ценностей....купи - продай.

Дай то Бог.

Юра...ну ты же решаешь идти тебе на рыбалку или нет? Ведь ты этого хочешь , пусть это и эго , но это те  не менее и твоя жизнь. Я не говорю о чем то глобальном, а вот о таких маленьких радостях жизни.
Вот ты наверняка Шекспира читал. Вспомни Гамлета : быть или не быть вот в чем вопрос? Так достойно ли смиряться под ударами судьбы?Иль надо оказать сопротивленье? Или же забыться вечным сном и просто видеть сны?

Берлиоз не верил ни в Бога, ни в черта...такой себе мне кажется приспособленец в обществе. Но у него же был выбор быть честным человеком или же продать душу за любые материальные блага?  Ведь ему дана возможность мыслить и выбирать, как жить?
Понятно что предвидеть катастрофу невозможно, все случается неожиданно и не по плану. Но ведь выбор в сторону души человек делает сам? Он либо принимает , либо отвергает ее существование?  Быть человеком чести, совести или быть или стремиться только к материальным благам? Он же имеет выбор для этого?

Корысть, зависть и прочее это яд сердца. Он же не родился изначально с этим ядом внутри? Он к этому пришел , делая свой выбор? Кто то писал доносы, чтобы спастись или продвинуться , а для кого то это было просто неприемлемо? Наверно присутствовали факторы такие как воспитание, среда, тот же опыт , да и желания того же эго впускать яд в свое сердце или питать его чистыми помыслами?

Не подобающие для моего восприятия, скажем так. Почему у меня должно замирать сердце к примеру от хама, грубияна и т.д и т.п, даже если при этом он божественно красив? Не  приемлет сердце такого в первую очередь , разум возможно еще начнет анализировать: а почему этот человек такой?; возможно он просто очень несчастлив?; возможно какая то внутренняя рана сделала его таким? Возможно он спрятал свою человечность и стоит протянуть руку и из искры возгорится пламя? Но сердце свой выбор  сделает изначально, трепетать от любви от такого не будет и наполнятся светом любви.

Принимаю такое. Если смотреть с позиции души человека то его родина земля и никаких границ у человеческих факторов быть вообще не должно. Как и стремление к материальным ценностям. Для чего возводить замки, если все равно каждый из нас( или его тело) будет находится в своем практически у всех одинаковом...в земле. Но  вот с позиции социума, в котором мы все таки живем, сердце болит за всю землю, если что то с ней происходит, но когда плачет и страдает та часть на которой ты родился и вырос оно начинает разрываться от боли. И здесь мы уже изначально  начали с тех самых границ, определяя понятия родина - страна, как с позиции человека живущего уже в определенных рамках , каждого в своей стране, обсуждая происходящее.

Да но выбор был сделан теми же людьми. Кто то развалил СССР, кто - то поддался манипуляциям, кто - то поверил в капиталистическую сказку и пошло поехало....Все ведь сами своими руками и развалили.
И если точка невозврата по сути пройдена, что тогда? Жить с ностальгией о былой родине ( СССР)? И отказаться от того, что имеем и что сами же и заслужили? Или может быть стоит любить ее еще больше, потому , что она есть и ее пока еще не потеряли и как потом сказал уже сам Триглас : "просто так не отдам" - я так понимаю спасти если понадобиться и защитить  своей любовью ?

твои слова да Богу в уши) Хотя насчет архитектуры в Украине итак все вери гуд)
Лучше про братство народов расскажи. Самая больная тема. Брат идет на брата...проливается кровь, люди ...братья...друзья начали ненавидеть друг друга, за исключением  адекватных . Вот что страшно....больно....и в голове не укладывается.

давно поняла то что человек предполагает - а Бог располагает.
Но выбор все же не в глобальном, а в самом себе делает сам.

Ну вот - оказывается у нас один подход..............тока трактуем мы его по разному................И спорить не о чём фактически!

Так у меня всё тело в шишках.......................а шишки на шишках не набиваются!  

Что у тебя входит в понятие Родина?

Только настройки мозга управляют эгом и ловят ту инфу из поля, которая "как надо"))) Слрвокрылушка, кто тебя утречком гонит в туалет? Неужто инфо-поле??  

Ой, у меня такая же ситуация, дорогая вещь - она одна или несколько и нет никакого разнообразия. А бижутерию можно покупать хоть раз в неделю, разную и менять под разную одежду.)

У меня все наоборот). Приезжают родственники и всегда норовят разбить  мою любимую чашка или тарелку. Именно на мою посуду их тянет.

Сегодня супер день. Выпускной)))))

Триглас
Ага)))

Триглас
[взломанный сайт]

мне кажется это "твоя" личная особенность наделять смыслом и контекстами  людей

Отражение ЕГО? Это кого? Бога что ли, раз так выразительно? Или его - Глогета? В плане дуальности партнеров?
Каждый из нас является и тем , и другим....для кого- то)
Мнения других людей людей это всего лишь отражение наших собственных ожиданий. Мы получаем результат , который задает направление нашей реакции на чужое мнение.
   Люди видят друг в друге того, кем являются сами . Куда бы мы не шли, что бы мы не искали - мы найдем лишь самих себя.

Ну судя по данным интернета это птенец кукушки

Любава
Это слёток. И не фига не кукушка ни какая ( слава яйцам !) инет наврал. Это дрозд белобровик. Они когда вылетают из гнезда то в траве прячутся. Родитыели кормят . А вчера в 22-30 его нашла наша кошка. Гоняла его там по газону, а родители уже спать легли видимо. Он так орал громко. Думала что на крышей удаются  , хорошо в низ глянула и всю эту картину увидала. Когда добежала, то кошара уже надним нависла. Пришлось забрать. Утром его прям в клетке поставила на дворе и посмотрела кто к нему прилетит. Дрозды прилетели. Но дело в том что просто отпустить сейчас глупо. Кошки то не дремлют. Сидят ждут. Вот и кормлю пока сама. Перья отростут и выпущу

Мой сынок в детстве шел из школы и просчитывал перспективы того что надо сесть за уроки ( 1 класс) . Идет бредет , молчит. А потом и выдал
" хорошо быть птичкой. Летай себе , клюй и чирикай"

Знаешь, Инди) во всех религиях присутствует общий знаменатель и Глогет как колено) далеко не первый, и увы не последний. Вспомни Ральфа де Брикассара. Он любил свою Мегги, но танец жизни свой придумал сам себе изначально и поэтому выбрал не земную любовь.....
Только был ли он счастлив в этом танце и наслаждался ли или смиренно терпел? И идя к своему Богу, он все же умирал на коленях у женщины...любимой женщины. Да и в какой то момент жизни поддался исскушению или же зову сердца ( здесь у каждого свое мнение) и в итоге предал свои 2 любви. При этом несчастлив был сам и сделал несчастной Мегги, подарив ей вначале надежду, потом себя, хоть и на миг, и самое главное частицу себя - сына. И если женщина простила предательство, то судьба ...рок...или бумеранг не простили , увы....забрав самое ценное .
"Я не смогла отобрать его у бога,но я заполучу его ребёнка.У меня будет сын,я точно знаю,а у сына будут сыновья - и так я возьму верх над Богом"
Увы....для этого надо как минимум желание обоих, кто - то уже помнится здесь об этом говорил.
А вот мысли Ральфа: Ты
поставлена была на моем пути, дабы я понял: лжива и пуста гордыня пастырей таких, как я; подобно Люциферу, возжаждал я сравняться с Богом, и, подобно Люциферу, я пал. Я жил в целомудрии, а до Мэри Карсон и в бедности. Но до нынешнего утра никогда я не знал смирения. Боже, не будь она мне дорога, было бы не так тяжко, но в иные минуты мне кажется, я люблю ее много сильней, чем тебя, - и этим тоже ты меня караешь. В ней я не сомневаюсь – а в тебе? Какой-то обман, призрак, насмешка. Можно ли любить насмешку? И однако же я люблю...

Жизнь прожить не поле перейти
И вот взгляд со стороны:

Ему бы только пальцем тебя поманить, и ты побежала бы за ним на край света, и не болтай, что церковь не допускает развода, этим вздором меня не проведешь. Тебе до смерти хотелось преступить куда более серьезный запрет церкви, чем этот, насчет развода. Ты тогда всякий стыд потеряла, Мэгги, всякий стыд потеряла, - сказала Фиа пожестче. - Но он был упрям. Во что бы то ни стало решил оставаться безупречным пастырем, а ты у него была где-то там, на втором плане. Экая глупость! Не очень-то ему помогло его дурацкое упрямство, а? Неужели ты воображаешь, что одурачила меня, когда не захотела, чтобы
Ральф де Брикассар обвенчал тебя с Люком? Я-то знала. Ты не желала, чтобы он венчал тебя с другим, ты с ним самим хотела идти под венец. А когда он явился в Дрохеду перед отъездом в Афины, а тебя здесь уже не было, я поняла - рано или поздно он не выдержит и разыщет тебя. Он бродил по всей усадьбе как неприкаянный, будто малый ребенок потерялся на Сиднейской выставке. Твое замужество - это был твой самый хитроумный ход, Мэгги. Покуда Ральф знал, что ты по нем сохнешь, ты была ему не нужна, а вот стоило тебе выйти за другого, тут он сразу и выдал себя - сущая собака на сене. Разумеется, он убедил себя, что питает к тебе чистейшие платонические чувства, но как ни крути, а оказалось, ты ему нужна. Нужна, необходима, как никогда не была
и, подозреваю, не будет необходима больше ни одна женщина на свете....."
Что то и меня на лирику потянуло.....а как иначе, когда сердце живое)