София написал(а):Говорят даже животные со временем становятся похожими на своих хозяев
Дорогая. Каждая ячейка ммммм... ну скажем общества, в виде семьи, может рассматриваться тоже с многих позиций. Типа по подобию. 2. Не зря. 3. Выбор, который тоже отчего то, почему то именно такой, как у пары людей, так + к ним и животных, определенных пород, и даже в породе, именно этого, а не другого щена-котена. И так же, вново образовывающаяся ячейка, всегда проходит синтез и подстройку типа энергетически, частотно и по волнам. По этому ты и заметила это. Заметь что люди разные. Может и частотно-волново, и всяко разно. Вот ты принимаешь Словокрыла таким какой он Есть, другой отрицает его.
Иная позиция рассмотрения скажет иное. К примеру смотреть выше, типа не из центра эго, а со стороны на всю землю к примеру, и представить её в виде пазловой картинки. То мы с тобой, как пазлы находимся рядом, и стыкуемся по всем параметрам, и иной пазл не подходит и не принимает нахождение в нашем инфо синтезе. Он кричит, не понимает нас, и отрицает, несмотря ни на что, ни логику, ни математику, или иные научные факты, или чего то там. Что вызывает и удивления у нас, типа почему фактам не верят?....-Ну это другой пазл, с другой энергетикой и всей инфо базой внутри.. он по закону не может принимать, а только отрицать, а для нас это выглядит тупизной, потому что мы не понимаем его, а он нас.
И от нас это не зависит. Подобной информации полно в эзотерике.... но не каждый её видит и осознает. Более того, все судят не осознавая. Не смотря на то, что ну сказано же в библии в главной заповеди..."Надо всем стоит Бог" И ставь его превыше всего, и отдай все бразды всего, ему, а не эгу своему."
И заметь, САМОЕ ОГРОМНОЕ, не зависимое от нас и выбора эго, люди вааще не замечают. А замечают только мизерные мелочи, которые ощущаются как их выбор, и настаивают, что выбор и воля у них Есть.
Смотрю в окно... светает. Стоит осенний орех, с полу опадшими листьями. Ну как я ни выбирай, а весенним он прям ща, не станет. Не рулю я ни погодой, ни временами года, ни температурой, ни положением солн. системой в космосе, ни тобой ни Генычем,..... а глубоко рассматривая всё... то ничем вааще не управляю. Даже мной управляют мысли и эмоции инфо поля. Но никто этого не поймет, даже при мельчайшем разжевывании информации. Отринут через эго своё. Примут только то, что по их волнам, частотам, эмоциям и разумению. Не более и не менее. И это закономерно.
Геннадич написал(а):Заметь, это не я сказал, а ты….Получается, что именно ты утверждаешь свою конкретную истину о безвыходности человеческого существования перед жизненными обстоятельствами, отсутствием воли и выбора.
Заметь то, что написано "Словокрыл" а не Я. Словокрыл, это инфо канал, исходящий из инфо поля, на волне и частотах воспринимаемых людьми. Так же заметь, что Словокрыл не утверждает конкретику одной истины, отвергая иные. Словокрыл РАВНО выдает порции разной информации, добавляя к "твоей" ещё несколько, для общего синтеза.
...............Ну... в принципе Да....Человечество себя не создало и не управляет собой, и нет у него выбора, кроме иллюзии выбора. И нет выхода, кроме как Принять (приять) всё как Есть. И более того, приять или отторгнуть, тоже без выбора. Никто не решает кроме целостности, кто как будет определять.
Ты Геныч не осознаешь самих основ всего. В теории, ты можешь всё осознавать, как устройство-человек. Но любое устройство, имеет предназначение, и настроено только на исполнение его. По этому и выбора нет, если нет в проге осознавания в каких то векторах, то пока инфо поле не введет в тебя эти свойства, ты по логике не сможешь.
(Не может чел копать в усмирительной рубашке. И если не он сам... а некто, кто его посадил в в неё, развяжет, даст лопату, и ткнет где копать... только тогда он начнет копать.)
Или надо обращать внимание не только на те эмоции-желания, что входят в тебя, типа Хачу.... но и на все обстоятельства и ситуации вокруг, и как они возникли и почему...-причины их создания, которые ставят твоё эго, в условия выбора.
Вот визуально пришла картинка.
Пасмурно, что не видно солнца. Подошел богатырь к восьмигранному камню среди поля. На каждой стороне надпись... Пойдешь на право №1. Пойдешь налево №2. Пойдешь прямо №3. И все надписи одинаковые. Вокруг камня, протоптана тропа, и нет более троп, кроме как той, по которой он пришел. Где право, где лево? А раз протоптано до камня и вокруг, то много богатырей тут побывало, и никто не смог найти право-лево. Что в принципе и соответствует закону относительности. (Летит в космосе условный мячик, и вращается. И нет у него ни верха ни низа, ни право ни лева.)
Геннадич написал(а):А другие начинают высказывать свое, противоположное твоему, мнение. Причем, в отличие от тебя, в многовариантном ракурсе.
По Словокрылову, ты перевернул на 180 градусов всё. (Во всем всегда виновата Россия и Путин!...- это закон Америки.(Геныча?) Хотя так и должно быть.)
Геннадич написал(а):Ты выступаешь в роли катализатора споров, дискуссий.
Приведен пример с деревом во дворе. Ударишься лбом, то дерево станет катализатором, сподкнешься о камень, то камень им станет.
Ни Я, ни Словокрыл, не являемся ЛИЧНЫМИ катализаторами. Но катализ создает и управляется только информацией, творящей его. На деле это выглядит так. В тебя пришла одна мысль и желание, через Словолкрыла иная, противоположная, через Софу третий вариант. И начался между этой инфой синтез, который эго воспринимает как личные споры, дискуссии, итп... Но если искать причины... то они скрыты в 1. Том что пришли эти мысли и желания 2. А что предшествовало их приходу?... что мы тут собрались, опять же по условиям... и опять по подобным, типа Есть время, и пришли желания войти в форум.... И все условия сложились в ситуацию, что мы тут, и через наз идет этот синтез, который в будущем перерастет в ..........??? А то, перерастет в ..... и так по цепочке. К тому ж, нас и читают.... значит что то синтезируется и ещё в чьих то направлениях... и создается некая ветвистая паутина. Или это всё есть изначально.
Геннадич написал(а):А в споре нет правых, каждый остается при своем мнении, в большинстве случаях
Согласен. Но и ты дал пластичное определение, что может что то, в чем то, изменится. НЕ мы.. а читающий нас, к примеру... Инфа торкнет его... а мы и не знаем.
Ах да..... виноватых тоже нет. Тогда всё изначально спланировано. Так и должно быть.
Геннадич написал(а):Если бы твоя информация подавалась как что-то познавательное и интересное, заслуживающая доверия, то к тебе бы прислушивались, хотя некоторые твои высказывания интересны.
А если рассматривать со стороны, а не как ты.... То к примеру Словокрылу ПОФИГУ любые, чьи то интересы. Как пофигу и телевизору, что вещать... Комедию или трагедию. Он исполняет свою функцию и предназначение. Вот лежит кот на подоконнике, и ему накакать на то, что тут пишется. У него иные функции и предназначения....(Опять принес с улицы крысу - гад.... Жена в шоке. А Юре идти выкидывать.... Причем выбора у Юры опять же нет.)
Геннадич написал(а):хотя некоторые твои высказывания интересны.
Мммм. Геныч... Юре пришло в сознание.... что надо после каждой строчки, давать ссылку или указывать цитату, где эта информация уж до Словокрыла была дана человечеству. Что бы её не пришивали белыми нитками к личности Юры или Словокрыла. Ну нет у Юры, Словокрыла, ничего своего. Не Автор он, ни Кумир и не Идол.... Ни Бог и ни Дьявол.
Геннадич написал(а):Ольга умничка, она сразу своим женским чутьем поняла бессмысленность и бесполезность споров с тобой , хотя ты и утверждаешь, что ни с кем не споришь, и узрела в твоей персоне доброго, славного и порядочного человека, который ей импонирует. Поэтому и перешла на соответствующий уровень общения с тобой.
Вот через Словокрыла и возникал вопрос. Что такое Эзотерика, и кто КОНКРЕТНО может себя назвать эзотериком.
По сути, если Эзотерика это "наука". То эзотерик, это изучающий науку. А процесс изучения, предполагает брать некий ФАКТ, и изучать со всех сторон. СО ВСЕХ!!!!
Но по факту....... Есть так как Есть. Эзотерики не изучают со всех сторон, а утверждают конкретику только в одном векторе, отвергая все иные... даже Факты и Експерименты.
Во почему всё происходит именно так?... и этот вопрос, тоже касается эзотерики и философии.
Геныч.... Вот в эзотерике, есть признание ФАКТА, о таком состоянии у некоторых людей, названном "Эмпатия". Это вхождение в эмоционально-разумное состояние другого человека, с целью познать и ощутить бытие с его позиции.
Что это напоминает?..... А переключил телевизор с трагедии на комедию, и ощутил радость, юмор и смех, вместо слёз и рыданий.
Вот Словокрыл к примеру транслирует через себя комедию. А ты находишься на канале трагедий. Словокрыл тебе и пишет... Тут Комедия!!! а ты ну никак не переключишься, и тогда вывод... ты не можешь понять, что такое комедия, раз всё время смотришь с позиции трагедий весь мир.
Или "Что бы поймать маньяка, надо мыслить и чувствовать как маньяк." Что бы понять Словокрыла, надо эмпатировать в Словокрыла, обрести всю информацию, которая привязана в форме Словокрыла, в множестве фильтров рассмотрения бытия, с разных точек сборки сознания.
Обрати внимание на себя.... У каждого человека, по сути Есть система переключения каналов, как на телевизоре. Но не каждый человек, может САМ переключать себя в волнах и частотах эфира-трансляций. И так по сути все люди, на 100%. Ни Будда, ни Иисус, ни Словокрыл, не могут САМИ... их переключают.
И в эмпатии тоже, не факт, что ты побывал в шкуре кого то на все 100%. И если ты переживаешь... то только по своей привязанной к твоей форме, инфо базе (способностей).
То, что нет в тебе, не может и проявиться через тебя, и не зависит от тебя. Ты пазл только для этого места в картинке мира.
Геннадич написал(а):Что можно увидеть «из центра эго»? Мизер.
Да.
Но обрати внимание на то, что у тебя "свой" мизер, у меня "свой" у Ольги "Свой" Вот для синтеза Есть уже 3 мизера. По сути, их надо синтезировать в поиске чего то единого. Но по факту, идет отторжение, не зависимо от того, что по сути, вся эта инфа, касается одного и того же. По сути, это Факт.
Геннадич написал(а):И что значит со стороны в данном случае? Какие масштабы? Только твои фантазии, без научных исследований.
Геныч... есть просто Факты того, что это так и Есть. Тут и наука не нужна. Кстати, наука и изучает именно Факты того, что Есть, дробя целое на части, познает внутренний состав формы целого. И форм относительно целых частей.
Иное дело, не признание тобой именно этих фактов, на которые твоё эго навешивает ярлык "фантазия".
Ну... опять начнем с азов. Может примешь и поймешь.... Есть принцип определения мира в Фактах, и признания их в системе "Есть". Причем не зависимо от тебя и твоего выбора.
Эзотерика утверждает что... То что Есть, то и должно быть. Ибо это создано вселенной, которая просто так и зря, ничего не создает. Даже то, что ты называешь "Фантазия" очень нужна внутри вселенной. И что понятие "фантазия" Есть, и для 50% людей, это отрицательная величина, а для 50% положительная.
Если остановить маятник эмоций, то Фантазия, это нейтиральная величина. Она Есть, она существует не зависимо от твоего выбора, и значит должна быть... скажем Её создала Вселенная для себя, а не для твоего эга. Тогда надо смириться и принять тот ФАКТ существования "фантазий"... не спорить с Богом, и не осуждать его за то, что не угодно твоему эго.
"Всеприятие мира." Не отрицание бытия.
Геннадич написал(а):Эзотерика только предполагает, опираясь на древние истоки, а наука изучает.
Вот ты разделил целое и единое, на две стороны. Которые твоё эго возвело в ранги зло и добро, плюс и минус. Но логика Будды говорит... Надо это собрать в целое, и признать факт в Есть, и осознать, что именно так должно всё работать. Иначе не получится.
И всё древнее, и наука, опираются на факты того, что Есть. А с Есть не поспоришь. Тогда надо их синтезировать в одно целое.
Но по фактам, рассматривая ту же науку, всё идет по векторам, и отвергаются все параллельные инфо направления. Что выводит в понятие о поиске одной истины, причем конкретной. Но как Факт.... к примеру Словокрыл наблюдает, что ГИПОТЕЗ много, об одном и том же по сути. И все они разные, вплоть до противоположного.
Не учитывается принцип дуальности в вопросе.... "Что было первое, курица или яйцо?". Или обезьяна или человек? По Дарвину, первая это обезьяна. А из неё произошел человек. И это когда то был непреложный закон Дарвина. Но прошло время, появилось много противоположной информации, появилась многовариантность и всё разделилось на вектора. И теперь к варианту Дарвина, приклеивается противоположность, причем ровно на 180 градусов. От человека произошла обезьяна!!!! И именно так!... это конкретика... которой по сути, не может быть по закону. Тогда есть третий вариант, обезьяна и человек, это отдельные параллельные ветви. Более того, если расширять эту, по сути от одного следствия, информацию, в поиске от кого произошел человек, то в иных векторах, к примеру по Днк.... То и Свиньи близкие родственники, аж на 95% подходят, и крысы, и кошачьи.....
Вот уже происходит расширение в многомерности и вариантах, а параллелей ух как много. К примеру Словокрыл это видит как......Вот коробка в которой огромнейший Генный конструктор пазлов для Днк. И некто, типа Бог-Вселенная, используя одинаковые пазлы, лепит разные Днк, получая великое многообразие мира природы на земле. По этому и не удивительно, что по пазлам... одинаковым, чел до 98% совпадает с иными формами жизни. И опять повторю, чел не САМ себя слепил по этим пазлам, и их не выбирал. Ибо не верит Словокрыл, что человек, это вершина всего мироздания в природе всей вселенной. Какие нить инопланетяне, явно выше... и по Днк, сложнее и универсальнее, и могут оперировать во много раз большей информацией в синтезе.
По Словокрыльски, это разумно и логично. Но для кого то это бред, ля,ля, вода, отстой, итд, итп... А Словокрыл всего лишь форма, которая предназначена для работы именно в этих векторах, и сам себя таким не создавал.
Геннадич написал(а):Сейчас эзотерика и наука решили объединить усилия по познанию мира и вселенной и это большой шаг вперед. А ты –«из цента эго» что можешь увидеть?
И так... что ты тут конкретно выразил?
1. Эзотерика отдельно.
2. Наука отдельно.
Раньше были разделены стеной, теперь начинается совместный синтез.
Что тут Есть как Факт? Есть отдельно как информация Эзотерика. Есть отдельно как информация Наука.
Прекрасно!
Но... раз Есть ДВА... то Есть и Миллион. Это принцип дуала, и восточной философии. Бог Един и Целостен. Восточные философы, боятся Бога называть цифрой. Ибо всегда, при выражении первой цифры, за ней выстраивается весь цифровой ряд. Пойми... ВЕСЬ цифровой ряд. И раз ты тут выразил Два, то жди в гости ещё тысячу.
Разделяем.
Есть астрал...чувственная информация.
Есть ментал... инфа Разума.
Кабалла настаивает разум(ментал) опустит в сердце (астрал) Что бы сердце сделать разумным. Или синтез чувств по средствам разума.
Это надо тоже плюсовать к эзо-науке.
Далее по Факту... люди имеют свойство рассматривать мир со стороны, и определять себя как часть мира, не отрывая себя от него. Так происходят некие синтезы. Но как только включается эго, то пипец. Теряется многомерность, и всё переходит в поиск однозначности.
Это тоже ДВА варианта, которые так же должны работать в синтезе.
Рассматриваем муравейник, улей... со стороны. Мы не воспринимаем его через эго. А как дело касается твоей личности, пипец. Появляется выбор, Авторство, кумирство, итп...
Тогда и это должно быть подконтрольно, без выпячивания эго выше крыши. И опять видим это предложение в гл. заповеди. Наверное для людей будущего... но пока не для современных сознаний.
И вааще, к этому вопросу, нужно ужас сколько параллельных направлений связать воедино. Вот и пробуй поразмышлять "САМ"... захватывая все рядом лежащие пазлы.
Геннадич написал(а):Здесь много фантазий можно наговорить, но пока не узнаешь откуда появился человек разумный, будущего не узнаешь.
Геныч, Юра давно осознал принцип Кармы. Что беря любое следствие, самое незначительное, но которое как Факт Есть. И раскручивать его в поиске причин, до первопричины, всегда упираешься в первотворение Вселенной. Возьми любое слово в любом предложении, и поиск первопричины его, приведет всегда в туже первоточку.
Причем Фантазия, ничуть не ниже Истины.
Геннадич написал(а):Изобретение мобильного телефона – это не эволюция. Эволюция – это когда у обезьяны отвалился хвост, а водоплавающие вышли из воды и стали дышать воздухом. Когда люди (возможно предыдущая цивилизация) смогли с помощью левитации построить пирамиды, а мы для строительства более убогих сооружении придумали подъемный кран, это не эволюция. Это деградация, обусловленная выбором неверного пути развития….
Эволюция – это приобретение определенных навыков, способностей, ввиду физического и физиологического изменения, ДНК и пр.
Геныч..... Конечно, по мнению Словокрыла, прежде чем ответить на вопрос, что такое Эволюция, надо всесторонне изучить это определение со всех сторон, и многомерно. А то у тебя эволюция это одно, у Тригласа другое, а у Словокрыла, так вааще множество вариантов. Но тут ваджно одно. Признанный Факт в том, что СЛОВО "Эволюция" Есть. А остальное всё, это дробление и расширение информации вкладываемой в это понятие. Что конкретика и однозначность рассыпается.
И так, в качестве ЕЩЁ одного варианта... причем в поисках конкретики, можно найти основу, понятия эволюции. Тогда мы узрим только движение информации ИЗМЕНЕНИЙ всего в пространстве. И УСЛОВНО Вперед по времени просмотра пространства. В нем проявляется и изменяется что то одно (в наблюдении за одним). Появляется человек, как то изменяется и телесно и разумно (сознание) Дойдя до какой то точки, начинается обратный процесс, и нет Атлантов. На смену приходят арийцы, так же изменяются во времени, доходя тоже до точки, и так же идет спад, и разрушение. Приходит на смену иная расса.... Циклы. И если это записать на пленку (пространство) И эту пленку крутить вперед-назад, то это будет только движение. И движение это основа эволюции, не зависимо вперед или назад. Ведь в принципе, нет ни вперед, ни назад, ни вверх, ни вниз, право-лево. Есть одно целое и завершенное инфо поле, в котором всё это Есть, во все стороны. Более того, во всех линейных вселенных, параллельных "мирах" итд, итп....во всех векторах, и мерностях.
Тогда отваливание хвоста,причем обезьяна этого не выбирала... это не эволюция. И эволюция, раз это движение информации.
Но... разве можно утверждать именно эти принципы по Дарвину?........... Лучше считать это одной из множества ГИПОТЕЗ. (отрицать конечно тоже нельзя).
Так пойдет дальше, так ты тоже откажешься от позиции "Я-САМ".... раз признаешь, что ДНК не ты создал, и не ты изменяешь, а условия существования человека, или кого-чего то.
Я рад, что ты появился в форуме.