Естесственно, это твоё личное дело, что ты коллекционируешь и что ты с этим делаешь.. даже не вопрос.

Просто смутило само это твоё выражение - "для ПОТРЕБЛЕНИЯ"..

Написал бы сразу - "для ЛЮБОВАНИЯ", и сразу всё ясно.. оно хотя бы предполагает такое светлое чувство, как Любовь))) А что предполагает "потребление"?.... И пойди пойми, что там Триглас вложил в это слово... Твоя "игра словами" иногда лишь запутывает..

Тут само слово предполагает некое потребительское отношение (да ещё к живым людям, хоть и на фото, в данном случае - к женщинам)...("Да-да, дорогой зритель читатель", женщина - тоже человек)

Просто ты уже не первый раз просишь о фото (я всё надеюсь, что это просто шутка, шуточная просьба), стало интересно, для какого такого "потребления" тебе нужно ещё и моё фото?...неужели того что есть - мало?...

Я вовсе не собираюсь тебя строить и воспитывать.. Мне просто нужно было кое-что прояснить для себя, не больше. Вот и всё.. а раздул целого слона... в очередной раз пытаясь меня унизить, попутно не забыв упрекнуть меня во всех смертных грехах. Как думаешь, сильно хочется после этого тебе фото дарить?...

"Такая-сякая.. расстроила отца"... ты любую доведёшь своим дебильным юмором.

Тем более... это ж зачем такому хорошему дяденьке Тригласу понадобилось фото такой плохой девочки инди... чтото тут не сходится)))))

Может и к лучшему)

Отредактировано инди (17-01-2018 11:56:22)

Спасибо дорогая...
И так. имеем ДВЕ проблемы, в виде Двоих.... Хозяина и Хозяйку. Значит Два принципа противоположности.
Юра желает нормальный ровный потолок... ну можно в двух уровнях. Ну и так как вместо обоев коридоры выложили плиткой, типа с проломами наружу.... и в них пришлось Юре делать как ты пишешь, "мазню" (юра не художник) типа вечерней природы. То к комплекту, или ближе к этому.... Юра бы и с залом забабахал, подобный стиль.
Но Жена, крутит дулю!... Паталки только натяжные.... Обои тоже типа 3д, с преломлением какого то узора. Но может согласится и на веницаанскую щукатурку.
Первые интерьеры с фото обоями и золотом, не катят. Так как все люди СНГ, экономят электричество как могут. У меня в зале двойной включатель света. на 1 лампочку (весь вечер горит) и на 6 лампочек.(когда нужен яркий свет) А те обои, предназначены только для яркий и желтый свет (по цветовой тепмературе)

Ща... потолки подвесные ил ламинированного пенопласта. Зимой бывает по ним внутри скачут мышинные кони, и прогрызают потолочные глазки для наблюдения за нами. Приходится разбирать, и искать проходы на чердак. А жена..."Только натяжной паталок!"
В принципе в зале и сейчас 3Д обои, серебристого оттенка. Но им уж лет 14.
Да.... в какой то Тригласовой теме, вроде Есть фото коридоров. В любом случае, надо придерживаться каких то цветовых тональностей к ним. И именно обои, -проще в ремонтах.
Камина нет.

Вот коридоры моего склепа дворца. К ним надо бы и зал.
Искусство выживания или бизнес поневоле.

Что жена, что вы .... одинаковые....   Богини!

Хорошо, хоть что используешь слово "Наверное".
Но вот что пишешь, для Словокрыла, это прошлое. Его вывели из восприятия догм и векторов.
Вот к примеру, стоит только поставить фильтр смертности твоего Я... как исчезают все эти понятия как Для Себя. САМОГО Себя... Смотришь со стороны, как всё происходит.
А применяя ещё кучу фильтров, вааще удаляешься от эго я и САМ.... Начинается осознание целостности. Вот и балуешься, крутя этот коллейдоскоп, осознавая, что это куча стеклышек-фильтров восприятия, где исчезает иллюзия реальности. Но.... как ни крути, а всё равно привязан и к этому телу, как к устройству, и каким то обязанностям, которые исполняет тело с эго-я-сам сознанием тоже. Нет выхода.... кольцо Уробороса. Выход, только с исчезновением эго-я-сам системы.

И так... Геныч. Словокрыл ничего САМ от СЕБЯ, а только древнее и старое, как разные фильтры.
Пот ты описываешь с позиции одного фильтра, и утверждаешь что то одно.
А теперь рассмотри это с позиции фильтра "эффект бабочки". Или "Эффект дедушки" А это уже отностися к типа науки метафизике и квантовой механике. Так же выражен и в библии, в перечислении кто кого родил, потому что должен родить, и никак иначе не будет.
Если рассмотришь, то всё что написал в этой цитате, веничком на совок, и в мусор.
Но весь косяк(парадокс) в том, что базируясь на эти позиции, они же и скажут тебе, что скажем Геныч никогда не использует эти фильтры, и не осознает мир через них... ЕСЛИ... это не записано в пространстве. Тогда возникает вариант 50/50, что ты так поступишь и рассмотришь.
Иная позиция у науки.... которая по сути доказывает в виде закона природы, что в определенный телесный возраст, мозг перестает рассматривать новую информацию, и игнорит её.
Или по восточному... Чаша (сосуд) полон, и запечатан.("внутренней" информацией. Снаружи продолжает стареть - и даже инфа убывает из него.) Но... Есть очень редкие экземпляры людей, у которых мозг не останавливается, и работают оба полушария в активности, до смерти. Но это один на несколько миллионов, или сотен миллионов.
Но всё равно, если рассматривать типа выше-ниже... То эффекты бабочки и дедушки рулят. Они говорят о целостности и завершенности пространства. И укажут на иллюзию, по типу матрешки.

Ммммм... вот мелькнуло в сознании, зрение паука. Где каждый кластер глаза, является личностью, или отдельным наблюдателем.... Надо бы поюзать этот вариант тоже.

А... ну вот и к стати.... про паука. Один кластер глаза паука разделяет восприятие САМ?... или он находится в неком общем восприятии пространства? (вот видишь, в меня вопрос-ответ пришел прежде, чем прочитал эту твою строчку. То есть Я не САМ среагировал.... а идет некое опережение ответа, не проявленного пока вопроса.)

НЕ понял. Вот арбуз. Внутри него в определенном месте семечка. У неё выбор есть?
Но ЕСТЬ варианты..... как ты разрежешь этот арбуз, что бы срез прошел через эту семечку, как точку координат. Вариантов куча. Она будет в разных срезах линейных вселенных, с разными узорами плоскостного пространства среза. Но опять же, это не она САМА - семечка выбрала этот срез... который завершен от начала до конца.
Это позиция параллельных миров, где Есть ты как семечка. А вернее не ты, а это тело. А сознание может быть на 180 градусов иное. А сознание и Есть Душа. Значит, все эти копии тел, со всеми сознаниями-душами, являются неким целым, внутри более большой формы выраженной многомерностью линейных вселенных, в виде арбуза.
Но арбуз завершен.

Прекрасно! Ты описываешь процессы которые ощущает личность изнутри. И подаешь это как борьбу. И заметь борьбу Эго-Я-Сам личности.
Но тут же определяешь это как Эклезиаст. То есть, как Суету сует. Но что такое борьба, или суета, как не некий информационный синтез, происходящий в иллюзии сознания личности?
Всй правильно и афигительно. Маладес! Ты описал поверхностно принцип ощущения личностью, и дал раскладку в полярности "плохо-хорошо" " Есть смысл-нет смысла".
Но однозначность тут уже дуальна, и нацелена на конкретику что смысла в этом по сути нет! Но и Есть Факт, что так происходит не зависимо от твоего Я-Сам.
Вот тебе уже кольцо Уробороса...-парадокс.
Тогда ты с этой позиции уже доказал что ты вовсе не САМ.... Но ты ж с этим не согласишься. Почему?
А если рассмотришь с позиции континуума (наблюдения пространства в движении времени.) А перед этим поюзаешь параграф, что такое время, и его относительность в пространстве вселенной, и что это за штука, с чем едят... То это не то что уронит, а отбросит дааалеко, позицию рассмотрения что ты что то САМ...

Геныч... повторю. Словокрыл с тобой ни в коем случае не спорит. Но через него проявляется масса дополнительной информации на эту тему "Я-Сам".

Хым..... Здорово!
Вот если рассматривать с позиции ДО наполнения некой информацией.... То с рождения.. как только голова младенца вылезла из утробы... В младенце вспыхивает первая искра ДУАЛЬНОГО восприятия окружающей его информации, в которой он является первичным наблюдателем. И пока в нем нет этого восприятия, он находится в сознании.
Ищем подобия.... 1. Медитация. 2. Глубокий сон без сновидений (информации). Тогда когда Эго-Я спит, в медитации или мертво... Что то, не понятно что, ибо эго-Я, воспринимающее мир в разделении отсутствует напрочь. Его Нет. Оно ничто. Нет наблюдателя. (Мммм.. медитация уже не катит. Катит смерть.)
Но как понимать тгда, что это ЕСТЕСТВЕННОЕ СОСТОЯНИЕ..... ну скажем Бога (это хоть как то понятно).. А у тебя именно человека. Или дуально воспринимающего через эго-я устройства.
Опять парадокс....

Вот так то... Смирно!...-двоечник-курсант.   Давай суетись над ответами.

Ммм да... правда в том, что господин Паркинсон, часто забывает о существовании туалетной бумаги, и смыва в унитазе. По этому и попахивает от него частенько.  
Понимаешь ли Геныч.... 9 лет назад, Юра вошел в эзо иннет, имея задогматизированное сознание. И скажем Рита, Триглас, Софийка, Путник1, если наблюдали за Юрой, то видели как ломается его закостенелое сознание и становится пластичным, принимающим всё. И Юра описывал, что это не его выбор, и не он Сам.... И вот у Юры, проявляется Словокрыл.... несущий океан - многомерность.

[взломанный сайт]   [взломанный сайт]

В принципе, ты чаще общаешься с Юрой... А Словокрыла пошли подальше... поглубже... И зашпаклюй вровень, шоб ножки и мазги не ломать.

Три поста и всё обо мне...............Боже мой - это настоящая ненависть...................    

Зарезервировано)

Отредактировано инди (19-01-2018 03:20:44)

Огонька....

Меня это не сильно интересует.  Интересует, что я есть здесь и сейчас.

Конечно сам своим умом.

Сам создал свое личное.

Это заблуждение…..ты остался в уме и считаешь себя умом. Ум стал твоим хозяином и потому заводит тебя в тупики. Но это ни хорошо и ни плохо, это просто таков твой путь развития.

Не только....

Изменений в тебе нет, есть добавление информацией, проработанной все тем же умом…

Юра ничего не увидел, ум увидел и трактует на разные лады. Никакие учения, библии не приближают тебя к истине, потому что читаешь и воспринимаешь умом только слова. Ты требуешь истины от слов, поэтому не способен к восприятию истины, а только придерживаешься того или иного мировоззрения. А любое мировоззрение это набор слов…в конечном итоге. Работа ума.
Если искать за словами, тогда библия и учения истинны. Истинны, как проекции истины, как двери, через которые можно выйти в Бога, если так угодно.

Зачем мне вариантности? Достаточно знать об этом, не придавая большого значения. Это пусть ум занимается этим в свободное от меня время, да и то, если я позволю. Я нахожусь здесь и сейчас, зачем мне находиться где-то там ….в многомерной вариантности?

Чтобы ты не обнаружил, придет понимание, что это все не то, и вопрос остается по-прежнему, ну и что? В чем смысл всё-таки?   
Ты ориентируешься на противопоставление, на сравнение, привлекая много вариантность.  И твоему уму невдомек, что невозможно понять самые простые вещи, поскольку они не раскладываются на еще более простые.
Ладно, дальше некогда мне разговаривать, гостей полный дом…пошел камин топить.

Александр - передаю тебе от Инди.....

Если что-то не нравиться  - пусть на себя посмотрит... А я с ним больше не разговариваю)

Вот этим всё и завершается. Тебе программа не дает это, но посылает в другое направление. Не интересует даже что такое ты.

Ну давай, аргументируй весь процесс. Как сам, из чего, как творил это из ничего...

Понимаешь ли Геныч.... Вот мне, мой Учитель как то говорил... вернее отвечал на вопрос.. Как это Иисус из воды сделал вино? Ответ был банально прост и сложен.
" Ну... надо просто из хим. формулы Н20, надо сделать формулу C2H5OH. Но при этом, надо из ничего создать углерод. - Проще некуда." Но для этого, надо быть Творцом. Творить из ничто атомы и электроны-протоны, итп.
  А вот Юра берет не созданный им сахар, не созданные им дрожжи, не созданную им воду, помещает в стеклянную бутыль, не созданную им ни как кварц, ни как форму. Помещает в определенную температурную среду, созданную не им, и горением газа, итп... итд...

Вот я и думаю... как это ты, непонятно чем являющийся, создал астрал и ментал? Причем выделил его в некие отдельные формы, и ввел в "себя". [взломанный сайт] 

И что такое Ум? и опять кто его создал в человеке, но не создал в дереве "Дуб"? Но придется искать свойства и отличия человека от дуба. И изучать все механизмы, всю биологию и более, с выходом в тонкие материи и энергии, во взаимосвязь с полями вселенной. Изучать программы, по которым ведет себя всё.

Что такое "Личное"? Дай развернутый ответ. И конечно ответ, что такое Сам?

И так, что мы видим в этом ответе.
1. Есть нечто, типа Ум....(и надо развернуто аргументировать в однозначное понятие, что это за штука, как работает, и зачем?)
2. Раз Есть Ум, то Есть и НЕум.... Что такое неум?............ Предположительно, речь идет о ментале и астрале.
Тогда вопрос. Ты наивно предполагаешь, что у Юры нет чувств? Нет любви и ненависти? Нет желаний?

Информация, это Творец всего. По этому, нет ничего кроме информации и всё является только ей.
Но интересно прочесть аргументированный ответ... что там находится, в понятии "не только".

Афигеть!
Вот зародыш, вот младенец - твоё тело. И добавление и преумножение информации, явно создало процесс творения, значит изменения. И Юре интересно бы выслушать аргументацию, как это УМ... произвел такие изменения и расширения зародыша до младенца? И опять возникает вопрос об Уме... что тогда это за штука?

"Кто Шрёденгера"... это философское состояние Ума. Это синтез ментальноЙ мыслительной информации. Но тут главное признать и принять то, что это Есть. И это не ты сам создал во всех людях и не людях, а скажем сущностях-разума. Как текут биологические процессы "внизу" в мат теле, так текут и информационные процессы "вверху" в синтезе разума и чувств. Природа такими создала мир разделения, придав всему разные свойства. Но не ты Сам. Тогда ставиться вопрос и о природе и свойствах-предназначениях самой природы в сути её. Природа земли, природа марса, венеры, галактики...-разности. Но не ты же создал природу в целом? Ты только наблюдаешь часть её.

Что такое библия?.. любая книга? любой учебник? Это некая информационная форма, содержащая некую ограниченную, векторную информацию, предназначенную для ментального и астрального синтеза-восприятия. И Ум и чувства реагируют на неё и синтезируют её в процессе.
А так как у людей природа создала РАЗНЫЕ сознания, то и реакция у людей на эту информацию разно-векторная. Но не Сам же человек выбрал создать из себя дебила? или философа.

Не искажай Геныч. Я лично, осознавая что всё Не сам... просто не могу что то требовать от другого, и не станет дуб, по моему требованию Энштейном. Хотя.... с применением иллюзии, всё может быть. Но опять же, от меня это не зависит, а от минимум, астральных свойств во мне.
2. Ну если Истина Есть всё, и нет ничего кроме Истины... то что может родить из себя Истина, кроме истины?
И дебил и Энштейн, являются проявлениями исключительно истинными.

Да ну нафиг Геныч.... Мировоззрение дааааалеко не работа только ума. Глянь на баптиста с его мировоззрением на мир... Одна Вера-чувства.... с малым содержанием ума.
Так прочувствуй это.  

Слова имеют информационное свойство, включать как чувства любви и ненависти, так и мыслительный синтез ума. Такова Истина бытия в Есть.

Ну... ты уж замахнулся... аж до выйти из Бога.... Выйти из бога Куда?... коли нет ничего кроме Бога. А Бог Есть Истина.
Тут можно найти только информационные варианты как следствия приема информации личностью к примеру. И отследить как информация воздействует и на кого, в чувственном астрале, или разУМном ментале.
Вариант? Хех..... да простят меня эмоциональные женщины. Юра без шуток не ходит мимо тещина забора...
И так вот ролик. (порассуждаем)

И так... мы видим, что слово хуйня, вызывает эмоции страдания у Китайцев.
А вот если глянем со стороны, на русскоязычного парня, смотрящего этот ролик в ютубе. У него возникнут эмоции смеха и радости (смех-радость).
А ведь слово то одно. Но эмоциональное воздействие разное.
И так, ищем какие эмоциональные воздействия может выразить это слово ещё?
К примеру, Геныч прочитая этот пост Юры, скажет именно это слово, для самого себя.. Типа Юра хуйню написал.... Какая реакция?.. ближе к нейтральной, ни радости ни страдания... но отрицания.
А ты говоришь библия, это Истина, а остальное... это слово из ролика. Ну это к примеру. У тебя ж какой то свой набор информации, на который базируешься, отвергая остальную истину. И этот набор - твоя личная библия.... а для кого то, это настоящая и истинная х-ня.

Это опять только твоё личное. Но типа надо бы осознать, что каждый человек имеет свой набор истинной информации. Или как в эзотерике говориться.. "В каждом человеке, своя личная информационная вселенная." И конечно обратить внимание, что вселенная Геныча, пытается изменить вселенную Юры... извлечь из неё Ум. Так же осознать, что это не получиться. Как и не получиться у Юры, изменить вселенную "Геныч". Юра это осознает. Но.... как по наблюдениям, все люди, всё равно выражают варианты противоречий вселенным друг друга. Так устроены люди природой, и не Сами. И выбора тут нет. Никто не изменяется Сам, от информации снаружи. Только изнутри. Но фиксируются и значения и присутствие наружной информации, которая может иногда произвести включение и преображение чьей то вселенной.
По этому, все выдают информацию как бы "На гора".... а там, кому что надо, тот это и принимает.

  Афигеть Геныч.... Ум сам по себе.. но с твоего разрешения...И бывает свободен от тебя....  

Ммм.....Народ и Партия, не отделимы! У Юры, ум сам по себе не гуляет................. А может наоборот, это Юра сам по себе, без ума никуда.... хотя, тут ещё и вопрос. Есть люди-лунатики... вот они гуляют без ума. Это тоже надо учитывать, что Всё может быть.

Ладно, спасибо за компанию.

Это и есть "ИНЖЕНЕРИНГ"

Ещё чего... [взломанный сайт]

Нет, это не значит что я его "того-этого"...

Да за енти мысли я в яво вообще утюгом запущу!... ))))

Отредактировано инди (21-01-2018 18:24:07)

Этим только начинается...

Давай ищи, изучай…глядишь и жизнь мимо пройдет.

В этой фразе много косяков…от тебя многое зависит, вся жизнь твоя зависит от тебя и ты сам строишь её, никто кроме тебя. И вся ответственность за твою жизнь лежит на тебе.

Я этого не говорил, это твои умственные выводы….

В отличие от тебя, я это давно понял, а ты блуждаешь в поисках…Разница в том, что моя жизнь зависит только от меня, не в том смысле, что я смогу все сделать, а в том, что я доверяю Богу делать Свою жизнь. Доверяю, чуешь разницу? И моя жизнь зависит от доверия Богу и довериться может только Сам человек и никто другой за него это не сделает. Если ты откроешь Бога в себе, тогда все поймешь.
А ты всё подряд вешаешь на Бога, причисляешь ему заслуги,  критикуешь, даже анализируешь его Самого и его поступки. Это большая разница в понимании Бога в себе.

Я их не ввел в себя, а мой ум когда-то создал из внешней информации эти формы, а до этого я даже не знал о их существовании. Пришлось их прорабатывать.  С астралом проще, а вот с менталом  пришлось повозиться, потому что без ментала не обойтись, так как это то узловое место, которое и позволяет начать осознавать самих себя. Но осознавать сам ментал очень сложно….впрочем я об этом писал, не люблю повторяться.

Ум – это средство или механизм для жизни. Он так же необходим как физическое тело, как эфирное тело. К тому же он хороший охранник и защитник тела. Без ума я бы не мог говорить, поскольку что-то вымолвить можно только через ум, конечно, с голосовыми связками. Отказаться от ума тоже ничего не даст, станешь просто дебилом. Нужно осознать себя за пределами ума, отстраниться от ума, и тогда всё встанет на свои места - ты «увидишь» его работу и осознаешь его присутствие, как нечто отдельное от себя. Осознаешь, что ты не ум, не тело, не мысли, не эмоции и т.д
И я не собираюсь избавляться от ума, я от него обретаю свободу, но это не значит, что ума во мне  нет.
Свобода от ума – это использование его там, где это нужно, и выключение его, там, где он не нужен.
Как отстраниться от ума это дело каждого человека, он сам должен найти свой способ, причем не рассуждать об этом, а делать на практике. Впрочем,  не навязываю я ничего никому, как гритца, хозяин – барин.

Личное это личное, то есть моё.  Каждый постигает что-то лично Сам...

Тогда уж,  раз есть смысл, то есть и бессмыслие. Пока ты ищешь результаты от своих исканий умом, то упускаешь их и превращаешь все это в инструменты для постижения чего-то там. Этим самым обрекаешь себя на несчастье постичь все это в бессмыслии. Туда же попадает и проходящая  жизнь. Ты будешь ходить кругами…

Я этого не утверждал. Я говорил, что пока ты в поисках чего-то там (парадоксов, слонов, смысла во всем, любви, ненависти ..и т.д.) и ждешь результатов,  то упускаешь это. А смысл в любви – сама любовь, если ты ждешь результата от любви, то упускаешь саму любовь.
Если в тебе есть ненависть, то получишь результат. Сам будешь жить в ненависти. Выбираешь борьбу – сам становишься борьбой с собой. , когда человек в это вовлечён, тогда он в этом, и это для него существенно.

Информация это не Творец, а только информация.

Что за чушь...

Не надо усложнять, я имел ввиду все то, что впитывает в себя человек в течении жизни, эмоции, опыт, иллюзии, радости и печали,  страсти, желания, влечения и т.д. а также внутреннее осознавание  себя.

Не надо извращать своим умом то, о чем речи не было. Я говорил о коротком отрезке твоей взрослой жизни. В реальности ты глубоко спишь, и в своем сне ты на каких-то баррикадах в противопоставлении каждого  высказывания, но воспринять другого не в состоянии, на данный момент, потому что воспринимаешь не другого, ….а свое мнение о другом, то есть самого себя. Еще раз повторю, ты не меня воспринимаешь, меня там нет, а себя, свое восприятие моих слов. Ты видишь СВОЕ восприятие моих слов. Так понятней?

Я не претендую на место Бога, мине достаточно быть Самим Собой с Богом.  Вне Бога ничего не существует.  Но мир действительно может существовать только на разделении. Так же и с человеком…все, что было чем-то, каким-то смыслом, приходится разрушать, при разделении. Только ум, чувствуя угрозу своей умственной построенной схемы, воспринимает, как что-то  не приятное ему, и реагирует так, чтобы блокировать эту угрозу.
И проблемы порождает ум. Использование ума для выяснения причин – это порождение новых проблем.

Ну и что с того? Я не только наблюдаю, я еще и живу здесь и сейчас. Я уже объяснял это выше постом, зачем повторять.

Чей-то у тебя то информация есть все и нет ничего, кроме её, теперь масть сменил на истину.
Ты не просто так меняешь форму, а с целью. Это только слова…форма другая, а содержание прежнее. Это твоя реакция на то, что не знал что сказать, поэтому и кинулся в другую сторону. Вернее твой ум кинулся, это его реакция.

Вера присутствует при отсутствии знания.  Уже говорил об этом. Если ты Знаешь, то вера испаряется. Где есть вера, там незримо присутствует напряжение. Вера прикрывает это напряжения.
Это такая уловка ума.  Баптистская  вера – это своеобразная форма индульгенции самому себе. Раз я верю, то, что еще надо? Вера – это прикрытие отсутствия личного опыта.

Пока человек в уме, до тех пор у него будет свое мнение, а мнение – это результат думанья.
Когда человек тотально в иллюзиях своего ума о себе и обо всем на свете, то и видит мир практически через свой ум. Даже душу принимает своим умом и всякие эмоции, которые также являются одной из сторон ума. И Бога воспринимает умом.
Если он превзойдет свой ум, то всякие мнения  исчезнут.

Читай внимательно - выйти в Бога, а не из…отсюда извращение фразы и соответствующий ответ.

Что за бред? Человек только Сам может изменить Себя и никто за него это не сможет сделать. Это только твоя мысль, не более, твое сердце «забито» умом, поэтому ты думаешь, что я пытаюсь что-то изменить. Была нужда мне тебя менять, ты спросил, я ответил. Только и всего.

И тебе спасибо.

Отредактировано Геннадич (21-01-2018 19:11:51)