СЛОВОКРЫЛ написал(а):Как понимать понятие Разум?
Разум может быть неразумным. Только существо, обладающее разумом, может быть неразумным. Животные не совершают неразумных действий".
СЛОВОКРЫЛ написал(а):В комп к примеру ты грузишь ифу, и как бы делаешь его разумным. Но что грузит инфу в тебя? Откуда и как?
Ты уверен, что в тебя грузят инфу? Человек как родился, так сразу и производит инфообмен с миром. Усложняя и расширяя свое сознание с возрастом, идя от простого к сложному, вспоминая или считывая информацию с ДНК, заложенную с древних времен, и применяя, синтезируя эти знания к современному миру, он тем самым преобразует этот мир и закладывает новые знания (изменения) в ДНК для потомков.
СЛОВОКРЫЛ написал(а):Интересный вопрос Кто-Я? Что такое наблюдатель? Причем от которого зависит ПРЯМОЕ отношение, станет ли электрон частицей или волной? Может вместе поищем ответ?
Но у нас с тобой нет Нобелевской премии, куда уж нам…Могу пофантазировать по этому поводу – электрон улавливает наблюдение, типа начинает стесняться [взломанный сайт] и делается частицей…, делает то, что человек привык «видеть», чтобы не путать его, типа рано ему другое «видеть».
А может разум электрона говорит о том, что разум человека в целом захламлен до такой степени, что не «видит» очевидного? Что и сам он (человек) – волна.
Типа, говорит, чтобы повернули вектор развития на волновое происхождение всего? Мы же испускаем какие-то волны, принимаем их, но не видим, только чувствуем что-то, то есть можем быть материальными или стать волновыми? А может мы и есть внутри волновые ( призраки), которые могут пребывать в состоянии материи, и даже, после смерти, можем остаться на Земле и бродить себе по просторам, путешествовать и смотреть разные страны или оставаться у себя в доме?
То есть, все зависит от наблюдателя, как наблюдаешь, то и увидишь…наблюдаешь, как частица, увидишь частицу, наблюдаешь, как волна, увидишь волну. То есть, вырисовывается очень важный принцип: невозможно наблюдать за системой, измерить и проанализировать её, не взаимодействуя с ней. Где есть взаимодействие, там есть изменение свойств.
Тогда получается, что наблюдатель предопределяет реальность, в которой потом и живёт? Это проявляется как следствие его выбора? Можно дальше продлить эту мысль… есть понятие множественности реальностей, когда перед наблюдателем находятся тысячи возможных реальностей, пока он не сделает свой окончательный выбор, тем самым выбирая лишь одну из реальностей. И когда он сам для себя выбирает свою собственную реальность, он сосредотачивается на ней, и она проявляется для него?
И опять же, принимая во внимание тот факт, что человек живёт в той реальности, которую сам же и поддерживает своим вниманием, то приходим к вопросу - если вся материя во Вселенной держится на внимании, то кто держит саму Вселенную своим вниманием? Кто может созерцать всю картину целиком?
Тогда это говорит о том, что наш разум напрямую вовлечён в работу только материального мира? Тогда это иллюзорное отображение нашего разума, и то, что мы видим зрением, на самом деле реальностью не является?
А может электрон, без наблюдения за ним, начинает просто делиться и появляется второй? Даже ученые мужи говорят, что у каждого человека есть двойник где-то на Земле…
Короче, фантазий много, могу и дальше продолжать…теперь давай ты фантазируй.
СЛОВОКРЫЛ написал(а):Но позже, были с женой на рынке, и увидели именно те, что я и видел в конечном исполнении. И жена предложила купить их, а "те", запустить в следующем году, на спальню.
Ну вот ты и подтвердил, что человек своим вниманием создает свою реальность и поддерживает её своим вниманием.
СЛОВОКРЫЛ написал(а):Букварь написал не ты, арифметику не ты... но они расширили твоё сознание.
Словокрыл, конечно не я и не ты придумали букварь, наши предки еще в древние времена пользовались письменами, а букварь придумали Сами аж в 16 веке, мы лишь пользуемся им до сих пор. А Ушинский в своём «Родном слове» (1864) изобрел азбуку Сам.
СЛОВОКРЫЛ написал(а):Информация совершенствует тебя и строит тебя. Но не ты её.
Человек живет в двух мирах одновременно – в мире внешнем и внутреннем, в мире видимого и «невидимого», мире ума и реальной жизни, тонкого и грубого мира, земного и духовного…одновременно. А ты все время рассматриваешь только одно, информацию, как панацею всего. При этом не видишь остального, сбиваешься, запутываешься…хоть и говоришь о многомерности, но жить одновременно в этом не можешь.
Ты этим перекрываешь дорогу к совершенствованию себя, к своей душе (не спрашивай, что такое душа, не в этом суть) далеко заблаговременно. Ты бежишь за своими желаниями (противоречить, пусть даже неразумно), за своим недисциплинированным умом, но никак не следуешь своей реальности (также не спрашивай, не уходи от сути).
У тебя уже выработалась привычка разделять целостность на две стороны, а потом отстаивать лишь свое мнение, приплетая сюда мертвое, неживое сравнение (комп, робот, молоток…). Роль этакого судьи – все разделять и осуждать любыми путями, при этом приговаривая, что ничего не отрицаю и все принимаю. Это все говорит о неосознанности всего и в том числе и Себя.
СЛОВОКРЫЛ написал(а):И для позиции Разума, его расширения... тоже нужна не твоя информация, которая изменит тебя.
Хорошо, давай так….500 человекам спустили информацю для поступления в мед.институт. Они закончили его и только 10 человек стали медиками, остальные положили диплом на стол и пошли торговать на рынок. Так для чего им спустили информацию о мед.институте? Чтобы они таким сложным путем пошли на рынок? Тогда информация не совершенна, она же не сделала их медиками.
СЛОВОКРЫЛ написал(а):Информация совершенствует тебя и строит тебя. Но не ты её.
Вот ты получил информацию, что какая-то таблетка регулирует деятельность селезенки, ты же не бежишь за этой таблеткой в аптеку. Тот, для кого эта информация актуальна, те бегут. А если ты получишь информацию о новой и очень эффективной рыболовной снасти, то ты за ней побежишь. У тебя есть интерес к рыбалке, и ты воспользуешься инфой на эту тему, воспользовавшись ей, ты получишь определенный опыт и свое мнение о данном применении этой инфы, тем самым пополнив инфо поле. То есть ты пополнил инфу в инфо поле, которой в дальнейшем кто-то воспользуется. Идет взаимообмен информации с инфо полем, этот процесс постоянный, идет с начала мироздания…столкнулись два атома, получилось нечто третье, которое в свою очередь столкнулось с нечто другим, получилось нечто четвертое, потом пятое, шестое…
СЛОВОКРЫЛ написал(а):Более важно то, что суть этой информации дошла до нас. И не важно как.
Видимо, эта информация важна для человечества, это не информация для развития человечества, а скорее для спасения существующей цивилизации.
СЛОВОКРЫЛ написал(а):А потом и спроси... а что можешь Ты???? который находится как творение в этой системе?
Я тебе уже писал про коридор....отвечу иначе.
Ты хочешь сказать, что человек глупее создателя? Но это не оспоримый факт, даже все человечество вместе все равно будет глупее. Даже все цивилизации вместе все равно будут глупее. Потому что человечество обладает одной тысячной информации. Это как один взрослый человек будет умнее, мудрее тысячи годовалых детей.
СЛОВОКРЫЛ написал(а):Сделать полки в сарае,
Надо же…я тоже делаю полки в сарае, давно пора разгрести инструменты и разные механизмы по полкам.