Ну это словокрыльская истина...................типа я сказал значит это истина и факт............
Хотелось бы как-то детально - цитаты из Библии, другие источники...................как минимум.
В противном случае будет как обычно - обе стороны будут тыкать друг в дружку пальцами и называть нехорошими словами...........
Так шо у нас с фундаментальными доказательствами?

И я об этом!

Ну а что по твоему РАНЬШЕ ели тигры например? Траву? Не поверю!

Что такое ИСТРИЯ по сути?
История по сути, показывает ПРОЦЕСС Творения... как Бог Творит этот мир. И в процессе творения, одних животных Бог создал травоядными... или убийцами растительного царства. Других пожирателями травоядных, хищниками. Человека более универсальным... Он есть и минералы, и траву, и в основном травоядных животных. В эзотерике стоит вопрос... Если это описание пищевой цепочки, то кто Есть человека? Для чего выращивает его?

Ну да... Но и ДО человека. Были и травоядные динозавры, и хищные. А как только Бог создал человека... Так тот сразу начал пожирать мамонтов....
Вот древний фильм с Ринго Старром. (Мне нравились "Битлы"...)

Вот и изучай тех людей, которых создал такими Бог.

Лжошь! Словокрыл наоборот всегда пишет о многомерности. О том что нет эталонов. И именно это является Истиной разделенной. И приводит Факты, которые ты не смог опровергнуть ни разу САМ. И доказать Фактами обратное.

Практика показывает, что и библию ты отрицаешь, и науку тоже. И Факты которые видишь за окном.
С тобой беседовать не получается никак. Ты всегда и везде, переключаешься на личность.... и уходишь от предмета исследования - обсуждения.

Это да.. Ты прав.

Выход ЕСТЬ.... Что бы все форумчане начали обсуждать именно тему. Надо прежде всего, найти в себе НАБЛЮДАТЕЛЯ за тем, как Бог Творит мир... и тебя в этом мире. Сменить точку сборки, хотя бы в эзотерических темах. Нужно рассматривать проблему" со стороны, не отвлекаясь на личность.
Вот к примеру..... Вовка - адвайтист давал принципы восприятия НЕ через призму личности.... И именно этот принцип и надо применять в обсуждениях.

Вот и эту тему надо рассматривать как процесс синтеза в котором "Бог Творит мир" а не ты Сам.

само понятие как "ЕСТЬ".... является Иллюзией. Тогда Бог-Абсолют, в позиции Есть, проявлен в виде Иллюзии.
Если Ты-Есть, и Есть мир вокруг тебя... То Иллюзией является как наблюдатель, так и наблюдаемое им.
Но что такое Иллюзия по свойствам?..... И что в ней может быть?...... А в Иллюзии может быть ВСЁ... и ничто нельзя исключать в ней. Иллюзия всегда творит только Иллюзию. Это и Есть Истина. И все сказки, если их определять, что они Есть... тоже иллюзия. Иллюзия может заключать в себе Всё что Есть, и всё чего нет. Потому что Иллюзия не ограничена ничем. А при изучении Иллюзии, всегда утыкаешься в Парадоксы того... что типа "Этого не может быть никак... по логике.. но это Есть по Фактам."
Вселенная Есть иллюзия по Учениям и науке... Но ты лично определяешь её как Факт - реальности. Наука существует как Факт... но с той же позиции науки, всё это только Иллюзия.
Профессор по кв. физики, доказывает что мир это иллюзия, но САМ относительно Себя, определяет мир как реальность.
Но по Факту Иллюзии. Вегетарианство и мясоедство, это только Иллюзия. А тема эта, только синтез иллюзий.
В Иллюзии просто не может быть ничего конкретного и однозначного. Но люди видящие не иллюзию, а реальность, через эго восприятие, всегда иллюзорно ищут в иллюзии конкретику и однозначность. Но с позиции "Абсолютности"... нет ни конкретики ни однозначности в многомерной иллюзии Вселенной.

Отредактировано СЛОВОКРЫЛ (16-11-2020 03:47:49)

Саша, Факты описаны Словокрыллом. Ты и тут уцепился только за личность, и подтверждаешь только ту позицию, что описана через Словокрыла. И смайлики которые смеются, не являются ни фактами ни доказательствами ни аргументами за что то или против чего то.
Факт в том, что ты не можешь выбрать диаложить по теме САМ. Крыть тебе нечем. Ты не можешь узреть даже то, что Словокрыл Сам ничего не доказывает ни За.. ни Против. Юра тоже стремиться к однозначности и конкретике. Но... Юра видит все За... и все Против. И не может занять ни одну, конкретную сторону ни в чем. Этого ты не ВИДИШЬ! Ты считаешь что Юра что то доказывает Сам. Опровергает Сам. Придумывает Сам... и виноват - дебил, тоже Сам. И не зришь того... что СЛОВОКЫЛ, проявляет через себя исключительно ПОЛЯРНЫЙ Синтез информации, не утверждая ничего и не опровергая ничего что Есть. По сути происходит ни от чего независимый процесс, который можно определить как "Проверка на Истинность" любой информации которая Есть... и утверждается как Истина Истин. И пока ни одно такое утверждение Истины Истин, не прошло испытаний на Истинность.
По этому и имеется понятие об ограниченной и векторной истине, которая в любом случае может быть только Иллюзией.........
Реальность...... может быть выражена только тем... что невозможно никак, ничем и никем, ни с одной точки сборки сознания опровергнуть.
А с позиции пространственно-временного континуума, в котором непрерывно движется информация изменений... которую зафиксировать (остановить) нельзя никем и ничем, которое тем более находится внутри этого континуума, и само движется изменяясь в нем.... Просто нереально построить неизменный эталон, или что то определить как неизменный закон.
И не Юра Сам это придумал. Это принцип Уробороса, который существует на земле, в сознании людей, десятки тысяч лет. И по сути.... к этому же пришла и кв. физика.
На всё.... может быть единственно правильный ответ....-АХРЕНЕГОЗНАЕТ! А Словокрыл, является только ПРОЦЕССОМ информационного синтеза внутри этого Уробороса. Словокрыл не дает ни одного конкретного ответа ни на один вопрос. И конечно не утверждает однозначно как Истину, ни один вектор во Вселенной. А Вселенная в восприятии наблюдателя, может быть только многовекторной и многомерной. А эго-сознание, всегда является "тормозом"... не дающим двигаться информации в сознании многовекторно и многомерно.

И В ЭТОЙ ТЕМЕ.... Словокрыл ничего конкретно не отрицает и не утверждает! Через него только высвечиваются Разные стороны одного и того же Божия Творения ... В данном случае, " Человека Универсального по материальной жратве."
Стоит только рассмотреть из чего состоит тело. И осознать, что тело нуждается в этих строй материалах постоянно в процессе жизни его. Потом рассмотреть где "живет" это тело. И где по географии можно взять тут эти строй материалы для тела. По этому Чукчи и мясоеды... А в Индии более травоядные. Таким мир устроил "Бог" Природа земли. И чел. тела вполне нормально себя чувствуют в их географии. И хреново чувствуют, если географию изменить. Значит эти тела приспособлены природой к определенным условиям, и мутированы специально под эти условия.
И виноватых Нет. И правильно только Так... по природе. Одни должны жрать мясо, что бы жить. Другие траву. Или виноват в этом Бог.
Ммммм... Юра мясоед...... Мясоеды жрут травоядных... Вот думаю.... а если начать жрать вегетарианцев?.....А?.... (Ну Юру таким создала природа).

  Ржачно то.... Что ты не осознаешь Сам, что написал.
-" Работают рядом два вируса, по снабжению организма человека чем то нужным организмом. И тут пришел Ковид19......
Первый вирус выражает претензию КОВИДУ... типа тебя никто не звал...

Саша... Если Есть тело, и есть вирусы. То они предназначены для синтеза в теле. Если Есть тема, и есть в ней инфо синтез. ТО не важно та труба, через котороу протечет нужная для темы информация. А раз она появилась и вступила в синтез, то это только по законам вселенной, и не противоречит им. Ведь синтез Есть?... Есть! Значит его не может не быть.
2. Тема создана для всех?.. Для всех. Иначе общались бы вы в личке.
3. А Словокрыл был упомянут... считай призван тобой для участия в теме...

Ну как видишь... всё по законам природы и магии.   Здравствуй Брат! Это Я-- твой дуал.   Ты призвал, Я пришел.

Это не моя фраза. Это просто фиксация "закономерного" факта. Что так происходит всегда. Пора его в какие то законы взаимодействий вносить. (П.с. Хотя это как закон эго восприятия, тысячи лет как внесен в "Учениях" востока.)

Ну вот как ни стучи по трубе... в которой нет воды... В ответ услышишь только "эхо", звучащее как "Я-Труба".... Причем труба сама не виновата что в ней нет воды для питья... Но иногда по ней что то течет.... но не для питья. А хотелось бы пообщаться не с трубой, а с тем кто подает воду.
Саша... может всё же начнет синтез общения твой наблюдатель? А то звонишь ему... а он "Абонент-не абонент.....)

Вот опять звучит труба..... (Что то в эзотерике было про медь звенящую...
Ты прав Саша.... Прав и Иисус... Нельзя требовать от радио, что бы оно сплясало. Но в этом один "Косяк" что этого никто не требует. А просто определяется та позиция, что...
1. Можно слушать
2. можно и видеть.
3. А можно и плясать.

Саша... ЕСТЬ две позиции.
1. Мертвая информация.
2. Живая информация.
1. Мертвая в книгах и на заборе.
2. Живая та, которая движется и синтезируется. Доказывается и опровергается в момент ЗиС.
Так же это называют Живыми и мертвыми Знаниями. Или не Знаниями.

Как вверху, так и внизу... с позиции континуума. Всё по подобию. Вот только человек считает, что об не такой. А по всем фактам, ничем не отличается. Такое же творение, ничем не выше и не ниже. Как и говорит вторая заповедь. А пытаясь возражать миру, только подтверждает, что ничем не отличается по устройству.

Саша.... ты считаешь себя эзотериком, раз живешь в эзо форуме. Но с эзо позиции не рассматриваешь мироздание. А эзотерика говорит, что никто ни с кем не разговаривает. А идет процесс синтеза информации творения. С целью творить иллюзию мироздания. И это не личности беседуют друг с другом лично. По этому и сравнивать можно хоть с чем... как происходит процесс творения. По этому в эзотерике и был выделен принцип подобия, как вверху, так и внизу. Нет ни верха ни низа, в общей форме.
Где не подобное не стыкуется пазлом. Это и выражается так...

Ну и так далее. И это не ты сам выбираешь. Ты можешь войти в синтез только с подобным. А раз подобного в форуме нет, то ты возражаешь всем. Более того, не замечая того, что прыгаешь по разным точкам сборки. Которые противоречат друг другу. Но сам считаешь что движешься в одном векторе. Люди это называют "Переобуваешься на лету"... но в угоду своему эгу. Вывод:...Эго рулит как угодно ему, и не придерживается одного вектора. Начнет и противоречить ему, если вектор начнет эмоционально мешать ему, быть на самом верху у руля иллюзий.
Эго описывает своё восприятие мира, но никогда эту же одежку, не примеряет к другим. А наоборот... творит иллюзии восприятия от себя и для себя. Что по сути, почти всегда не соответствует действительности.
То же самое можно наблюдать и "на верху"... с позиции политики государств. "Выдумать Причину, для совершения иллюзорно законного действия, что ты причина оправдывала войну с Ираком. Уничтожить Ирак, и обнаружить, что такой причины не было. В любом случае, снять с себя вину виновности. Или создать иллюзию яда "Новичек" и не доказанно обвинить кого то..."
Мир устроен на лжи, которая является как ни крути, фактором творящим действия.
Так же и внизу... устроено эго человека. Оно управляет человеком, творя внутри себя лож... которую накладывает на всё вокруг, что бы совершить действия, и иллюзорно защитить себя, типа оно всегда право, на момент совершения действия. А что после это окажется ложью, его не волнует.
Волнует только одно. Быть на самом верху восприятия. Выше позиции Бога.... что в главной заповеди должен быть превыше всего.
Ничего личного. Просто анализ устройства программы Эго-Я-Сам. И не только у тебя, а всех людей.(ЮРЫ ТОЖЕ!!!! еслив чё...)

Словокрыл, никогда не отделяет Юру от всех эгоистов. Это только твоё эго не может ни видеть ни принимать ни понимать. В данном случае в твоем эго происходит подмена факта, на иллюзию..."Как угодно твоему эгу" и не важно при этом что твоё эго лжет. Оно так защищается. И это естественно для него. Так происходит во всех эгах.

Вот и здесь опять происходит подмена Факта на иллюзию, угодную твоему эгу. Эго упорно не хочет видеть Юру эгоиста, отдельно от Словокрыла - наблюдателя на Фактами в Есть. Твоё эго Отрицает Факт наблюдателя.
Причем.... о Наблюдателе во всем, говорят все религии, Учения, веры, и наука. И это не Словокрыл Сам придумал понятие "Наблюдатель и Созерцатель."
2.Вообще... никто ничего не пишет и не говорит для кого то специально. И с какой то целью. Это с позиции наблюдателя. Происходит отработка сценария и синтеза информации действий, вызывающий процесс творения. Или управление через эго, людьми, для исполнения сценария.
Вне завершенного сценария, вселенная вообще не может существовать. Только в завершенном виде. Об этом твердят и учения и наука. Но твоё эго, хоть и знает об этом, не может этого принять. И парадокс в том, что ты вроде и опираешься на науку... но тут отрицаешь её, в угоду Эгу.
Вот это то и интересно....-изучать устройство эго программы. И как через неё, происходит управление человеком, который всегда поступает только так, как должен поступать. Не зависимо ни от чего. Не от Фактов в Есть, ни от законов, ни от логики, ни от науки... Эго всё отвергнет в целях самозащиты той программы, которая называется "Судьба" или предназначение.... или роль. Что бы человек играл только свою роль. Исполнял своё предназначение. Нес только свой крест.... И эго не даст сбиться с этого курса ни одному эгу. Иначе мир рухнет. А раз вселенная Есть.. то и сценарий никогда нарушен не был. По этому и обвинить некого. Только Автора сценария. Или просто смотреть этот фильм как созерцатель, или наблюдать и анализировать как наблюдатель. Ну или играть роль в виде эгоиста, который всё выбирает сам.... Считай почти все люди.
И это не Я пишу, и не тебе пишу. Это только процесс проявления информации в мир.. в Есть. И более ничего. И для чего, ни Юре ни Словокрылу, не ведомо. Или по аналогу... Магомед тоже не Сам писал, и не ведал для чего принимал информацию его мозг, и писали Коран его руки...
Он только смертная форма, созданная с какой то целью, ролью, судьбой.. и как все люди, предназначен умереть. И форма тут вообще не важна. Могла быть абсолютно любая. И не надо преклоняться этой форме. Надо убить Будду (Магомеда).
Но читая и зубря на зубок библию, коран, итп... люди не осознают информацию в них сами... Эго не даст. Если не по судьбе. А если по судьбе.... то и эго будет активно в познании, которое уничтожит его... принизит, и поставит ниже Творца. (Свершится главная заповедь христиан).

Саша... ты ещё не заметил, что в темах эзотерики пишет только Словокрыл? и пишет не для кого то целенаправленно. А пишет потому, что должно быть написано и проявлено. И по подрбию, Магомед тоже писал коран не для кого то лично. И никому, ни Юре ни Словокрылу, не ведома цель этого. Одно бесспорно. Всё проявляется не зря, или просто так.
Все эги исполняют свои роли и предназначения. И ни у кого нет выбора. Именно по этому, если эта информация не может восприниматься другими эгами, у тех эгов иное предназначение.
2. Общение нужно только эгу.- личности. В социальных темах, общается эго Юры. И причем с позиции Разума и Фактов. А так как эго всегда ограниченно рамками предназначений, то Юра не заходит в те темы, которые его не интересуют... нет в сценарии. И обычно, это астрально-эмоциональные, не разумные темы. Значит Юра по сценарию не может САМ выбрать общение астральное. По аналогу, и астральщики не общаются в векторе Разума. Не могут САМИ размышлять шире определенных сценарием границ.
У меня не вызывает интереса, плавать в не разумных иллюзиях. Но Я воспринимаю их... и именно как иллюзии. Юра видит и красоту, и восхищается ей. Но одновременно видит и то, что информационно происходит на смом деле, с других точек сборки.
По этому ты опять солгал в том, что Юра ничего не воспринимает. Но ты не видишь и причин, почему всё происходит только так, как происходит. А это Факт. Иначе твоё эго не творило бы столько лжи вокруг себя, навешивая на всё, лживые ярлыки. Но это всё исключительно только для себя.
99% людей видят иначе, чем видит твоё эго восприятие.

Опять очередная иллюзия, противоречащая Фактам. Но ты-Сам, этого не можешь ни понять ни осознать, хоть тебе лично будет сказано и доказано тысячи раз, одно и то же. И уже было сказано, но отторгнуто тобой.
Повтор.
-" Никто, ничего Не Сам..." И это Факт.
По Факту... Ты Сам этого не понял, не изучал, не анализировал, не понял и не принял как Факт. Твоё эго отторгает тебя от изучения и подтверждения или отрицания этой позиции аргументированно. Это Факт.
По такому же аналогу, и Юра ничего Не Сам.... но ты определяешь только с позиции, что люди всё Сами... хоть не изучал и не наблюдал за людими. Т есть не доказанная, а иллюзорная позиция у твоего эго. Твоё эго всегда ищет вокруг только виноватых САМих, во всем происходящем вокруг сценарии. Не осознаешь что куклы марионетки, ничего Сами не могут. А про то, что мир, это театр марионеток, эзотерика говорила 100 лет назад... И не Юра это придумал. Но Юру протащила судьба, по изучению и анализу этого вектора понятий. А у тебя другая судьба... Твоё эго и исполняет только её, отрицая всё.. все Факты... творя личную иллюзию восприятия мира как Я-Сам-творец и делатель. С позиции Разума, это почти смешно... аж грустно....осознавать.

А Соломон на это говорил... Что ты всегда только суетишься в суете сует....И думаешь что что то важно...

С книгой или учебником или учением не поспоришь. Так информация ОЧЕНЬ ограниченная, что рождаются сотни и тысячи вопросов, на которые книга не даст ответов. Всё равно что пытаться диаложить с мертвецом.
Именно по этому Саша.... Юра тебе и говорит что... Физика за 6-7 класс, 1962 года, не дает ответов на тысячи вопросов. И не только мне лично... а массе ученых-физиков. А без ответов на эти вопросы, нет и ЗНАНИЙ. По этому Важен живой диалог размышлений.

Вот как то недавно... чуток окунулся в понятие "Алхимия".... Раньше, я как то приниженно к ней относился, типа Химия круче... А оказывается НИФИГА не круче. Более того, химия просто выдрана как кусок, из всей Алхимии. Алхимия более целостна и широка в векторах, чем химия современности. Я бы сказал что Химия, только раздел в Алхимии. А Алхимия на столько широка..... что охватывает множество векторов современных наук. Более того, в ней заключена Многовекторность из НАПРАВЛЕНИЙ эволюции человечества. А человечество сейчас катится только в одном векторе. А с позиции Алхимии целостной, Юра может иначе взглянуть на темы по Анастасии и Мегре...... Они приемлемы. Но с условием, это эволюция покатится в другом, не машинном направлении. А.... имея картинки из дааалекого будущего, где летающие города.. Может эволюция ещё и свернет в другую, не машинную сторону. А в биологические мутации человека, с целью его совершенствования и придания ему новых свойств. (Хотя... это направление генной инженерии есть и сейчас, но многое запрещено.)

Ну... Форум то Эзотерический. Эзотерика это наука. Наука, любая не стоит на месте, а расширяется и развивается. То есть и на науку надо смотреть в движении изменений в ней. Последовательно и очередно, одно за другим. И пытаться предвидеть. Но тем не менее, в "Уме" иметь фильтр о целостности и завершенности вселенной. А эзотерика многомерна и многовариантна, и захватывает все области и всех учений и всех наук. Об этом и можно говорить. Но лучше что бы ширше и глубже. А значит не зацикливаться на личностях. Именно по ТЕМЕ (темах).
Вот и в этой теме, вопрос стоит о ШИРОЧАЙШЕМ взгляде на все устройства, которые употребляют всякую-разную пищу. В том числе и человека... на данное время. Следующим вопросом будет определение всех достоинств, всех существ в пищеедении. И создать направление "Как можно изменить и усовершенствовать устройство "Человек" что бы он потреблял самую энергетичную пищу. (Это к примеру.)
Третьим этапом... Надо бы так же изучить вектор восприятия как "Зрение"... всех животных... И как потом у человека изменить зрение, что бы оно стало самое совершенное. То же самое си с "Нюхом"... итд, итп...
А если коротко... То человек будущего, как ни крути ИЗМЕНИТЬСЯ. Он не будет таким как сейчас... А сейчас, очень ущербный во всем. От жрачки, до любых восприятий мира. И не может такая ущербность быть эталоном "Крутизны".
И "Устаревшая Алхимия"... шла как раз этим путем." Но по сценарию.... попала на костер инквизиции. Но эзотерика говорит и о том, что эволюция идет "кругами по спирали"... Вполне возможно, что Алхимия преображенная и вернется, создав новый вектор, виток эволюции именно человека.
Так что эта тема о жрачке.... может стать одним из параграфов новой Алхимии.
Юре было бы интересно поговорить, поразмышлять об этом. А тебе?..... Что бодаться, кто круче, вегетарианец или мясоед?...................-Они оба не совершенны в сравнении с праноедами к примеру...(ну... так... в теории о совершенстве.) А бодаться тупо, кто круче, нет желания. Это глупо.

Привет Моргуня!
Как ринг.... воспринимает только шкурное эго, ища выгоду или пустую победу над..... конечно Злом.(иллюзия)
Но на самом деле, происходит только информационно творящий синтез.
Если глянуть к примеру в библию... то и там найдешь то же самое.... причем и Иисус противоречил постоянно Сам Себе.... Если рассматривать с позиции личности. Но если рассматривать в целом, и в ДВИЖЕНИИ.. то можно увидеть ПУТЬ, в котором сознание эгоиста Иисуса, становилось сознанием Бога-Христа... НЕ личности... И вот в одной библии мы имеем парадокс из 2х разных сознаний. Человека и Бога. И даже Итог... был признан Факт, что смысл имеет только то, чего хочет Бог а не человек.
Вот и тут ни что иное, как подобие по библии. Сталкивается информация восприятий. Не более.
А каждый "читающий" тему, может что то почерпнуть для себя.

Так без маски низзя в общественные места!

не для СЕБЯ, а для Бога. Потому что "Он доверяет тебе видеть за него твой участок реальности..как бы работать на специальной выделенной грядке"
Привет Юрчи! 
__
Ну а в общем если по теме.. - Хочешь поднакачать себе немного дух, лучше конечно же  это делать в постном режиме для тела. Реально чувствуется разница.

НЕ только библия, но абсолютна любая книга, несет информацию для размышлений. Хоть как ни правили библию, в ней до сих пор достаточно парадоксальной информации по мироустройству. И библия, если её ментально трактовать, способна разрушить астральное толкование библии. Что приводит к уничтожению слепой веры. Библия, способна уничтожить христианство и церковь. Хоть по логике, люди считают наоборот... Что библия утверждает церковь. Глянь... там огромная масса информации, которая отвергает принцип церкви. Типа Храм только в сердце твоем и Разуме ты должен строить в себе, для Бога своего.... А не из древа и камня... Вообще ДОФИГА. Вопрос... зачем библию изменяли, если это не убрали?

Ну ты права. в принципе. Есть и такое понятие, как Бог через всё, познает сам себя. И личности тут ни при чем, раз их творит и рулит ими только Бог. Но это не исключает и позиции в которых сталкивается информация в виде личностей, которые эгоистически воспринимают как инфа для них... А на самом деле Бог сам из себя творит внутри себя инфо синтез.

Моргуня.... Сначала вопрос, что такое Дух... надо перевести в современное и понятное выражение. Как ни крути, Дух это Первотворец.  С позиции науки о первовзрыве..... Первовзорвалась ТОЧКА- и сделала из себя выброс ИНФОРМАЦИИ. И вселенная состоит первично из информации. И кроме информации нет ничего. И материя это информация, и энергия, и чувства и Разум, только Информация.
Тогда можно поднакочать себя только информационно. Хоть энергетически, хоть чувственно-астрально как иллюзорно. Хоть интеллектуально-разумно. Тогда встает вопрос об относительной конкретике... какой именно информацией НАДО поднакочать? и по Факту... какой накачиваются люди?
Чаще, астрально иллюзорной. Физкультурой и хатха йогой, телесно-материально. Если Разумной, то повышение интеллекта.
Вот и смотрим.. какой Бог, кого накачивает по фактам.

Куда пропала Ритуля? Ты уж нас не бросай на долго... А то Словокрыл Тригласа съест с голодухи, в карантине...

Привет!

Конечно земные, «человеческие». Астрофизики  изучают Вселенную. А именно её движение, порядок и устройство, занимаются изучением происхождения и развития небесных тел и систем….а также рассчитывают движение планет, расстояние между ними и естественно пользуются земными науками…

Приятно знать и выслушивать мнение умного человека, с глупым и недалёким хватает простого: «Здрасьте ! » (Галилей)

Проблема умных людей в том, что у них мысли, созревая до совершенства, приходят по одной. У глупых идут нескончаемым потоком.

Ну вот, уже хоть что то в понятии размышлений...
Геныч.... Есть только две позиции в изначальности. 1. Позиция Целостности и информационной завершенности формы "Бог, Вселенная, итп..." 2. Рассмотрение Бога только в позиции Есть. Только в трех мерности и разделенности целого на части, и последовательного рассмотрения каждой части отдельно, во времени и изменениях.
Чаще используется всеми и везде вторая позиция. Мы определяем вселенную как движение её во времени и изменениях происходящих в ней (к примеру расширение или сужение.) Если оторвать взгляд от всей вселенной, и обратить только на землю... То можно определить землю как один из векторов, в котором всё земное... и описано в учебниках и исследованиях по земле.
Но... если оторваться от земли, и начать рассматривать другие формы, как планеты. То придется учитывать что они Другие, не такие как земля. Значит и могут быть совершенно другие формы "разумной жизни". Другие законы физики на других планетах... и уже нельзя судить по земному. А если отойти от нашей галактики... мета галактики... и глянуть на другую... То можно предположить что в другой мета галактике, и все законы совершенно другие.. тем более на планетах другой метагалактики. Но судят то всегда по земным меркам...
Но если искать на земле противо-законы... то можно найти и такие, как принято говорить "Аномалии" в которых перестают работать основные законы физики земли. Так же не Юра сам придумал понятие "Анти"... Анти мир... анти законы... А раз это типа Есть... то отрицать нельзя. Это вселенская полярность. И уже нельзя ставить иллюзорные законы земли, превыше законов вселенной.
Как думаешь... это философия? или физика... астрономия... В любом случае, в любой науке присутствует полярная сторона..."Анти" выраженная как "Гипотеза". А это порождает внутри любой науки, - Философию бытия.

Как ни крути... но ФАКТОМ является Всё в позиции ЕСТЬ.. Как ни крути, никто не может описать того, чего Нет в Есть... И если всё, описанное хоть кем... уже стало Есть.. то от этого не уйти. И ничто не проявляется в Есть, зря или просто так. Всё в Есть, для чего то нужно и несет какую то цель.
Если тебе ставят ограничения, то и Это Есть... Ты значит должен быть по судьбе ограниченным в чем то... по факту во всем. Можешь оперировать только миллионной долей одного процента, всей информации заложенной во вселенной.
И через тебя хочешь ты этого или нет, она проявляется. Как и через всех людей, животных, растений, минералов, итд....

Вот, вт... и Юра о том же...
Ты творение вселенной. И можешь знать только по твоему устройству. Не более чем ... тебе дала вселенная. По этому Сашка что то слишком много предположил.... Там ещё нуликов сто надо поставить, после запятой...

Ты обижаешь Словокрыла....  Квантовость, это мизерное понятие.

От того, что согласен только ты, ничего не станет для всех однозначным.
Повторюсь.... Однозначность, это только ТОЧКА.... А понятие "Мнение" просто не может быть точкой. Мнение состоит из множества факторов информации. С позиции континуума.

Замечательно.
Человек, это Эго. И по факту, формулы нужны именно эгу. Это "Однозначно......
Но встает дуальный вопрос.... Что может ПОНИМАТЬ СУТЬ ПРОЦЕССА... и не являться при этом Эгом?
Ну к примеру Бог не эго... а целостность. В целостности Есть ВСЁ.... и она и Есть процесс. а человек, творение внутри, он не может понимать ничего. Тогда в чём цель этого понимания, и для кого оно написано?... раз не для эго.... И по факту то написано Эгом.... и по смыслу, для другого эга....
Как это понимать то?

Это то да..... Как минимум, надо бы оперировать информацией 2020 года...
Вот чешу репу.... К примеру Атланты оперировали информацией, как говорят... Куда более крутой, чем мы сейчас.... И нам бы "Знать" и применять её... Но она на много древней чем инфа 1962..... И современное человечество ещё не скоро достигнет эволюционно-информационного уровня развития Атлантов... Но по "Идее"... превзойдет их уровень.
Вывод... нехрен нырять ни к Атлантам, ни в 1962.... А надо бы нырнуть как то в 3000.... или далее... Но выше попы, увы... никто не даст.

Геныч... вообще то считается наоборот... Чем больше информации проходит в синтезе компьютера за долю времени, тем он совершеннее и точнее.

Инди... будешь такое писать, тебя обвинят в СловокрылоФОБИИ....
Тут некоторые персоны не могут одну мысль довести до совершенства... как ты её уже разрушила, и внесла понятие о её не совершенстве.