Я тут пару месяцев назад перевёл один текст с немецкого на русский...может будет интересно.Это из немецкого научного журнала ECO.

Насколько ли ´´реальна´´ Реальность?

Человек постоянно видит ´´мир´´перед глазами:Мы видим зелёные листочки деревьев,слышим шорох птицы в опавшей листве,нас опьяняют чудесные цвета и расцветки солнечных закатов или пахучие поляны Лаванды-и тем не менее эта видимая действительность всего лишь Конструкция нашего мозга.На самом деле,там во внешнем мире нет ни красок,ни чувств,ни звуков,ни запахов.Только в нашем Сознание возникает картина мира-и всё же это,нас часто обманывает,что существует внешний мир.

Всё это разыгрывается не в позднем будущем,а уже в научных лабораториях ,где происходят актуальные исследования мозга.Ученные уже потихоньку начинают разоблачать,то,что раньше казалось совершенно реальным и правдивым,как напр.движение солнца вокруг земли,тоесть,что мы воспринимаем мир таким,каким его видим.Что наш мозг получает точные сигналы из органов чувств и складывает их в осознанные впечатления.
Короче:всё что мы видим,слышим,чувствуем запахи и вкус,а так же чувствуем на самом деле существует.

Сотни лет ученные могли в лучшем случае спекулировать о том,как из внешних ´´раздражителей´´возникает восприятие.Правда с тех пор как появились модерные технологии позволяющие нам точнее изучать и исследовать активности мозга,так и ученные в состоянии проверить старые тезисы на их прочность.

Всё больше и глубже понимают они,каким образом наши органы чувств свет,сверхзвук,мельчайшие частички запахов и вкуса,а так же прикосновения или телесные ощущения трансформируют в электрические нервные импульсы и как наш мозг из всех этих восприятий создаёт осознанно переживаемый мир.

И ученные открыли:Действительность со всеми её светящимися и искрящимися закатами солнца и пахучими полянами Лаванды,приятного звука оркестра или шум отбойного молотка -тоесть,тот внешний мир,который возникает восприятием почти у всех нас,вовсе не стабилен и не-изменимый.Этот мир даже невозможно объективно измерить и исследовать.

Мир как мы его знаем больше выглядит на конструкцию нашего мозга.

´´Выглядит так,что человек сам является конструкцией´´(примечание перевод.)

Исследования восприятия привело к тому,что ученные больше начинают понимать,каким образом человеческое существо в ходе ´´некой´´ Эволюции в состоянии воспринимать только определённые раздражители из вне.(к прим.определённые цвета,звуки,запахи),которые проникают в сознание,а многие другие,как ультразвук или радиоволны не воспринимает вовсе.

Сейчас мы в состоянии понимать,зачем такая определённость или обусловленность облегчает выживание специи и организму по назв.´´человек´´.Человеческий мозг в своём случае вытягивает самое важное из бесконечного информационного хаоса и упорядочивает,таким образом создаёт чувство гармоничности и порядка внешнего мира.

Ученные наткнулись,как легко наша ´´действительность´´может пошатнуться,как моментально очень тонко организованный порядок в голове может развалиться на части:Во сне,в сумасшествии или в бреду,под наркотиками.Почему звёзды крутятся,голоса слышаться,насекомые ползают,где их нет.Как тонко полотно,на котором наше сознание рисует ´´действительность´´.

То,что человеческое сознание играет центральную роль в исследование ´´действительности´´конечно не удивляет.Ведь в конечном итоге,мы переживаем,то,что мы воспринимаем реальностью,только потому-что мы себя(точнее собственное существование) и мир осознаём или осознанно переживаем.(Насколько осознанно это происходит в случае ´´каждого´´ очень туманно.Примечание перевод.)

Философ и исследователь сознания Томас Метцингер из университета в Майнце сравнивает сознание в неком случае как виртуальным органом физического организма(тело).Как сердце ответственно за кровоснабжение,а лёгкие за кислородоснабжение,так и сознание выполняет конкретную функцию:В нём наш мозг складывает определённые ´´раздражители´´,которые в свою очередь воспринимаются и передаются органами чувств в более целостную картинку мира,так наз.Здесь и Сейчас.

Как точно это делают нервные клетки и как нейронные сети работают совместно и производят этот процесс в голове остаётся всё ещё главной загадкой ученных.Но одно уже понятно:Само наше сознание ответственно за то,что мы в состоянии увидеть закат солнца на пляже такой красочной Панорамой,несущей в себе светящиеся оттенки красного на Горизонте и глубокой синевой моря и как этот вид наполняет нас своей красотой и восхищением или вызывает у нас чувство некой Ностальгии...

Ведь на самом деле,за пределами нашего мозга(если рассматривать чисто физически),то подобная сцена уж довольно не романтичная.
Солнце излучает лучи(электро-магнитные волны)на землю.Они в свою очередь отражаются от объектов в мире-в воде и облаках,в камнях и песке разным образом и попадают на наши глаза,те в свою очередь посылают электрические импульсы в мозг.
Только тут(в мозге)различные сигналы ´´перерабатываются´´в ощущения,только тут возникают цвета,только тут возникает ощущение,некая ´´уверенность´´,что каждый объект в действительности по своей природе имеет свой определённый цвет.

Даже точные контрасты чёрно-белой картинки,которые всем известны как ´´светлое´´и ´´тёмное´´не существуют за пределами мозга.
Насыщенность контрастов в мире возникает только потому-что все поступающие сигналы от глаз в мозг ,там же оцениваются и отсеиваются,таким образом одинаково рассматриваются и свет и тень и различные их качества.И этим определяет основательно другое восприятие.

Следующий обман:Нам кажется,что мы видим весь мир как на ладони,так как то,что мы воспринимаем ´´действительностью´´ для нас не имеет промежутков,дырок или трещин.Мы полагаем,что можем всё увидеть,услышать,потрогать в мире.

При этом совершенно естественным образом не замечаем,что регистрируем только незначительную часть мира.Таким образом мы воспринимаем ´´раздражители´´только частично,напр.световые волны в узком спектре между фиолетовым и красным.
Для ультрафиолетового или инфракрасного света мы слепы.А некоторые насекомые,крабы и рыбы видят цвета,которые мы не знаем.Они воспринимают бутоны цветов,кораллы и листья в другом свете.Некоторые змеи преследуют свою жертву по температуре тела,они видят как буд-то через камеру ночного видения.

Так же и сверхзвуковые волны мы в состоянии воспринимать,если они находятся на определённой частоте между 16 и 20 000герц(колебания в секунду).Слоны напротив слышат инфразвук,который настолько низкий,что наши уши их не в состоянии воспринять.Летучие мыши и дельфины наоборот воспринимают ультразвук,тоесть акустический звук,который лежит намного выше,чем частоты,которые мы слышим.
И другие органы чувств и восприятия помогают нам в ´´создании´´некой конструкции ´´нашего´´ мира.Клетки обоняния распознают определённые химические составы и вещества в вдыхаемом воздухе и мы воспринимаем их как запахи.Довольно часто запахи ´´возбуждают´´в нас некие чувства ,которые в свою очередь толкают наш организм к определённым действиям:Свежеиспечённый хлеб,но не подгоревший снабжает нас важными веществами,его запах мы воспринимаем вкусным.А испорченная пища напротив ничего важного не даёт нашему организму,а напротив пахнет ядовитыми веществами.Это уберегает организм от отравления.Как только до нашего мозга дошла информация,что пища может быть испорченной,он в тот же момент вызывает чувство рвоты или отвращения.
Так же наше осязание программировано на то,что бы большую часть сигналов перевести в полезную для нас информацию о внешнем мире.
Например давит очень тонкий и острый предмет настолько сильно определённую часть тела(кожи),что может произойти проникновение в тело,то сразу возникает неприятное чувство,которое нас оберегает от опасности:БОЛь.

Предназначение наших органов чувств не в том,что бы как можно больше рассказать нам о мире.Они обеспечивают нас той информацией,которая в ходе всей истории(так наз.Эволюции) мира позволяла выжить,как и выживанию организма в целом.Скорей всего,то,что мозг все эти свето-звуковые волны,обоняние и вкусовые частицы сжимает в кажущейся одно-целостное восприятие мира было настолько важным,что стоит затрачивать столько энергии для возникновения и поддержания такой конструкции.

Но тем не менее,многие феномены,которые наполняют мир и жизнь в целом останутся для наших органов чувств скрытыми.Радиация,магнетизм или электрические поля мы вообще не воспринимаем.Тем не менее мы их можем измерять,как буд-то они видимы как дневной свет.

Но то,что наши чувства восприятия ограничены,то это имеет эволюционно-биологическое основание или причину:Для любого живого организма будет пользой затрачивать насколько можно меньше энергии для выживания.Такой организм создаёт ровно столько органов,сколько будут выгодным для выживания.Напр.для летучих мышей было просто важным иметь ЭХОЛОТ,так,как они охотятся ночью или в темноте на высокой скорости.

Человеку напротив подобные органы чувств не принесли бы какой-либо важной пользы.Больше ориентации не привело бы к большей возможности добывать пищу-эволюционно-биологически это стало плохим бизнесом.
Если бы человек имел бы ультразвуковой орган или орган для восприятия магнитных полей-это стоило человеку больших затрат.Так как новый орган нуждался в более огромной концентрации веществ,тоесть в пище,для этого он нуждался бы в большом мозге и таким образом обратно в добавочной энергии,что бы обрабатывать информацию воспринимаемого.Чем больше органов,тем больше пищи нуждался бы организм.

Пока человек мог выжить со своими возможностями,то он и не нуждался в лишней информации о внешнем мире.В какой-то определённый момент или на определённом этапе так наз.´´эволюции´´человеческое существо перестало развивать свои органы чувств.

Ну наконец-то! Канадские психологи научно подтвердили мои давние подозрения: умеренно эгоистичные граждане обоих полов — лучше сексуальные партнеры, нежели совершенные альтруисты.
Исследователи проинтервьюировали 60 пар, половина — в возрасте от 18 до 25 лет, вторая половина — старше 30, которых расспрашивали о сексуальной мотивации и удовлетворенности интимной жизнью с текущим партнером. Оказалось, что молодые люди придают большее значение собственным ощущениям и чаще занимаются сексом из похоти и ради удовольствия, в то время как респонденты постарше чаще упоминали возможность выразить через близость любовь и восхищение.
А еще выяснилось: у тех, кто в постели заботится прежде всего о себе, любимых, и партнеры чаще довольны качеством секса, чем партнеры склонных к сексуальному самопожертвованию. «Мы ожидали противоположного результата, полагая, что чем человек внимательнее к желаниям другого, тем лучше для другого», — признается Хейли Левек, проводившая исследование.
К сожалению, объяснений обнаруженному авторы не предлагают, зато толковый, на мой взгляд, комментарий дала американский сексолог Пэтти Бриттон: «Конечно, никому не нужен партнер, думающий только о себе. Но, если не впадать в крайности, стремление к собственному удовольствию означает, что человек искренне любит секс, и его наслаждение, конечно, заряжает атмосферу. Когда вы делаете что-то только для партнера, это называется работой; а когда не забываете и себя, это уже игра».
Мне эта новость как бальзам на раны. Потому что ладно еще человек сам, по личной инициативе изображает в постели мать Терезу; в конце концов, может, у него комплексы. Но как-то пугающе часто почти полную ответственность за собственное удовлетворение возлагают на партнера. И грешат этим в подавляющем большинстве случаев женщины. «Ах, он не довел меня до оргазма, а сам получил разрядку, отвернулся к стенке и захрапел, эгоистичное чудовище!»; «он предпочитает получать оральный секс и не очень-то любит давать, он мною пользуется!»; «что за прелюдия на пять минут, мне этого мало!» и так далее.
Думаю, причины следует искать в глянцевых журналах, феминизме и патриархате (или, если угодно, биологии). Да-да, именно так. С глянцем все просто: это там пропагандируют принцип «мне все должны».
Традиционная модель сексуальности состоит в том, что мужчина активен, а женщина — лишь объект его вожделения, то есть секс — это то, что мужчина делает с женщиной. Ну, а феминизм с мужским господством борется. В итоге получаем причудливую смесь. Женщина по-прежнему чувствует себя скорее пассивным объектом действий, но, поскольку у нас равенство, уже настаивает: эти действия должны быть такими, как нужно ей, «ведь ты этого достойна».
Чем же это плохо? Да тем, что в сексе нет прямой, твердой и всегда одинаковой зависимости между стимулом и реакцией, никогда нельзя гарантировать, чтотакие-то и такие-то действия непременно дадут искомый результат. Слишком уж все хрупко и зависит от множества неочевидных обстоятельств, всякий раз разных. Ну, а влезть в шкуру другого человека и до конца понять, что именно он испытывает, и вовсе невозможно.
Так что, дамы, не стоит требовать от кавалеров того, над чем они (к счастью?) не властны, лежать бревном и ждать, пока вас осчастливят. Ваш бесценный оргазм на вашей ответственности. Партнер может и хочет помочь? Отлично, пользуйтесь без зазрения совести! Но не забывайте: все-таки он здесь немножко не для этого. К мужчинам сказанное, разумеется, тоже относится в полной мере.
И, соответственно, наоборот: самоотречение — не способ стать лучшим на свете любовником или любовницей. Не верите мне — поверьте заокеанским психологам.
Но, в пределах разумного: всего должно быть в меру, и уж тем более эгоизма. А крайние его степени, вообще то, называются свинством.