__
РАМТА - ЭЗОТЕРИКА |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » РАМТА - ЭЗОТЕРИКА » АРХИВ ВСЕХ ТЕМ форума » Зачем бог допускает страдания?
Согласен. и думаю, это заключение выходит
не из веры ?скорее из чувства что "так и должно быть"
.
Чувство, что так должно быть, вера, что так должно быть. Что такое вера? Мое мнение, что вера - это убежденность в каких-то приоритетах.
я выращиваю цветы, потому что каждый продаю по 1000 руб. - 99% скажут, что ты молодец, потому что позиция социума, абсолютно однозначна - материальное благо превыше всего.
а я вот помню в предсмертном письме Леонида Быкова
" если артист работает за деньги, то это не артист. это
деляга" .
Несмотря на то,что люди не могут жить без рынка,
они равно и не могут жить без зрелищ и без качества.
Это может дать только искреннее самопосвящение,
без оглядок на вопли социума. Вопят, потому что
недовольны своим положением . И наращивают
намерение.
А Бог всегда откликается на намерение . Вот и имеем
что имеем
что вера - это убежденность в каких-то приоритетах
Геннадич, но тогда это же " список нужных дел"!
Это уже трудовой патриотизм . Разве вера?
Из чего выходит вера? разве из убеждения?
это доверие, немножко другое вроде.
Из чего выходит вера? разве из убеждения?
по моему именно так! вера..-это убеждение!
Геннадич, но тогда это же " список нужных дел"!
Это уже трудовой патриотизм . Разве вера?Из чего выходит вера? разве из убеждения?
это доверие, немножко другое вроде.".
Это не список нужных дел, это твоя жизненная позиция, критерий, по которому ты судишь правильно или неправильно, сугубо твой взгляд на ту или иную ситуацию. А вера она корректирует твой взгляд.
. Вот и имеем
что имеем
Проблема сегодняшнего дня заключается в том, что людей искусственно загоняют в рамки,что деньги превыше всего, это удобно всем правителям мира. Любое твое недовольство можно погасить кучкой ничего не стоящих бумажек.
вера
сугубо твой взгляд
хоть убейте не могу понять ,
как эти две аксиомы вяжутся
.. но ... может так
это удобно всем правителям мира
тогда простите меня все здесь присутствующие,
но это БОГИ. получается так? иначе как так,
что одни загоняют в рамки а другие загоняются...
Выходит что "правители мира" и есть боги.
на кого мы тогда молимся ?..
запутался вкрай
Геннадич написал(а):
вера
Геннадич написал(а):
сугубо твой взгляд
хоть убейте не могу понять ,
как эти две аксиомы вяжутся.. но ... может так
.
Любой человек воспринимает веру индивидуально, верит в то, что ему близко, в те ценности, которые близки ему, выбирает наставников, чьи взгляды он выбирает.
Выходит что "правители мира" и есть боги.
В определенной степени, так оно и есть... Только это боги "местного значения", так сказать... 
Геннадич написал(а):
это удобно всем правителям мира
тогда простите меня все здесь присутствующие,
но это БОГИ. получается так? иначе как так,
что одни загоняют в рамки а другие загоняются...
Выходит что "правители мира" и есть боги.на кого мы тогда молимся ?..
запутался вкрай
.
Разница в том, что кто-то насаждает свои взгляды с помощью силы, а кто-то с помощью веры.
Выходит что "правители мира" и есть боги.
на кого мы тогда молимся ?..
наверное у Генадича просто происходит идеализация бога, как чего-то всемощного и отдельного от самого человека. Когда чел что-то идеализирует, он начинает этому божеству поклонятся, слепо веря в его существование. Но это зашоренность. фиксиранность на боге, как на неком объекте/субъекте.
а вообще....как говаривал Рамта - слепая вера - опасна! она ведёт к фанатизму
верит в то, что ему близко
Или ..можно переиначить? "ДЕЛАЕТ" . делает то,
что ему близко. вершит.
вершит по вере? "по вере вашей воздам вам!"
что имелось ввиду? ведь например Иисус
уделял вере внимание сугубо в целительных
целях ( для тела и души) .
из его говора уже была сделана "вера" .
тогда это из разряда "верить на слово"?
(он сказал, мы подтвердили ).
извините , если замучил столь вопросами
Разница в том, что кто-то насаждает свои взгляды с помощью силы, а кто-то с помощью веры.
"насаждение" не подразумевает насилие в обеих случаях?
, как чего-то всемощного и отдельного от самого человека
Именно поэтому создаётся двоякое впечатление,
что слово "вера" нахальной перегородкой
стоит между
человеком и Богом...между тем и этим .
Вот интересно, если бы человека больше не
называли человеком, а называли Богом ..
во что выльется вера тогда? где она будет
искать вход?
- слепая вера - опасна! она ведёт к фанатизму
Хреново представляю веру с калькулятором в руках!
Только это боги "местного значения", так сказать.
Мы их видим и поэтому может сказать что они "местные"...
или постойте...мы же их не видим!!!! насколько гласят
слухи, правители мира держаться закулисья !!!!
на виду они выставляют лишь своих "глашатаев слухов".
что тогда "боги НЕместного значения"? выходит ,что они и есть .
их никто не видел,значит они не здесь?
Геннадич написал(а):
верит в то, что ему близко
Или ..можно переиначить? "ДЕЛАЕТ" . делает то,
что ему близко. вершит.вершит по вере? "по вере вашей воздам вам!"
что имелось ввиду? ведь например Иисус
уделял вере внимание сугубо в целительных
целях ( для тела и души) .
из его говора уже была сделана "вера" .
тогда это из разряда "верить на слово"?
(он сказал, мы подтвердили ).извините , если замучил столь вопросами
Подпись автора
Стивен Хокинг: "Я заметил, что даже люди, утверждающие, что все предопределено и что мы не можем ничего изменить, всегда смотрят по сторонам, переходя дорогу".
Все правильно, ты веришь на слово, ты веришь тому, кто это сказал и веришь в сказанное, потому, что ты веришь ему.
"насаждение" не подразумевает насилие в обеих случаях?
Насаждать свои взгляды можно как с помощью силы, так и с помощью веры. А насаждая взгляды с помощью веры, ты даешь человеку выбор - либо ты веришь в это, либо нет. Насаждая с помощью силы, ты НЕ оставляешь выбора, потому что любой протест несогласия будет подавлен с помощью силы.
Именно поэтому создаётся двоякое впечатление,
что слово "вера" нахальной перегородкой
стоит между
человеком и Богом...между тем и этим .Вот интересно, если бы человека больше не
называли человеком, а называли Богом ..
во что выльется вера тогда? где она будет
искать вход?.
Не нравится слово Бог, назови учитель, тот, кто знает больше тебя, имеет опыт, больше чем у тебя))) Перегородки не вижу. Уважение, приоритет да, а причем здесь перегородка?
Перегородка - это что-то отсекающее.
потому, что ты веришь ему
но там было много персонажей. не могу же
я верить всем одновременно. принимая во внимание то,
что они все придерживались своей точки зрения( =своей веры).
я лишь субстанировал изображённый процесс
ты даешь человеку выбор
может вы и правы. лишь смущает .что кто-то решает "
давать-не давать выбор" . по завету предков и прочее..
говоря юридическим языком - это нарушение прав
и свобод человека. любое насаждение . не находите?
и потом "дать выбор" значит "выбрать за кого-то"..разве нет?
Перегородка - это что-то отсекающее
так именно . вера отсекает ВЕРУ . простую, без грёз и самое главное-
без традиций. ведь вера это традиция. можете поспорить,но
сложно поспорить с тем, что вера не передаётся через традицию
тот, кто знает больше тебя, имеет опыт, больше чем у тебя
это вот например, патриархальная традиция .
слово "вера" нахальной перегородкой
стоит между
человеком и Богом...между тем и этим .
агась.. 
[взломанный сайт]
вера..-это убеждение!
ВЕ - ведать, РА - солнце. Ведать Солнце. Солнце = Центр. Везде и всегда есть свой Центр. Солнце.
Никакой другой веры нету. Вера - ведать центр, суть, Солнце.
Всё остальное религия. Вера, только одна. Своя. Но цельная вера. Видение мира. Мировозрение.
Вера, это нечто единое во всём. Центральное для всего, и для каждого в отдельности.
Мировозрение. Хорошее слово для пояснения веры.
По настоящему верующих, в истинном понимании этого слова, не в еврейскохристианском, очень мало.
Вера, это нечто единое во всём. Центральное для всего, и для каждого в отдельности.
Мировозрение. Хорошее слово для пояснения веры.
Здорово!!
вот это мировозрение не находит противоречий
в мозгу. Оно просто и понятно.
Главное- ощутимо и ненасильственно.
Спасибо , Ваня
Мировозрение. Хорошее слово для пояснения веры.
Ваня
но там было много персонажей. не могу же
я верить всем одновременно. принимая во внимание то,
что они все придерживались своей точки зрения( =своей веры).
.
А кто обязует вас верить абсолютно всем? Вы выбираете близкого вам по духу, с кем вы максимально согласны.
лишь смущает .что кто-то решает "
давать-не давать выбор" . по завету предков и прочее..говоря юридическим языком - это нарушение прав
и свобод человека. любое насаждение . не находите?.
По моему нарушение прав человека - это не давать ему выбор.
вера отсекает ВЕРУ . простую, без грёз и самое главное-
без традиций. ведь вера это традиция. можете поспорить,но
сложно поспорить с тем, что вера не передаётся через традицию
Есть разделение между традициями и условностями. Традиция - это линия поведения, а условность - это набор "пунктиков". Выполнение традиций - да, почему бы нет. Выполнение "пунктиков" - отнюдь не обязательно.
Что такое вера? Я ВИЖУ ТАК, Я В ЭТО ВЕРЮ.
что тогда "боги НЕместного значения"? выходит ,что они и есть .
их никто не видел,значит они не здесь?
Конечно, не здесь ))) Именно их я и называю Абсолютом, Яхве, да мало ли сколько еще у Него имен? )))
Вера, только одна. Своя. Но цельная вера. Видение мира. Мировозрение.
Вера, это нечто единое во всём. Центральное для всего, и для каждого в отдельности.
Мировозрение. Хорошее слово для пояснения веры.
По настоящему верующих, в истинном понимании этого слова, не в еврейскохристианском, очень мало.
Вера - это сугубо индивидуальное. Два человека, верующих в одно и тоже, все равно верят по разному, один и тот же момент интерпретируют по разному. Если все одно и тоже по шаблону, то это не может быть искренним. Искренним может быть только то, что не обуславливается рамками и критериями.
Разница в том, что кто-то насаждает свои взгляды с помощью силы, а кто-то с помощью веры.
Не вижу разницы - Вера - это тоже сила, только иного толка....
Вера - это сугубо индивидуальное.
Не сугубо индивидуальное, а единое индивидуальное.
Сугубое, это тайное, всякие секретики, имеющие значение только для птичьего двора.
Единое для всех, это доброе светлое, только уродами оспариваемое. Грубо говоря.
Не будешь ведь оспаривать что некрофилия - зло? Просто зло. Солнце ярко ведь горит? Солнце = Огонь?
Ну вот, есть и единое индивидуальное.
А те, для которых некрофилия - норма, Солнце - чёрное, это сугубоиндивидуалисты, и как и всякие исты, ничего хорошего не делают.
И у меня твёрдая уверенность, что мы обязаны объяснять друг другу такие простые вещи, именно по их наущениям, и путаным магическим фокусам.
| Зачем бог допускает страдания?-2 | БОГ ЕСТЬ! | 24-02-2019 |
| "Зачем" и "почему" | ФИЛОСОФИЯ | 07-10-2022 |
| Книга "Дети пишут Богу" | Флуд - который не флуд | 30-11-2014 |
| Зачем вы практикуете устаревшую йогу? | ПРАКТИКА | 24-03-2019 |
| ТРЁП без ГРАНИЦ - 4 | СКРЫТЫЙ РАЗДЕЛ | 18-07-2015 |
Вы здесь » РАМТА - ЭЗОТЕРИКА » АРХИВ ВСЕХ ТЕМ форума » Зачем бог допускает страдания?