Ты уж,Юра,прости,но с твоей конкретикой в таких объёмных вопросах у тебя совсем крыша поехала.
На каждой ступени развития своё понимание Бога,т.е. Творца,которое со всё большим осознанием (пониманием) себя и окружающей действительности
в чём то расширяется и дополняется,в чём то изменяется.
Каким бы человек ни был развитым духовно,он не способен познать Творца во всей его полноте.Но это не должно останавливать его в его духовных поисках.Во Вселенной все процессы развиваются аналогично.Структура этих процессов аналогична друг другу.Исходя из этого, уже можно построить для себя какие-то ментальные конструкции,отталкиваясь от которых можно идти дальше.Ты же остановился...

Кто Знает Бога? Кто Знает? Как Его имя? Как звать того, кто Знает Бога?
Как отыскать его? Где он живёт? Как найти того, кто Знает Бога?
Его имя - Никто. Живёт он - Нигде.
Он идёт из Ниоткуда, и уходит в Никуда.

Кто не Знает Бога? Как его звать? Где он живёт?
Имя его - и моё, и твоё. Живёт он везде, но не Здесь, живёт всегда, но не Сейчас.
Он идёт из жизни в жизнь, из имени в имя.
Идёт Никто, Никогда, к себе Домой в Никуда, из Ниоткуда, в Дом свой Навсегда.)

ошибка

Отредактировано Геннадич (06-11-2014 06:11:21)

Чуяла моя попа.....эти тумаки. Но я не трус. Тем более что потом всегда можно подмазаться. Чмоки, чмоки милая. [взломанный сайт]   [взломанный сайт]  Давай забудем...А?

Мммм... в палате тоже светлее стало. Солнышко моё - вселенское. [взломанный сайт]   [взломанный сайт] 

НЕ смотрел. Ща гляну.
1. До 0,32 секунд.
Имеется музыка, направленного предназначения. Типа медитационная. Что мы знаем о ней, и её воздействии? Она расслабляет внимание, и открывает доступ к программированию подсознания. Применима для альфа гипноза. ТО есть изначально происходит умышленная подготовка к программированию. Но не каждый это заметит. Даже автор ролика, может подумать, что по теме и красиво. Но как на самом деле? Кто руководит автором-составителем информационной формы?
2. Далее идет текст.
С текстом я согласен. "Там никого не найдешь"... Даже себя как личность. И я бы акцентировал именно на СЕБЕ.

Далее.
Лектор говорит от адвайты. С некоторыми пунктами и основами я согласен. Но... сам лектор, находится и смотрит из личности, и не осознает, что противоречит второй принцип, первому принципу. То есть... Нет никого в виде Я и МЫ...(1й принцип НЕ личности) и тут же говорит, что человек-сознание должно развиться до самого Абсолюта. То есть отделил абсолют от себя. А отделяет только эго-Личность. Значит лектор считает себя Личностью, устремленной стать абсолютом.
Вот откуда он это взял? Кто ему сказал, что он устремлен стать абсолютом?
Перейдем к материальному аспекту. Вот он как личность сидит, и втирает всем то, что сам не знает, а если и знает, то не живет этим, и не проявляет это ни внутри ни снаружи.
Он-Лектор-Личност-Эго-Я....утремленная стать абсолютом...но умрет во времени, так и не став им.
Вот несколько лет назад, Софийка написала такой вопрос. "Почему Мудрецы молчат?".... Вот попробуй Вован, найти ответ на этот вопрос.

Так... базар о половинчатости учения, и вопрос, почему не дали вторую половину... винят бога, что не послал учителя. Ну это пипец!
Но в принципе ДА! Знания проявлены частично, и частично вошли в жизнь и применение, что вызывает отторжение. Это по факту так. Тогда возникает вопрос Почему? Почему Вселенная так управляет этими людьми, давая им половину, что вызывает отказ от дальнейшей жизни и бессмысленность. Что вызывает чувство, что винят Бога за это.
То есть смотрят с позиции изнутри личности, а личность превозносят выше Бога-Абсолюта.
Не лучше ли осознать, что люди всегда делают то, что нужно абсолюту, а не их личностям-эго. Люди, это творения, несущие свои предназначения. А раздает предназначения(миссии) только Абсолют.
Если есть только Абсолют, и всё внутри него Абсолютно и состоит, и управляется, и движется, и стоит, и всё, всё.... является проявлением Абсолюта, а не управлением временного эго человека, устремленного к Абсолюту.
Но к Абсолюту ли?..... Люди то ощущают, что они устремлены, каждый в свою сторону. В какую сторону устремлен лектор?...он Личность.
Но конечно... любая личность устремлена только туда, куда направляет абсолют. И естественно только к абсолюту, так как нет ничего, кроме абсолюта. Но в таком случае, личность и движется ИЗ Абсолюта В Абсолют. То есть движение внутри Абсолюта. Но личность никогда не станет Личностью-Абсолют, как бы она Лично не стремилась.
Тут важно заметить, что личностями движет Абсолют, преследуя свою цель, а не цель личностей.
2.41сек. Опять Пипец! Лектор считает, что внутри Абсолюта могут быть ошибки. И кто это определил то?...-Личность-лектор. К тому же назвал их КЛАССИКОЙ. Пипец. В Абсолюте есть классические ощибки.
3.26сек. Люди потеряли вектор, и потеряли истинность, перестали практиковать. И вопрос у лектора по сути... Кто виноват?..А виноваты люди, ибо именно они потеряли вектор. Потеряли ощущение пути эволюции. Хыммм... Опять взгляд и суждение из позиции ЭГО-ЛИЧНОСТИ у Лектора. Хоть он сам говорит о достижении сознания точки, в которой Эго исчезает. ТО есть осознания себя иллюзией. Так почему тогда не сместить сознание в эту точку-Абсолюта, и не смотреть как Абсолют Творит эволюцию и движение, а не эго-я.
Почему не осознает лектор себя как часть этого движения? Почему он не осознает себя творением, оторванным и управляемым абсолютом. Почему он считает что все мысли и эмоции и желания, которые толкают его Личное эго по эволюции чем то личным и своим, управляемым не абсолютом, а личностью.
Ведь первая аксиома гласит "Всё есть Абсолют, и нет ничего, кроме Абсолюта. И вся вселенная находится в нем, и управляется им."
То есть происходит противоречие и возникает парадокс.
1. Что бы осознать себя Абсолютом, надо им стать на 100%
2. По подобию. Что бы осознать отделенной от абсолюта личностью, надо стать этой личностью.
Что мы имеем?... Личностью мы стали, и ощущаем себя личностью, стремящейся куда то в абсолют. И диктуем законы и восприятие личности, как восприятие самого Абсолюта. По факту, стремясь к абсолюту, мы не становимся абсолютом. Иначе мы станем никем, и уж лекции читать не будем, тем более судить абсолют, за совершаемые им Классические ошибки.
Меня нет, желания и мысли есть.
Прекрасно.
Давай рассмотрим эту позицию.
Человек это форма в бытии. Человек состоит из информации, которая и определяет эту форму как форму тела с руками, ногами, головой, и половыми органими репродукции таких же тел. Внутри тела содержится ещё одна информационная форма, которую называют душой. Она состоит из чувствительной информации желаний и активности. И математической информации логики и мышления.(разум)
Так как в целом человек, это творение-продукт Абсолюта, то и управляется он абсолютом. И все информационные тела, только приемники Управляющей информации от Абсолюта. То есть, Абсолют посылает мысли и желания, которые воспроизводят внутренние и наружные энергии движения. То есть это принцип управления человеком.
В таком случае.... Осознавая что Я, это не Я... но воспринимая Карму как процесс движения от причин к следствиям, и ощущая мысли и желания. Человек осознает себя как Эго-Личность, но без тела. Или отнюдь не полным Абсолютом. А имея мысли и желания, человек всё равно будет исполнять эту информацию.

Сатху, не сатху... В карты играет БЫВШИЙ Аскет....
ТО есть лектор осуждает и судит БЫВШЕГО Аскета. Но разве может МАСТЕР что то осуждать. Ведь если он Мастер Аскетизма, то он должен осознавать, что всем рулит только Абсолют, а не эго. Значит осуждающий лектор, не достиг состояния Мастера, Мудреца, и тем более сознания Абсолюта. ТО есть отрицает и осуждает все движения происходящие внутри абсолюта.
Просмотрел ровно 4.00минуты. Мне всё ясно. Лектор, это проявление абсолюта, и он исполняет информацию, посланную ему абсолютом. Если не судить и не осуждать лектора, как не осознанную личность. ТО можно сказать только одно. аз этот лектор проявлен абсолютом с этой лекцией, и всем остальным... то это надо абсолюту. А зачем?...Зачем, это отдельная тема для анализа прохождения информации из абсолюта в лектора и его личность, и выход из лектора какого то творящего окружение аспекта. Ведь в абсолюте нет ничего зря, и случайного...как и ошибочного...и Клссически ошибочного.

так "кто" в этой "полной и безвозвратной" смерти..- будет осознавать что он является богом? кто/что будет фиксировать сей факт?

Придёт время, и всем станет очевидным, что эта восточная волна "мудрости", в стиле Ошо - гигантский вред русскому народу.
Я лично, насмотрелся целую кучищу долбоёбов, сидящих в позе лотоса, с уверенностью что так оно и надо.
И сидят в этом оглушонном состоянии, самые умные человеки, самые ищущие Знания, сидят бездействуют пока страну откровенно грабят, людей безнаказанно убивают уже тысячами. А огррррромная куча самых деятельных пацанов, сидят как ёбаные овощи.
Всё это приведёт нас к полному вымиранию.
Этого Муджи я чуток смотрел однажды. что то про голову под столом. Такая поебень, если честно.
Это не для нас вааааще. Не для белых.
Щас не хочу смотреть - и так всё заранее ясно, что он будет жевать.

Чтобы это было очевидным, нужно САМому быть здесь и сейчас.
Осознавать ярко.
Марго это не известно. У неё нету такой яркости осознания.
По этому она всегда будет с боку на бок падать. Как рыбка на берегу.
Беда не в том что она воду боится, а в том что она САМА однажды выскочила из реАльности, из Океана, в искусственный Рай.
Сама. А обратно уже всё - Смерти подобно, смене мер.
Аквариумную рыбку если выпустить в Море, она долго не протянет.
Так же и Марго, реАльность просто убьёт её. Всё очень просто.
Она не с тобой, и не со мной спорит о реАльности, она просто боится смены мер.

ну да...
это твоя стeзя...быть ведомым
будешь  в тех мутных водах ещё долго шаландаться
потом может и свою группу придумаешь
будете с котелками по лесу бродить, ворон пугать и у костра ерунду молотить по замкнутому кругу...
у тебя тип такой...изменить ты его не в силах...
единственные шанс внести коррективу такому "балбесине"(в добром смысле)
если Всевышнийниспошлёт тебе сильную женщину
которая вывернет тебе мозги наизнанку...
...а потом начнутся твои перемены...
но у тебя маленький шанс на такую встречу...
как-то так...

Отредактировано Xa (06-11-2014 16:03:04)

а разве ты нет? 

можно и так!!! можно как хочешь!! и обосновать как душе будет угодно! и любое обоснование -будет верным 

ничего не значит. придавать чему либо важность..-ограничивать себя. меня может на момент что-то заинтересовать, но тут же отпустить. фокусироваться на чём либо- это загонять себя в рамки.
мой поинт - расфокусировка...

да бог с ней.. не собираюсь вагоны разгружать

Ох...Ксюня, Ксюня.... Даже не знаю как интерпретировать то, шоб ты поняла о чем я....
Пойми.... Информация владеет всеми, во все дырки. По этому нет никакого выбора у человека. Он всегда подчинен информации проявленной в нем.
Пример из этой темы.
Вован имеет эту информацию, и катится по ней как с горки... И для него она чиста и скользка....без задоринки и без сучёчка. Он при этом имеет определенный объем и векторную направленность информации.
Но во мне информации больше, и вектор шире. По этому в его информации, я вижу и сучки и задиры, и противоречия, не конкретику, для моего сознания.
Я вот к примеру ВЫБИРАЮ САМ, стать как Вован, и ехать по этой горке. Но начиная ехать, ощущаю крупную наждачку у меня под задницей, раздирающей моё соединение силового кабеля (как пишет Истина). А раз так... то нет у меня выбора стать как Вовчик.... как этот лектор...для который это учение есть сама чистота и скользкость горки.
Мой ментал мне не дает скользить.
Вот Вовчик пишет... классно группой кататься с горки. То есть с информационными одноклассниками, получать некий опыт. Но я в "своё" время уж накатался на этой горке.

Вот ты и сама ищешь конкретику.

Вот и пишу... Что сам человек не пройдет эту ловушку. От человека это не зависит. Пример.
Вот я много чего пишу... но многие ли понимают меня на 100%? Кто, что не дает? А не дает личный вектор направленности. Не дает информационный план. Раз миссия и предназначение иное у человека, то ему хоть кол на голове теши. Как не обучай свинью, она всегда только о грязи мечтает, и пофиг её материальная и духовная чистота.
Но... если торкнет Божественный, информационный "Заскок" то она и академиком станет. Вот один кот у меня всеядный (по кошачьи). Другой мясо не ест, но сырую картошку обожает. Почему он не выберет "быть как все коты?" Что ему мешает?
Это что глюк?
Так вот... если Бог информационно подвел человека до этой черты, и не дал продолжения... то так надо Богу. Или пока рано. Но ЭТО ТОЛЬКО ЭТАП. И это обязательный этап, и через него проходят все... если положено по судьбе. А не положено... то человек отвернется от всего мира.
Бог-Вселенная, управляет человеком, а не человек Богом-Вселенной. И религия твердит об этом, возвышая Бога превыше всего.
1. Возлюби Бога своего превыше всего.
2. А потом ближнего как самого себя.
3. Возлюби самого себя как ближнего своего.
То есть, на определенном информационном уровне, важно осознать этот принцип. Но вопрос. Кто его осознает, и применяет?

Я не говорю, что то, во что влез Вовчик, это плохо. Говорю, что это только этап. Но уже сам просто не могу не замечать, все сучки и зацепы противоречий в этих практиках.

Вот Ханночка как то писала о системе "Я есть ТО.".... Вот эти практики, практики - ВЕРЫ, и дают понятие Я есть то.... В аспекте, Я есть не тело. И на этом всё... дальше нет.. Нет аспекта, Я никто. Практика не дает этого достижения. Но это всё же практика поиска себя... поиска ответа на вопрос КТО Я? Года три назад, я как раз изучал этот параграф.

Но.... вот вчера, зашел на очередной круг, изучения волн и частот. И их влияние на человека. И я не выбирал этого. Во мне возник интерес.

Ммм то есть находится в Эго-Самости-Личности?...в человеке?
Но зачем тогда Бог создал религии, веры, эзотерику, оккультизм итд, итп. Зачем создал Хомо сапиенса? У которого и мозги и чувства часто направлены в познание не познанного?

Прекрасно. Это чисто дуальное направление. Один бок рыбы, это материя и личность. Другой бок, это не материальный вектор не познанного.
По моему мы тут все рыбы... вру... Я-рак...хотя это суть не меняет.

  Помню в Мистике вместо матершинного слова, редактор ставил слово "Ерунда". Вот ерундой и махали все, у кого эта ерунда по половому признаку имелась...   У кого длиннее ерунда, тот и прав. (А почему Арраим всегда Лев?   Парадокс.)...а... ерунда всё это.

Предпочитаю силовой кабель в жо.. И интерфейсный в голову.

В практике не получается первокласснику стать сознанием академика. Но можно наоборот.
Не может человек САМ войти ив инфополе, и считать информацию из будущего....даже себя в виде информации будущего академика. Есть рамки и границы у Личного Сознания. А ПОДСОЗНАНИЕМ мы не владеем.