О чем бы ни подумал разум, органы действия стараются это материализовать; и тут разум является действием. Но в то же время, разум, интеллект, эгоизм, ограниченное сознание, действие, фантазия, рождение и смерть, скрытые тенденции, знание, усилие, память, чувства, сущность, майя или иллюзия, активность и другие подобные слова – это только слова без соответствующей им реальности; – единственной реальностью является бесконечное сознание, в котором эти концепции полагаются существующими. Все эти концепции возникли, когда по чистой случайности (как ворона с падающим кокосом) бесконечное сознание на мгновение забыло себя и увидело себя как объект восприятия.
- Васиштха
ЕСТЬ ЛИ ИЛЛЮЗИЯ?
Сообщений 121 страница 141 из 141
Поделиться12102-03-2016 00:57:19
Поделиться12216-03-2016 13:11:39
А теперь представь, что те "очки", которые не дают тебе увидеть Реальность такой какая она есть - это все твои представления о себе и о мире... И все, что тебе нужно в конечном итоге - это найти, снять и выбросить эти "очки"... Таких "очков" ты обнаружишь на себе множество. Но с чего-то надо начинать.. Начать можно, например, с тех очков, через которые ты воспринимаешь себя как "тело"...
Поделиться12316-03-2016 13:13:38
Увы, но ты не прав.
Это слабый аргумент, точнее - полное его отсутствие. Факты, тексты давай, подтверждения, а не так - от фонаря: я права, а ты - не прав и точка.
Поделиться12416-03-2016 13:15:43
сейчас в нашей стране: купцы, которые сели на место воинов.
Всё и все - на своих местах, но в искаженном восприятии - может казаться 2 луны, как пьяному, однако это не значит, что их действительно две.
Поделиться12516-03-2016 20:10:52
бесконечное сознание на мгновение забыло себя и увидело себя как объект восприятия.
Это как? Разделилось на две части? Для того, чтобы увидеть себя со стороны, вроде должно быть два "Я". Правильно? Было одно сознание, стало два?
Всё и все - на своих местах, но в искаженном восприятии - может казаться 2 луны, как пьяному, однако это не значит, что их действительно две.
Ну, две Луны могут казаться не Луне, а кому-нибудь за её пределами, или второй Луне, если бы их действительно было две. Как дела обстоят с сознанием? Когда оно увидело себя со стороны - что произошло? Оно разделилось или как? И это было то же сознание? Да? То как же оно забыло себя? Заинтересовала вот эта фраза "ЗАБЫЛО СЕБЯ".
Поделиться12617-03-2016 12:16:52
Это как? Разделилось на две части? Для того, чтобы увидеть себя со стороны, вроде должно быть два "Я". Правильно? Было одно сознание, стало два?
Нет, было одно и есть одно, а КАЖЕТСЯ, что 7 миллиардов (это только людей, а если всё живое брать, то ещё больше - и неживое тоже туда!)
Поделиться12717-03-2016 12:18:52
Когда оно увидело себя со стороны - что произошло? Оно разделилось или как? И это было то же сознание? Да? То как же оно забыло себя? Заинтересовала вот эта фраза "ЗАБЫЛО СЕБЯ".
Да, с появлением ума и самосознания, я - глазами других (эго)... В Библии это называется - грехопадение от плода познания добра и зла.
Поделиться12819-03-2016 13:33:34
Да, с появлением ума и самосознания, я - глазами других (эго)... В Библии это называется - грехопадение от плода познания добра и зла.
А это хорошо или плохо?
Поделиться12919-03-2016 13:34:58
А это хорошо или плохо?
Это - есть!
Поделиться13019-03-2016 13:39:41
Да, с появлением ума и самосознания, я - глазами других (эго)... В Библии это называется - грехопадение от плода познания добра и зла.
Это хорошо или плохо?
Поделиться13119-03-2016 16:24:02
Когда оно увидело себя со стороны - что произошло? Оно разделилось или как? И это было то же сознание? Да? То как же оно забыло себя? Заинтересовала вот эта фраза "ЗАБЫЛО СЕБЯ".
Да, с появлением ума и самосознания, я - глазами других (эго)... В Библии это называется - грехопадение от плода познания добра и зла.
А это хорошо или плохо?
Так как есть, а хорошо или плохо окрашивает ум. Разве может Бог делать что-либо плохо?
Поделиться13219-03-2016 19:02:16
Я уже писал расклад без лишней болтавни, повторюсь.
Память рождает Знание, Знание рождает соЗнание, соЗнание рождает (дуальность ) соЗнательНОЕ и подсоЗнательное, два последних в бытовухе носят имя Ум -Эго, в этой дуальности и происходит борьба.
Он начал расказывать сказку с аспекта Сознание, поэтому так много вопросов и непоняток.
Поделиться13319-03-2016 19:49:49
Я уже писал расклад без лишней болтавни, повторюсь.Память рождает Знание, Знание рождает соЗнание, соЗнание рождает (дуальность ) соЗнательНОЕ и подсоЗнательное, два последних в бытовухе носят имя Ум -Эго, в этой дуальности и происходит борьба.Он начал расказывать сказку с аспекта Сознание, поэтому так много вопросов и непоняток.
Это не Адвайта и не Дзен.
Поделиться13520-03-2016 07:21:13
Это не Адвайта и не Дзен.
Это Память.
Читай внимательно по буквам Гитту, Адвайти, Библию, Фрейда, Будду и Дзенн там все расталковано иммено в таком порядке.
А лучше пройди сам эти аспекты.
Почему так трудно увидить аспекты выше сознательного Ума.
Потому что вы не практиковали остановку Мысли.есть у вас на форуме такая тема.
Сознательное Ума очень скоростное.
Скорость света это черепаха по сравнению со скоростью Ума. Скорость света от галактик движется милионы парсеков, Ум за мгновение проскакивает этот отрезок и ты уже там.
Умдержет в Памяти аспект Сознание и отвечая на вопрос мгновенно пролетает аспекты выше уровня Сознания у соЗнательного Ума создается аллюзия что высшие аспекты находятся ниже уровней Сознания.
Так же у соЗнательног Ума -Эго любит называть себя Сознанием это аллюзия опять же из за скорости.
Без практики остановки Мысли соЗнательному Уму это не увидить.
Поделиться13620-03-2016 07:33:54
Когда читаете видическую литературу меньше обращайте внимание на бла бла бла а концентрируйте свое внимание на тех аспектах которые я переяислил и их порядок- последовательность и вы увидите по другому их не расположить.
Изначальное имя бога Память.
Элементарная частица бога Память.
Память единое целое.
Отредактировано Spirit61 (20-03-2016 07:36:37)
Поделиться13720-03-2016 10:45:59
Почему так трудно увидить аспекты выше сознательного Ума.Потому что вы не практиковали остановку Мысли..
Ты не можешь утверждать этого в отношении всех "формумчан", поскольку не можешь этого знать наверняка.
Без практики остановки Мысли соЗнательному Уму это не увидить.
Для открытия этого - да. Но когда это открывается реально, никакие мысли это не могут заслонить. Безмыслие - это всего лишь отсутствие присвоения мыслям своего авторства.
Это Память. Читай внимательно по буквам Гитту, Адвайти, Библию, Фрейда, Будду и Дзенн там все расталковано иммено в таком порядке.А лучше пройди сам эти аспекты.
Все "реализованные" мастера, независимо от того недвойственного учения, к которому их причисляют описывают Реальность единообразно. Могут отличаться лишь некоторые слова, но общая суть одна. Мой опыт познания того, что есть сознание, ум, память не отличается от того о чем писали и пишут "реализованные". Это естественно, поскольку Реальность не может зависеть от личного мнения и представления. Все личные мнения и представления о реальности - это иллюзия реальности. И с личностной "точки зрения" Реальность может представляться какой угодно, но эти представления не То, что на самом деле. Ты можешь утверждать, что стал "первооткрывателем", превзошёл всех "реализованных" и имеешь свое, уникальное видение Реальности, которым желаешь поделиться и научить всех видеть так как это видишь ты. Но прикол заключается в том, что то, что ты видишь на данном этапе - не то, что на самом деле. Кроме тебя это увидеть никто не сможет.
Память не является источником сознания. Память - это тот же ум, который возникает в Сознании. Ни в каком источнике будь то Библия, Веды, Дзен нет и близко того, что твой ум рисует тебе как Реальность. Если хочешь доказать свою правоту не будь голословен, а давай ссылки на те источники, на которые ты ссылаешься со своими комментариями.
Так, на всякий случай, если это будет интересно...... если в общих чертах описать единообразное видение "реализованными" того о чем идет речь, то это изложено в нижеприведенных ссылках:
СОЗНАНИЕ - САМОВОСПРИНИМАЮЩЕЕ ЖИЗНЕПРОЯВЛЕНИЕ АБСОЛЮТНОЙ ПРИРОДЫ
Поделиться13820-03-2016 13:22:50
Цитата от Влади_мира
Память не является источником сознания. Память - это тот же ум, который возникает в Сознании.
Абсолютно согласен!
Отредактировано Alex2015 (21-03-2016 12:27:54)
Поделиться13920-03-2016 14:30:59
Ты не можешь утверждать этого в отношении всех "формумчан", поскольку не можешь этого знать наверняка.
Для открытия этого - да. Но когда это открывается реально, никакие мысли это не могут заслонить. Безмыслие - это всего лишь отсутствие присвоения мыслям своего авторства.
Все "реализованные" мастера, независимо от того недвойственного учения, к которому их причисляют описывают Реальность единообразно. Могут отличаться лишь некоторые слова, но общая суть одна. Мой опыт познания того, что есть сознание, ум, память не отличается от того о чем писали и пишут "реализованные". Это естественно, поскольку Реальность не может зависеть от личного мнения и представления. Все личные мнения и представления о реальности - это иллюзия реальности. И с личностной "точки зрения" Реальность может представляться какой угодно, но эти представления не То, что на самом деле. Ты можешь утверждать, что стал "первооткрывателем", превзошёл всех "реализованных" и имеешь свое, уникальное видение Реальности, которым желаешь поделиться и научить всех видеть так как это видишь ты. Но прикол заключается в том, что то, что ты видишь на данном этапе - не то, что на самом деле. Кроме тебя это увидеть никто не сможет.
Память не является источником сознания. Память - это тот же ум, который возникает в Сознании. Ни в каком источнике будь то Библия, Веды, Дзен нет и близко того, что твой ум рисует тебе как Реальность. Если хочешь доказать свою правоту не будь голословен, а давай ссылки на те источники, на которые ты ссылаешься со своими комментариями.
Так, на всякий случай, если это будет интересно...... если в общих чертах описать единообразное видение "реализованными" того о чем идет речь, то это изложено в нижеприведенных ссылках:
СОЗНАНИЕ - САМОВОСПРИНИМАЮЩЕЕ ЖИЗНЕПРОЯВЛЕНИЕ АБСОЛЮТНОЙ ПРИРОДЫ
СОЗНАНИЕ, УМ, ЭГО
СОЗНАНИЕ И УМ
Память
До того места как ты коснулся Памяти все верно, потом умозаключения.
Я тебе ссылки давать не буду я тебе анегдот напомню про такси, " Вам шашечки нужно или ехать".
Отредактировано Spirit61 (20-03-2016 14:32:24)
Поделиться14020-03-2016 16:56:13
До того места как ты коснулся Памяти все верно, потом умозаключения.Я тебе ссылки давать не буду я тебе анегдот напомню про такси, " Вам шашечки нужно или ехать".
Ехай куда хочется. Эго-ум не выбирает куда ехать. Истина состоит в том, что То, чем ты являешься на самом деле никуда не ездит)
Поделиться14121-03-2016 12:30:20
Я тебе ссылки давать не буду я тебе анегдот напомню про такси, " Вам шашечки нужно или ехать".
Потому, что их нет или потому что "не соизволю спускаться до вашего уровня"?