__

РАМТА - ЭЗОТЕРИКА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » РАМТА - ЭЗОТЕРИКА » АДВАЙТА и Дзен 禅 » Освобождение от всех приобретенных знаний о себе


Освобождение от всех приобретенных знаний о себе

Сообщений 61 страница 90 из 103

61

НяшкаВкусняшка написал(а):

ЧТО Я УПУСКАЮ?

Ты все правильно понимаешь, но не умеешь это применить на практике, вот в чем дело. Если бы умела,то и вопросов не было бы. А так, ум тебя отвлекает, уводит.

Влади_мир написал(а):

Свет, который освещает "экран" хоть и является Светом Чистого Сознания, но уже отфильтрован "кинопленкой", - "затемненный" свет.

Ну где-то так...

Влади_мир написал(а):

Если в твоем уме есть предрасположенности (самскары) отождествления с телом-умом, существующем в трехмерном пространстве - такой мир ты и наблюдаешь, воспринимая себя телом-умом.

Но во сне я не отождествляю себя с телом-умом и нет там трехмерного пространства, также в бодрствующем состоянии можно это делать. Я немного не про это.

Влади_мир написал(а):

Ты не исчезаешь, но продолжаешь существовать как Чистое Сознание. Чистое Сознание - это не "овощная бытийность", как многие себе представляют. Это бодрее "бодрствования" и глубже "глубокого сна" одновременно. Чистое Сознание - это единственная неизменная Реальность, - Твоя Истинная Природа.

Это все понятно, но я про другое. Ты достигаешь существования Чистого сознания и просто живешь с этим состоянием или в этом состоянии и всё. Давай так. Находясь там, кроме блаженства, ощущения глубины, у тебя есть еще какие-либо ощущения, состояния, видения, наблюдения?
Словоркрыл

Муджи говорил об отбрасывании логики, которая ЕСТЬ. Но есть и чувства, которые по сути можно отбросить. Но встает вопрос, А нужно ли отбрасывать логику или чувства,

Муджи так не говорил. Он говорил о сохранении частичной логики и чувств ( не вестись на эмоции), для принятия каких-либо решений в этой жизни. Смотри внимательней ролики,тогда не будет парадоксов. Юр, а кто создал программу, по которой ты создал себе кумира - Информацию? Каждую программу можно взломать, запустить вирус, перезагрузить в конце концов. Зыбкая у тебя позиция....

Отредактировано Геннадич (27-10-2015 08:28:14)

0

62

Влади_мир написал(а):

Какая кинопленка - такое и кино.

Влади_мир написал(а):

По сути ум проецируется на себя же, но благодаря Свету Чистого Сознания. Каков ум ("экран" и "кинопленка") - такое и "кино".

Вот оно!  Находясь в состоянии Чистого бытия, воспринимаешь  проекцию самого себя на фоне Чистого бытия и каков ум, такая и проекция. Поэтому у нас разные проекции, тебе нужно одно и ты это получил, мне нужно другое и я тоже получил. Там же огромное поле возможностей, о чем раньше и говорил. И чтобы я или ты не объясняли со своих позиций никто, кроме меня или тебя, не может понять это, так как у них другие проекции, другое кино в Чистом бытие, отфильтрованное умом-кинопленкой.
Каждый видит свое, как в этой картине кто-то видит просто картину, кто-то мрачные облака, кто-то шторм, кто-то паруса и вольный ветер, а кто-то и так….

http://i1.sndcdn.com/avatars-000038008812-1ihnim-t500x500.jpg?9d68d37

Отредактировано Геннадич (27-10-2015 09:11:53)

0

63

Влади_мир написал(а):

Если в твоем уме предрасположенности (самскары) отождестления с телом-умом исчезли, ты более не рождаешься,

вот этого и не понимаю(
а если есть самскары-разве рождаешься?ведь личность не реинкарнирует.а чистое бытие неизменно...

Геннадич написал(а):

Ты все правильно понимаешь, но не умеешь это применить на практике, вот в чем дело. Если бы умела,то и вопросов не было бы. А так, ум тебя отвлекает, уводит.

то,что я понимаю,глядя ролики мастеров,вообще легко обходится без брахмана и чистого сознания.и выглядит это так
1.появилась жизнь.не важно как,не важно зачем.есть и все.
2.жизнь посредством размножения поддерживает сама себя.нет никакой сверхцели.что есть то есть.
3.не парься и не ищи-тогда проживешь свой дискретный участок жизни без лишних заморочек и проблем
4.ни к чему не привязывайся.потому что ты смертен и глобально ни на что не в силах повлиять.
5.все что ты знаешь о себе и мире-продукт твоего ума.как все обстоит на самом деле никому понять не дано.
ВСЁ.

зачем в эту картину добавлять чистое сознание и брахмана?
чтоб выглядело красивше?или зачем?
тем более,что даже если брахман есть-он трансцендентен и вне ума.
вот это не понимаю.
с остальным в адвайте полностью согласна.

0

64

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Но ты есть Эго,

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

понятие Личного Эго-Я, Словокрыл отторгнул

Определись - отвергнул или не отвергнул

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Даже порядок в "Ничто" и тот выражен как "Я".

Устал уже тебе объяснять, что слово "Я" в коментах "Владимира" используется для обозначения безличностного Чистого Бытия

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

А у тебя сплошь и везде только Я, я, я

а это, что ниже ?

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Вот я этим же тыкаю в тебя  .... Я уж года четыре, как запинаюсь.... Ну вот.. и я о том..... НЕ понимаю я этих отношений.... Я как человек.

и т.д. и т.п.

0

65

Влади_мир написал(а):

Чистое Сознание - это не "овощная бытийность", как многие себе представляют. Это бодрее "бодрствования" и глубже "глубокого сна" одновременно. Чистое Сознание - это единственная неизменная Реальность, - Твоя Истинная Природа.

Влади мир,еще раз прошу прощения за то что не понимаю твоих доводов.и считаю их пустыми,когда ты выкладываешь ссылки а не объясняешь из сердца.но я так считаю поправде.и обижать не собиралась поправде.
кончай дуться.лучше объясни.
объяснишь-еще один ум очистится.
не объяснишь-просто утвердишься в твоем обиженном эго.
что и повлечет мой очередной вывод-что ты отвечаешь из эго.а не из чистой любви и сострадания ко всем живым существам (сути просветления)

что воспринимает вне ума и эго эту самую чистую бытийность если воспринимать будет некому?
и как можно утверждать наличие абсолютной реальности если нет того кто бы это зафиксировал?

0

66

Влади_мир написал(а):

Для кого более правильно? Кто тот, для кого это вычеркивание более правильное?

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Для Бога.

Для Бога (Чистого Бытия) нет ничего неправильного

0

67

вот в чем печаль,ребята...
как можно что-то утверждать или куда-то следовать...
если все утверждения и следования вмиг разбиваются о личную обидку?
как можно верить транслятору учения,который из-за личной обидки перестал объяснять?
значит ли это что недвойственность и безоценочность-лишь до поры,пока не заденет эта самая двойственность и оценочность?
значит ли это что результатом переживания чистой бытийности-будет отрицание тех,кто "не достиг этой чистоты"?
значит ли это,что все Пути-лишь на словах.
а на деле-нам нравятся,когда нас хвалят
мы обижаемся,когда нас ругают или не понимают.
и всё.это результат любой практики...?

очень грустно,что выходит так.
если личных извинений  мало-значит ли это,что никакого просветления нет?
не всё едино.не сат-чит-ананда.а"вы меня не поняли,я щас буду дуться до конца времен и не объяснять!так вам и надо"
если личная обидка перекрывает кислород Знанию...а было ли это знание?

еще раз простите меня все.
но пока есть расхождения слов с делами-копаю.
не под людей,а с разных концов инфы.
печально,если ответов вообще нет.
а только надежда.и совпадения личных взглядов.
(((((((

0

68

НяшкаВкусняшка написал(а):

если все утверждения и следования вмиг разбиваются о личную обидку?

Это не личная обидка. всё что ты издревле таковой называешь - твоя личная интепреташка. Влади молодец, принципиален. Выделил троих, и дал чётко понять: спорят ради спора, упиваются своей оппозиционностью. Нихера не желают даже притронуть разумом из им сказанного, но продолжают играть "в любопытство". на деле тренировка острословия "а вот ты так говоришь, а мы вот так скажем ...А вот ты говоришь ДА, мы скажем НЕТ". Когда Иисус спорил с книжниками и фарисеями, я думаю приблизительно такой же разговор был. Он как закадровый голос, вещал
о чём-то настолько глубоком, что до простоты - фарисеями не слышалось. Нужно было сотни строк и афоризмов мудрых прадедов происцитировать и хвастануть скольскозтью ума. О чём Иешуа говорил - аааа какая разница! Главное - не промолчать))

Влади обозначил троицу "святых", не потому что они не соглашаются, а потому что они заинтересованы не соглашаться. У этих троих - самые амбальные Эгушки на форуме , самые мощные, самые вызывающие огонь на себя, самые непримиримые. Все трое терпеть не могут "овощизм", инертность , вялость в доказательствах .. Им нужно движение. Жёсткая динамика, движение ради движения.

Так что ,не городи здесь про свои извиНяшки и чужие обидки, никто уже не обращает на это внимание. Никто никому ничего не должен, ни перед кем не сыт и не голоден, не богат и не беден.

НяшкаВкусняшка написал(а):

но пока есть расхождения слов с делами-копаю.

какие у тебя дела? Какие у тебя слова?
"все сдохнем, так говорит опыт и тригонометрия материальной физкультуры" и "гости приехали, бухаю 2 дня"? Это дела и слова?

Не. Снимаю шапку перед Влади. Он не тянет людей за веру, не репрессирует за недопонимание. Хочешь беспрерывно спорить? поговори с пустотой, она ОЧЧЧЕНь многословна

0

69

Юша написал(а):

какие у тебя дела? Какие у тебя слова?

чистое сознание попросило о протекции?
чистому сознанию не нужна твоя защита с переходом на мою личность.ибо я не нападаю.
я ищу и не могу найти.
не спор ради спора.а хотя бы одно незыблемое.
и если ты этого не понимаешь,сочувствую.

Юша написал(а):

все сдохнем, так говорит опыт

ищу другое.пока не нахожу.

Юша написал(а):

Снимаю шапку перед Влади

Триглас этому дал описание-кто восхищается друг другом-те и молодцы(.
а кто ищет,но не человека а суть-на того и посрать.
принципиальность-это не дать второго шанса на понимание.ага.поняла.милота.

0

70

Геннадич написал(а):

Находясь в состоянии Чистого бытия, воспринимаешь  проекцию самого себя на фоне Чистого бытия и каков ум, такая и проекция. Поэтому у нас разные проекции, тебе нужно одно и ты это получил, мне нужно другое и я тоже получил. Там же огромное поле возможностей, о чем раньше и говорил. И чтобы я или ты не объясняли со своих позиций никто, кроме меня или тебя, не может понять это, так как у них другие проекции, другое кино в Чистом бытие, отфильтрованное умом-кинопленкой.
Каждый видит свое, как в этой картине кто-то видит просто картину, кто-то мрачные облака, кто-то шторм, кто-то паруса и вольный ветер, а кто-то и так….

Думаю раз в год-два на форуме возникает такой пост, возникает закономерно. Когда умы устают толкать друг друга, подталкивать или просто отсиживаться - время пониманию. Приятию, что индивидуальный опыт субъективен. Да и какое современное прикладное учение не говорит о "разнообразии вариантов" получения этого самого опыта! Кому-то "поле возможностей", кому-то приключений, кому-то уроков и оценок, кому-то простоты вещей. Чем серьёзнее ожидания от жизни, тем усиленнее эволюционирует и множится это "разнообразие вариантов". И все получают своё, получают непременно :)

0

71

Влади_мир написал(а):

Если в твоем уме есть предрасположенности (самскары) отождествления с телом-умом, существующем в трехмерном пространстве - такой мир ты и наблюдаешь, воспринимая себя телом-умом.

Геннадич написал(а):

Но во сне я не отождествляю себя с телом-умом и нет там трехмерного пространства, также в бодрствующем состоянии можно это делать. Я немного не про это.

Во сне со сновидениями влияние "самскар" ослабляется, но ты все равно отождествлен с неким "астральным телом", а наблюдаемое хоть и более пластичное, но все-же ограничено некими рамками. Ты можешь наблюдать свое астральное тело со стороны, части этого тела, производить некие действия, взаимодействия и т.д. и т.п.

В глубоком сне (во сне без сновидений) влияния "самскар" отсутсвуют, и ты не воспринимаешь себя как личность - "растворяешься" в Атмане и не наблюдаешь что-либо, что отлично от тебя.

Но глубокий сон - это состояние хоть и безличностное, но не тождественное Чистому Бытию.

Геннадич написал(а):

Ты достигаешь существования Чистого сознания и просто живешь с этим состоянием или в этом состоянии и всё. Давай так. Находясь там, кроме блаженства, ощущения глубины, у тебя есть еще какие-либо ощущения, состояния, видения, наблюдения?

Не достигаю, а обнаруживаю то, что всегда было, но было скрыто затемнением "кинопленкой" (эго-умом)

Ум человека, как описывалось выше, условно можно представить как "кинопленку" и пространственно-временной "экран".
Как и сама "кинопленка", так и "экран" имеют свои ограничения: диапазон восприятия, мерность пространства, интерпритация воспринимаемого и т.д. и т.п.
Ум, подобен сложносоставной "гипотезе" (предположению) - ограничен в своих возможностях отображения Неограниченного.

Когда "ум растворяется" в Чистом Сознании "кинопленка" исчезает, а "экран" становится безмерным - "ум-гипотеза" исчезает.
Остается лишь Чистое Бытие (Чистое Сознание). Сат-Чит-Ананда (Бытие-Сознание-Блаженство) - это только условная "граница", которая хоть как-то весьма приблизительно (очень отдаленно) может быть описана в категориях ума. Вне ограничений ума ("пленки" и "экрана") - просто "самосветящееся" Чистое Сознание.

Пока сохраняется привязка к телу от ума все-таки остается та часть, которая позволяет воспринимать этот мир пространства времени, но в этом восприятии
отсутствуют трактовки ("предположения-гипотезы") - во всем видится Чистое Сознание.
Это как видеть воду в океане, не отрицая наличие волн или как видеть во всех золотых украшениях - золото.
Отсутствуют также трактовки ("предположения-гипотезы") - правильно/неправильно, хорошо/плохо и т.д. и т.п.

Все воспринимается как однородная среда Чистого Сознания, без психологическо-интелектуального разбиения на очертания форм.
Это как забыть себя, но быть собой - это как не идентифицировать себя никак, но быть - не "бытием" и не "небытием" - Чистым Бытием

Это не "бытие" и не "ненебытие" - это совсем другое.
Это не "восприятие" и не "невосприятие" - это совсем другое.
Это не "ощущения" и не отсутсвие "ощущений" - это совсем другое
Это не "видение" и не отсутствие "видения" - это совсем другое
Это не "наблюдение" и не отсутствие "наблюдения" - это совсем другое. 
Это не "жизнь" и не "нежизнь" - это совсем другое.
Это отсутствие "действия" и отсутствие "недействия" - это совсем другое.

Конечно, окончательное растворение ума в Чистом Сознании возможно только после смерти тела.
А максимально доступное, неизменное состояние в "связке" с телом - это Сахаджа-самадхи.
Можешь набрать в поисковике слово "Сахаджа-самадхи" и почитать об этом более подробно.

Геннадич написал(а):

Вот оно!  Находясь в состоянии Чистого бытия, воспринимаешь  проекцию самого себя на фоне Чистого бытия и каков ум, такая и проекция. Поэтому у нас разные проекции, тебе нужно одно и ты это получил, мне нужно другое и я тоже получил. Там же огромное поле возможностей, о чем раньше и говорил. И чтобы я или ты не объясняли со своих позиций никто, кроме меня или тебя, не может понять это, так как у них другие проекции, другое кино в Чистом бытие, отфильтрованное умом-кинопленкой.
Каждый видит свое, как в этой картине кто-то видит просто картину, кто-то мрачные облака, кто-то шторм, кто-то паруса и вольный ветер, а кто-то и так….

В Чистом Бытии ум растворен без остатка - нет ограничений "кинопленки" и "экрана", а потому Чистое Бытие не воспринимается по разному... да и "разных" в Нем нет...

0

72

НяшкаВкусняшка написал(а):

и если ты этого не понимаешь,сочувствую.

Не надо мне твоих сочувствий, твоих эмоций, твоих оправданий :) Как ты говоришь "сдохнем и всё уйдёт"))))

НяшкаВкусняшка написал(а):

а кто ищет,но не человека а суть-на того и посрать.

Ты никогда не искала сути, ты искала себе применения. Даже твоя мечта - общая телепатия, что для меня прозвучало как кристалльный фашизм - это применить свои силы.
В жизни твоим силам совсем нет развёртыша. Совсем. Вот вообще нет. Поэтому развёртываешь ум.

НяшкаВкусняшка написал(а):

ищу другое.пока не нахожу.

бей баклуши дальше, всё как на мази

0

73

Юша написал(а):

В жизни твоим силам совсем нет развёртыша. Совсем. Вот вообще нет. Поэтому развёртываешь ум.

бей баклуши дальше, всё как на мази

ну,оценил.ну посмеялся.молодец!рада,что у тебя не так.
а у меня так.

Юша написал(а):

как кристалльный фашизм - это применить свои силы.

если бы ты щас применил эти силы и увидел что у меня в уме-ты бы перестал надо мной издеваться.все просто.но тебе не дано.

0

74

об этом,собственно и написала(((
Юшиного друга обидели-надо срочно прийти и натыкать мордой фашиста в несостоятельность и баклуши)))
молодец!победил бяку.сказал,какая она нехорошая!
а он хороший!он перед другом шапку снимает))))
вместо того чтобы ответить на вопрос,если он для него элементарный:

НяшкаВкусняшка написал(а):

что воспринимает вне ума и эго эту самую чистую бытийность если воспринимать будет некому?
и как можно утверждать наличие абсолютной реальности если нет того кто бы это зафиксировал?

0

75

НяшкаВкусняшка написал(а):

если бы ты щас применил эти силы и увидел что у меня в уме-ты бы перестал надо мной издеваться.все просто.но тебе не дано.

Когда ты плодишь вопросы то к одному то к другому, оканчивая "финалом", ты считаешь что ты не издеваешься над людьми?
Я же ремнями тебя к стулу не привязываю, ты о чём.

И нет Няша, я не хочу применять эти силы, без телепатии прекрасно обхожусь. Те чувства, которые тараканьими усиками мне что-то оповещают ДО того,как попытаюсь оформить в буквы - я им доверяю.
Телепатия на уровне "мы все одно" - это самособойчик. Телепатия на уровне "зайди в чью-то голову, прочти а может и (не дай Бог) надиктуй" - ты же знаешь что это фашизм.

Не дано.
Нам не дано с тобой понять, чему так радуется ветер,
и почему от доброты бывают так жестоки дети..
Зачем кому-то умирать, чтобы он нами был замечен?
Так много разных "почему?" оставил Бог на этом свете

(с) Э. Чантурия

+1

76

Юша написал(а):

Когда ты плодишь вопросы то к одному то к другому

сколько диаметральных вопросов-столько и пложу.ищу цельность.незыблемость.

Юша написал(а):

"зайди в чью-то голову, прочти а может и (не дай Бог) надиктуй"

вот видишь,какие мысли у тебя возникают.а я не об этом.значит твоя чуйка ошибчива.она лишь продукт твоих выводов.часто-не верных.
я не про надиктуй.а про Касание.

Юша написал(а):

ты не издеваешься над людьми?

нет.я людям не говорю-ты алкаш,такая маза,ты фашист, и т.д.
я спрашиваю:
КАКИЕ У ТЕБЯ АРГУМЕНТЫ В ПОЛЬЗУ ТОГО ЧТО ТЫ ГОВОРИШЬ.
сравни.и пойми.
мне не важно, С КЕМ я общаюсь,мне важна инфа.а ты придираешься КОНКРЕТНО КО МНЕ.
написал бы то же самое Влади мир-не придирался бы)))

0

77

НяшкаВкусняшка написал(а):

что воспринимает вне ума и эго эту самую чистую бытийность если воспринимать будет некому?
и как можно утверждать наличие абсолютной реальности если нет того кто бы это зафиксировал?

Не переживай, любой "осознающий" канет в Лету  [взломанный сайт]  Совершенно любой,
самый изворотливый и мощный канет. Самый долговечный и бессмертный канет. Таков мир. Чистота мира - она не для мифических "осознающих".
Она ничего не может и не должна делать, для того чтобы себя осознавать. Она уже есть. Этого достаточно для того чтобы проснуться
любому "осознающему" . Он нарекает себя тем и тем, одним именем..сотней имён .. Чистота мира от этого не поменяется. Всё, что ты
знаешь о себе как осознававшем или осознающем - память. Работа ума. Игра силуэтов. Страшно с этим расстаться, я понимаю.
Хоть за что-то можно удержаться. Восприятие не нуждается в принуждении себя воспринимать. Это происходит спонтанно, распостраняется на всё
и не принадлежит никому. Для условности придачи взаимосвязи форм смысла мы используем "ТЫ" и "Я". Вот и всё.

+1

78

Юша написал(а):

любой "осознающий" канет в Лету  [взломанный сайт]  Совершенно любой

значит,все-таки материализм прав?

0

79

НяшкаВкусняшка написал(а):

ищу цельность.незыблемость.

Очки у тебя на лбу. Ручка в кармане рубашки. Карандаш за ухом. Но что если тебя прёт бродить по комнатам в поиске их?

НяшкаВкусняшка написал(а):

.а про Касание.

я сказал "не дай бог" как что-то что может вытечь из предыдущего. Рискует вытечь.
Читай, не глотай буквы. Пережёвывай 33 раза)))

Касание - то же самое. "Я хочу прикоснуться к чьему-то уму" - это просто апологет украдчивости, как воровство, и полного недоверия к себе и окружающему миру.

НяшкаВкусняшка написал(а):

нет.я людям не говорю-ты алкаш,такая маза,ты фашист, и т.д.

А кто такое говорит ?

НяшкаВкусняшка написал(а):

мне не важно, С КЕМ я общаюсь,мне важна инфа.а ты придираешься КОНКРЕТНО КО МНЕ.

Как же неважно если ты у Влади в петидесятичетырёх постах извиняшек попросила, дабы привлечь побольше внимания)))))))

+1

80

НяшкаВкусняшка написал(а):

значит,все-таки материализм прав?

Значит всё-таки твой "осознающий" канет в Лету.

Твой "осознающий" не больше чем знание о себе.

Тащишь мешок с прошлым и желаешь чтоб могила это всё вместила????

+1

81

НяшкаВкусняшка написал(а):

значит,все-таки материализм прав?

Тема "ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ" - очень для тебя. Так не рискуют, смотрю, писать )))

Но заглавный топик - молодца! В точку. О том что мы пользуемся мёртвым в общении с живым

0

82

Юша написал(а):

Читай, не глотай буквы

в двух местах извинилась.с целью разобраться в предлагаемой инфе.

Юша написал(а):

А кто такое говорит ?

а тот же,кто мои мотивы за меня придумывает).очивидно вот тебе зачем это:

Юша написал(а):

дабы привлечь побольше внимания

причем,моего.так я и без этого рада общаться.не тупи.спрашивай-отвечу

Юша написал(а):

Значит всё-таки твой "осознающий" канет в Лету.

Твой "осознающий" не больше чем знание о себе.

это я у тебя спрашиваю-так ли это?
я ничего до конца не поняла.если ты понял-расскажи

0

83

НяшкаВкусняшка написал(а):

кончай дуться.лучше объясни.
объяснишь-еще один ум очистится.
не объяснишь-просто утвердишься в твоем обиженном эго.

НяшкаВкусняшка написал(а):

ну и чего решим,Влади мир-мир? или дальше будешь дуться?

НяшкаВкусняшка написал(а):

как можно что-то утверждать или куда-то следовать...
если все утверждения и следования вмиг разбиваются о личную обидку?

А представь, что обиды никакой нету. Ведь такой вариант возможен?
Предположи, что "обида Владимира" существует только в твоем уме....

А как альтернативу "обиде" - Предположи, что есть некая целесообразность.
Например, грудного младенца не кормят кашей, а дают молоко, поскольку не способен организм младенца переваривать кашу.
Но когда ребенок подрастает, то ему постепенно можно давать кушать все больше и больше разнообразных продуктов.
Все дело в готовности. Твои предыдущие насмешки никак меня не обижают, но говорят о том, что ты не можешь "переварить" то,
о чем пишется "Владимиром". У тебя просто детское стремление "тянуть все себе в рот".
Это естественно для ребенка, но не все, что он тянет в рот, съедобно для него.
Попробуй повзрослеть... 

Признаком такого взросления будет адекватное поведение, без детских эмоций и насмешек.

Позже отвечу на твои вопросы. Наберись терпения. А то ведешь себя как  "дитя малое", которому не дают "конфетку"....

+2

84

НяшкаВкусняшка написал(а):

в двух местах извинилась.

Зачем? Ты считаешь себя в чём-то виноватой? Так может мне извиниться что я заставил тебя считать себя виноватой?

НяшкаВкусняшка написал(а):

а тот же,кто мои мотивы за меня придумывает).очивидно вот тебе зачем это:

Да ну что ты. я клише не ставил, а сказал о том чем "попахивает" подобная интерпретация телепатии .

НяшкаВкусняшка написал(а):

причем,моего.

Ну не знаю. если да то смотри какой стремительный результат))))

НяшкаВкусняшка написал(а):

это я у тебя спрашиваю-так ли это?

Что так? Повторить в третий раз?
Все барьеры ума - всё априори "осознающие".
Отождествление с ними даёт смесь программы и чувств.
Любая программа и чувства - исчерпают себя рано или поздно.
Сама "жизнь"(существование) - не исчерпает себя никогда. И так как сама "жизнь" -
во всём,все формы априори наделены единым сознанием. Возможность "проснуться" -
это просто осознания себя как чистой бесконечности. Не работа, не профессия,
не форма и не чувство.

+1

85

Влади_мир написал(а):

А представь, что обиды никакой нету. Ведь такой вариант возможен?

возможен.но ты счел мои докопы -ерундой.и даже насмешками.хотя я проверяла систему на цельность.и сказал,что не намерен тратить время попусту.а это не попусту(я просто оскольчатая(((

Влади_мир написал(а):

Позже отвечу на твои вопросы. Наберись терпения. А то ведешь себя как  "дитя малое", которому не дают "конфету"...

спасибо тебе.я просто боюсь не дожить до взросления.

Юша написал(а):

Зачем? Ты считаешь себя в чём-то виноватой?

я считаю,что мои докопы интерпретировались иначе чем то что я туда вкладывала.поэтому извиняюсь за косность мысли.

Юша написал(а):

может мне извиниться что я заставил тебя считать себя виноватой?

можешь.и объясни чего мне впредь не спрашивать.

Юша написал(а):

сказал о том чем "попахивает"

а я об этом даже не подумала.незрелая-чего с меня взять

Юша написал(а):

если да то смотри какой стремительный результат

да ты б стих сочинил-тот же результат был бы.пока заказчиков нету-почему бы не поговорить.обо всём.и что тебе важно и что мне и ниочем тоже.

Юша написал(а):

Любая программа и чувства - исчерпают себя рано или поздно.
Сама "жизнь"(существование) - не исчерпает себя никогда.

спасибо

0

86

НяшкаВкусняшка написал(а):

я просто оскольчатая

Такое "удобство" ты с помощью окружения сделала в своей жизни.
Сомнения выкристаллизовались в решётку "единственно верного ощущения" что да,
сомнения превыше доверию жизни. И эта прога работает! Она  наслаивает,
засасывает, даёт всё новую и новую почву. Это "щедрость" жизни -
как ты мыслишь и действуешь, то и "создаёшь". Банальная ботаника.

НяшкаВкусняшка написал(а):

я просто боюсь не дожить до взросления.

Боясь "не дожить до" ,многие так и не взрослеют. Не ты одна

НяшкаВкусняшка написал(а):

поэтому извиняюсь за косность мысли.

Это как извиняться за манеру дышать ))

НяшкаВкусняшка написал(а):

можешь.и объясни чего мне впредь не спрашивать.

Не считаю виноватым не себя ни тебя. Так достаточно?

НяшкаВкусняшка написал(а):

почему бы не поговорить.обо всём.

Смысл? ты всегда оставишь за собой последнее слово, всегда либо оспоришь,либо извинишься))
Это имеет в себе цепную реакцию, разговор ты "сглатываешь", совершенно не прожёвывая.

НяшкаВкусняшка написал(а):

спасибо

пожалуйста

0

87

Юша написал(а):

Такое "удобство"

вот опять подъё.ываешь?зачем.я изнутри сказала.

Юша написал(а):

Боясь "не дожить до" ,многие так и не взрослеют

но там будут и те и эти

Юша написал(а):

извиняться за манеру дышать

если я мешаю своим дыханием-пойду дышать туда где не мешаю.я об этом.

Юша написал(а):

Смысл?

а такой же как и в жизни.просто жить.просто говорить.все просто.
на этот раз-твое слово в конце,раз тебе это важно -

Юша написал(а):

ты всегда оставишь за собой последнее слово

0

88

НяшкаВкусняшка написал(а):

вот опять подъё.ываешь?

Нет. Не под%бываю.

НяшкаВкусняшка написал(а):

но там будут и те и эти

Кто там будет? Тело, имя? Осознающие? Немудрено - туда им и дорога.
Это бабочки-однодневки, природа щедра)

НяшкаВкусняшка написал(а):

я об этом.

Я не об этом зато)) я об абсурдности абсурдных извинений.

НяшкаВкусняшка написал(а):

просто жить.просто говорить.все просто.

Тогда не удивляйся если на тебя вдруг "не обижаются" когда ты думаешь что да,
или так хотелось бы тебе. И не сетуй когда тебе говорят о своём видении тебя.
Это же просто жизнь, просто говорим

НяшкаВкусняшка написал(а):

ты всегда оставишь за собой последнее слово

Ну давай, посмотрим, сколько выдержишь :)

0

89

Юша написал(а):

Ну давай, посмотрим, сколько выдержишь

Юша написал(а):

Нет. Не под%бываю.

0

90

НяшкаВкусняшка написал(а):

вот видишь)))))

Когда говорил об "удобстве" - был серьёзен.
А о "последнем слове" - какой смысл? Всё ж очевидно))

0


Вы здесь » РАМТА - ЭЗОТЕРИКА » АДВАЙТА и Дзен 禅 » Освобождение от всех приобретенных знаний о себе


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно