__
РАМТА - ЭЗОТЕРИКА |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » РАМТА - ЭЗОТЕРИКА » АДВАЙТА и Дзен 禅 » Освобождение от всех приобретенных знаний о себе
Ты, как Чистое Сознание, есть основа (субстрат) всех форм, но не являешься формой и совокупностью форм.
Вот и я об этом, Я - основа (субстрат) всех воплощенных тел. И да, сейчас в новом теле. Мы говорим об одном, но с разных позиций. Я о материальном бытие (здесь и сейчас в теле), ты о не материальном. Понимаешь?
Отредактировано Геннадич (26-10-2015 19:15:33)
Вот и я об этом, Я - основа (субстрат) всех воплощенных тел. И да, сейчас в новом теле. Мы говорим об одном, но с разных позиций. Я о материальном бытие (здесь и сейчас в теле), ты о не материальном. Понимаешь?
Отредактировано Геннадич (Сегодня 16:15:33)
понимаю)
Только еще понимаю, что тело есть проекция ума - а потому не ты в теле, а тело в тебе
а потому не ты в теле, а тело в тебе
А что, есть разница?
Возможно кому пригодится.
спасибо.
извини,но я тебя сегодня называю надутый брахман)))это я в шутку.
а серьезно-опять не поняла(.
вернее поняла,что он говорит о том что "мир в твоей голове".и без сознания нет восприятия форм.так и я про это.
но где тут абсолют и недвойственность-не увидела.
увидела,что чем меньше привязанностей тем меньше страха.согласна.
Это я Ксюхе. К этому приходишь не сразу, но обязательно придешь.
поясни хоть ты,пока брахман дуется,к чему к этому?
нет тут мистики в ролике-ни бога ни абсолюта.
в ролике говорятся элементарные вещи-
наблюдай.
не привязывайся ни к чему.
нет привязок-нет страхов.
в этом счастье.
ЧТО Я УПУСКАЮ?
ведь он русским по белому говорит,"просыпается личность-просыпается мир.когда вы спите,мира нет.его некому осознавать".это материализм и солипсизм.согласна.но раз это мастер адвайты,значит я обязательно что-то упускаю.
Влади_мир написал(а):
а потому не ты в теле, а тело в тебе
А что, есть разница?
Ум в тебе, а не ты в уме.
Какая кинопленка - такое и кино.
Все наблюдаемое - это проекция ума, который в тебе подобен фильтрующей "антенне", которая определяет характер всего наблюдаемого, в том числе и тела.
Ум подобен также "кинопленке", через которую Свет Чистого Сознания проецируется на пространственно-временной "экран" и воспринимается как "этот мир". "Экран" - это тоже ум. По сути ум проецируется на себя же, но благодаря Свету Чистого Сознания. Каков ум ("экран" и "кинопленка") - такое и "кино".
Свет, который освещает "экран" хоть и является Светом Чистого Сознания, но уже отфильтрован "кинопленкой", - "затемненный" свет.
Если в твоем уме есть предрасположенности (самскары) отождествления с телом-умом, существующем в трехмерном пространстве - такой мир ты и наблюдаешь, воспринимая себя телом-умом.
Если в твоем уме предрасположенности (самскары) отождестления с телом-умом исчезли, ты более не рождаешься, отождествляясь с телом-умом.
НО:
Ты не исчезаешь, но продолжаешь существовать как Чистое Сознание. Чистое Сознание - это не "овощная бытийность", как многие себе представляют. Это бодрее "бодрствования" и глубже "глубокого сна" одновременно. Чистое Сознание - это единственная неизменная Реальность, - Твоя Истинная Природа.
Для кого более правильно? Кто тот, для кого это вычеркивание более правильное?
Для Бога. Но ты есть Эго, а не Бог. По этому присутствуют ДВА принципя. Есть только Единый и целый Бог... сам для себя. Но если Бог сам себя не может никак определить, то вторая позиция. "Нет ничего" и Бога. Ты ты то выражаешь третий принцип, от Эго Я, говоря что есть ТЫ.
Есть Океан, он только сам для себя. И капля оторванная от океана, не может утверждать себя как отдельное Эго-Я, когда возвращается в океан и растворяется в нем.
По этому понятие Личного Эго-Я, Словокрыл отторгнул.(вычеркнул).
А "эго-я" - и не является мной. Моё бытие - субстрат всего - и дерева, и камня, и тела с именем "Владимир" и всего наблюдаемого.
Даже так нельзя сказать.
Есть позиция о "Дао". Там сказано, что если даже мысль приходит об определении Дао, то это уже не Дао.
А у тебя сплошь и везде только Я, я, я.... Даже порядок в "Ничто" и тот выражен как "Я".
Это не правильное понятие Вовчик.
От процедуры называния Чистого Бытия словом "эго-личность", оно таким не станет никогда.
Так не принимай эту процедуру, и не применяй её в определениях, а то выглядит искаженно по восприятию. О том и пишу.
Все наблюдаемое - в твоем уме. Ум не только приемник, но имеет встроенную систему "шаблонного реагирования" на "внешние раздражители" в соответсвии со скрытыми "самскарами" (склонностями). "Шаблонное реагирование" включает в том числе интерпретацию "принятого".
Прекрасно! Вот я этим же тыкаю в тебя. Ты хотя бы пытайся выразиться ближе к правильному восприятию ВСЕХ.
"Самскары" - довольно устойчивые, но все же изменчивые "прошивки" ума, как приобретённые в течении "жизни" конкретного тела-ума, так и доставшиеся этому телу-уму при рождении в виде "наследства" от предыдущего, "умершего" тела-ума.
Ну и хорошо. Пусть ты так определяешь с позиции Эго сознания. Но раз эго сознаний много, то каждое определяет с уровня личного информирования.
Но не узрел информации указывающей на причины. А это самое важное.
КТО внедряет эту информацию, в кого, и с какой целью? Ты в принципе сделал акцент на том, что всё идет по закону Кармы. И всё проявляется КОМПЛЕКТОМ информации, которая изначально заложена, типа в Генах, и социальной, научной и религиозно-эзотерической (метафизической) информации, в каждом скажем, человеке. Но не делаешь акцента на том фактрое, что изначально творит все эти вкладываемые информационные формы. А если обращать внимание на причины, то станет ясно, что Ты как тело-Эго, это творение, которое имеет предназначение... к примеру синтезировать информацию, на данном уровне в ЗиС. Ты как тело-Эго, умрешь. Но тебя сменит более совершенная модель Тела-Эга. Это процесс движения информации, внутри вселенной, в континууме. И твоё Эго-Я восприятие, только временный инструмент, не более. Ты, это иллюзия, которая по сути не может утверждать, что она есть Всё, и всё есть Я.
И Избавиться от каких то "Самскар", человеческое Эго, Само не может. На то есть смерть тела и эго. Тогда капля сливается с океаном, и уже никогда эта капля не проявится из него. А только новые капли, которые станут новыми Эгами-Я.
И Вам спасибо за спасибо)
Ага... Всем спасибо, за спасибо спасибо. 
Готов осуществлять Епитимию!!! (в смысле - быть палачём).
Из обрезанных шкурок, сделаю не забываемый плов. 
Привязанности к "земному" приводят на "землю"
А отгораживаться не нужно. Достаточно не привязываться к временному.
Брахман (Абсолют) ни от чего не отгораживается, но не привязан к временному.
1. Кто привязывает человека, и заставляет его рождаться из Целого и Единого?
2. Если бы Брахман (Абсолют) не был привязан сак к себе, внутри себя, то не было бы и бытия...
В данном случае, матершиная интерпретация лезет в голову, в позиции " Ну .ахуй я сам себе нужен... Нет меня, я не привязан сам к себе."... и пипец. Нет бытия. 
если личность не реинкарнирует...ЧТО В ТЕБЕ помнит эти жизни?
Дело в том.... что если по судьбе есть участок опыта, то он показывает. Что ЧАСТИЧНОЕ соединение с Общим информационным полем земли и человечества, открывает доступ к любому типа "жившему" когда то человеку, и его форме сознания. Тогда всплывает позиция, что ты слившись в общем инфо поле, становишься всем, во все времена, но с отсутствием восприятия мира как эго-Я. Но когда это частично иногда проявляется в тебе, через Эго, то ты вроде как личность имеешь ряд перевоплощений. А чуть углубившись, то воплощение во всех одновременно. (И в древе, и под камнем).
а осознающий-я?
не тело,не концепции,а тот,кто воспринимает?
Тебя НЕТ? Тебя нет.....
Но что то хочет в туалет...
Во,во, и я об этом, что в ролике.
Понимаешь, Муджи говорил об отбрасывании логики, которая ЕСТЬ. Но есть и чувства, которые по сути можно отбросить. Но встает вопрос, А нужно ли отбрасывать логику или чувства, если ты есть творение, и тебя сотворила вселенная с логикой и чувствами в комплекте!!! Тут встает тот же вопрос о неком наблюдателе, который вовсе НЕ ТЫ, но который исполняет функции и наблюдения, и созерцания, и поиска смысла, и принятие бессмысленности.
Ты-Инструмент. Этим всё сказано. Ты исправно исполняешь только те функции, которые НЕКТО возложил на тебя... на твоё Эго восприятие, или любое другое понятие.
Тогда опять возвращаемся к первичному разделению на ЕСТЬ и Нет.... во всех смыслах и бессмыслиях.
ЧТО Я УПУСКАЮ?
Ты все правильно понимаешь, но не умеешь это применить на практике, вот в чем дело. Если бы умела,то и вопросов не было бы. А так, ум тебя отвлекает, уводит.
Свет, который освещает "экран" хоть и является Светом Чистого Сознания, но уже отфильтрован "кинопленкой", - "затемненный" свет.
Ну где-то так...
Если в твоем уме есть предрасположенности (самскары) отождествления с телом-умом, существующем в трехмерном пространстве - такой мир ты и наблюдаешь, воспринимая себя телом-умом.
Но во сне я не отождествляю себя с телом-умом и нет там трехмерного пространства, также в бодрствующем состоянии можно это делать. Я немного не про это.
Ты не исчезаешь, но продолжаешь существовать как Чистое Сознание. Чистое Сознание - это не "овощная бытийность", как многие себе представляют. Это бодрее "бодрствования" и глубже "глубокого сна" одновременно. Чистое Сознание - это единственная неизменная Реальность, - Твоя Истинная Природа.
Это все понятно, но я про другое. Ты достигаешь существования Чистого сознания и просто живешь с этим состоянием или в этом состоянии и всё. Давай так. Находясь там, кроме блаженства, ощущения глубины, у тебя есть еще какие-либо ощущения, состояния, видения, наблюдения?
Словоркрыл
Муджи говорил об отбрасывании логики, которая ЕСТЬ. Но есть и чувства, которые по сути можно отбросить. Но встает вопрос, А нужно ли отбрасывать логику или чувства,
Муджи так не говорил. Он говорил о сохранении частичной логики и чувств ( не вестись на эмоции), для принятия каких-либо решений в этой жизни. Смотри внимательней ролики,тогда не будет парадоксов. Юр, а кто создал программу, по которой ты создал себе кумира - Информацию? Каждую программу можно взломать, запустить вирус, перезагрузить в конце концов. Зыбкая у тебя позиция....
Отредактировано Геннадич (27-10-2015 08:28:14)
Какая кинопленка - такое и кино.
По сути ум проецируется на себя же, но благодаря Свету Чистого Сознания. Каков ум ("экран" и "кинопленка") - такое и "кино".
Вот оно! Находясь в состоянии Чистого бытия, воспринимаешь проекцию самого себя на фоне Чистого бытия и каков ум, такая и проекция. Поэтому у нас разные проекции, тебе нужно одно и ты это получил, мне нужно другое и я тоже получил. Там же огромное поле возможностей, о чем раньше и говорил. И чтобы я или ты не объясняли со своих позиций никто, кроме меня или тебя, не может понять это, так как у них другие проекции, другое кино в Чистом бытие, отфильтрованное умом-кинопленкой.
Каждый видит свое, как в этой картине кто-то видит просто картину, кто-то мрачные облака, кто-то шторм, кто-то паруса и вольный ветер, а кто-то и так….
Отредактировано Геннадич (27-10-2015 09:11:53)
Если в твоем уме предрасположенности (самскары) отождестления с телом-умом исчезли, ты более не рождаешься,
вот этого и не понимаю(
а если есть самскары-разве рождаешься?ведь личность не реинкарнирует.а чистое бытие неизменно...
Ты все правильно понимаешь, но не умеешь это применить на практике, вот в чем дело. Если бы умела,то и вопросов не было бы. А так, ум тебя отвлекает, уводит.
то,что я понимаю,глядя ролики мастеров,вообще легко обходится без брахмана и чистого сознания.и выглядит это так
1.появилась жизнь.не важно как,не важно зачем.есть и все.
2.жизнь посредством размножения поддерживает сама себя.нет никакой сверхцели.что есть то есть.
3.не парься и не ищи-тогда проживешь свой дискретный участок жизни без лишних заморочек и проблем
4.ни к чему не привязывайся.потому что ты смертен и глобально ни на что не в силах повлиять.
5.все что ты знаешь о себе и мире-продукт твоего ума.как все обстоит на самом деле никому понять не дано.
ВСЁ.
зачем в эту картину добавлять чистое сознание и брахмана?
чтоб выглядело красивше?или зачем?
тем более,что даже если брахман есть-он трансцендентен и вне ума.
вот это не понимаю.
с остальным в адвайте полностью согласна.
Но ты есть Эго,
понятие Личного Эго-Я, Словокрыл отторгнул
Определись - отвергнул или не отвергнул
Даже порядок в "Ничто" и тот выражен как "Я".
Устал уже тебе объяснять, что слово "Я" в коментах "Владимира" используется для обозначения безличностного Чистого Бытия
А у тебя сплошь и везде только Я, я, я
а это, что ниже ?
Вот я этим же тыкаю в тебя .... Я уж года четыре, как запинаюсь.... Ну вот.. и я о том..... НЕ понимаю я этих отношений.... Я как человек.
и т.д. и т.п.
Чистое Сознание - это не "овощная бытийность", как многие себе представляют. Это бодрее "бодрствования" и глубже "глубокого сна" одновременно. Чистое Сознание - это единственная неизменная Реальность, - Твоя Истинная Природа.
Влади мир,еще раз прошу прощения за то что не понимаю твоих доводов.и считаю их пустыми,когда ты выкладываешь ссылки а не объясняешь из сердца.но я так считаю поправде.и обижать не собиралась поправде.
кончай дуться.лучше объясни.
объяснишь-еще один ум очистится.
не объяснишь-просто утвердишься в твоем обиженном эго.
что и повлечет мой очередной вывод-что ты отвечаешь из эго.а не из чистой любви и сострадания ко всем живым существам (сути просветления)
что воспринимает вне ума и эго эту самую чистую бытийность если воспринимать будет некому?
и как можно утверждать наличие абсолютной реальности если нет того кто бы это зафиксировал?
Для кого более правильно? Кто тот, для кого это вычеркивание более правильное?
Для Бога.
Для Бога (Чистого Бытия) нет ничего неправильного
вот в чем печаль,ребята...
как можно что-то утверждать или куда-то следовать...
если все утверждения и следования вмиг разбиваются о личную обидку?
как можно верить транслятору учения,который из-за личной обидки перестал объяснять?
значит ли это что недвойственность и безоценочность-лишь до поры,пока не заденет эта самая двойственность и оценочность?
значит ли это что результатом переживания чистой бытийности-будет отрицание тех,кто "не достиг этой чистоты"?
значит ли это,что все Пути-лишь на словах.
а на деле-нам нравятся,когда нас хвалят
мы обижаемся,когда нас ругают или не понимают.
и всё.это результат любой практики...?
очень грустно,что выходит так.
если личных извинений мало-значит ли это,что никакого просветления нет?
не всё едино.не сат-чит-ананда.а"вы меня не поняли,я щас буду дуться до конца времен и не объяснять!так вам и надо"
если личная обидка перекрывает кислород Знанию...а было ли это знание?
еще раз простите меня все.
но пока есть расхождения слов с делами-копаю.
не под людей,а с разных концов инфы.
печально,если ответов вообще нет.
а только надежда.и совпадения личных взглядов.
(((((((
если все утверждения и следования вмиг разбиваются о личную обидку?
Это не личная обидка. всё что ты издревле таковой называешь - твоя личная интепреташка. Влади молодец, принципиален. Выделил троих, и дал чётко понять: спорят ради спора, упиваются своей оппозиционностью. Нихера не желают даже притронуть разумом из им сказанного, но продолжают играть "в любопытство". на деле тренировка острословия "а вот ты так говоришь, а мы вот так скажем ...А вот ты говоришь ДА, мы скажем НЕТ". Когда Иисус спорил с книжниками и фарисеями, я думаю приблизительно такой же разговор был. Он как закадровый голос, вещал
о чём-то настолько глубоком, что до простоты - фарисеями не слышалось. Нужно было сотни строк и афоризмов мудрых прадедов происцитировать и хвастануть скольскозтью ума. О чём Иешуа говорил - аааа какая разница! Главное - не промолчать))
Влади обозначил троицу "святых", не потому что они не соглашаются, а потому что они заинтересованы не соглашаться. У этих троих - самые амбальные Эгушки на форуме , самые мощные, самые вызывающие огонь на себя, самые непримиримые. Все трое терпеть не могут "овощизм", инертность , вялость в доказательствах .. Им нужно движение. Жёсткая динамика, движение ради движения.
Так что ,не городи здесь про свои извиНяшки и чужие обидки, никто уже не обращает на это внимание. Никто никому ничего не должен, ни перед кем не сыт и не голоден, не богат и не беден.
но пока есть расхождения слов с делами-копаю.
какие у тебя дела? Какие у тебя слова?
"все сдохнем, так говорит опыт и тригонометрия материальной физкультуры" и "гости приехали, бухаю 2 дня"? Это дела и слова?
Не. Снимаю шапку перед Влади. Он не тянет людей за веру, не репрессирует за недопонимание. Хочешь беспрерывно спорить? поговори с пустотой, она ОЧЧЧЕНь многословна
какие у тебя дела? Какие у тебя слова?
чистое сознание попросило о протекции?
чистому сознанию не нужна твоя защита с переходом на мою личность.ибо я не нападаю.
я ищу и не могу найти.
не спор ради спора.а хотя бы одно незыблемое.
и если ты этого не понимаешь,сочувствую.
все сдохнем, так говорит опыт
ищу другое.пока не нахожу.
Снимаю шапку перед Влади
Триглас этому дал описание-кто восхищается друг другом-те и молодцы(.
а кто ищет,но не человека а суть-на того и посрать.
принципиальность-это не дать второго шанса на понимание.ага.поняла.милота.
Находясь в состоянии Чистого бытия, воспринимаешь проекцию самого себя на фоне Чистого бытия и каков ум, такая и проекция. Поэтому у нас разные проекции, тебе нужно одно и ты это получил, мне нужно другое и я тоже получил. Там же огромное поле возможностей, о чем раньше и говорил. И чтобы я или ты не объясняли со своих позиций никто, кроме меня или тебя, не может понять это, так как у них другие проекции, другое кино в Чистом бытие, отфильтрованное умом-кинопленкой.
Каждый видит свое, как в этой картине кто-то видит просто картину, кто-то мрачные облака, кто-то шторм, кто-то паруса и вольный ветер, а кто-то и так….
Думаю раз в год-два на форуме возникает такой пост, возникает закономерно. Когда умы устают толкать друг друга, подталкивать или просто отсиживаться - время пониманию. Приятию, что индивидуальный опыт субъективен. Да и какое современное прикладное учение не говорит о "разнообразии вариантов" получения этого самого опыта! Кому-то "поле возможностей", кому-то приключений, кому-то уроков и оценок, кому-то простоты вещей. Чем серьёзнее ожидания от жизни, тем усиленнее эволюционирует и множится это "разнообразие вариантов". И все получают своё, получают непременно 
Если в твоем уме есть предрасположенности (самскары) отождествления с телом-умом, существующем в трехмерном пространстве - такой мир ты и наблюдаешь, воспринимая себя телом-умом.
Но во сне я не отождествляю себя с телом-умом и нет там трехмерного пространства, также в бодрствующем состоянии можно это делать. Я немного не про это.
Во сне со сновидениями влияние "самскар" ослабляется, но ты все равно отождествлен с неким "астральным телом", а наблюдаемое хоть и более пластичное, но все-же ограничено некими рамками. Ты можешь наблюдать свое астральное тело со стороны, части этого тела, производить некие действия, взаимодействия и т.д. и т.п.
В глубоком сне (во сне без сновидений) влияния "самскар" отсутсвуют, и ты не воспринимаешь себя как личность - "растворяешься" в Атмане и не наблюдаешь что-либо, что отлично от тебя.
Но глубокий сон - это состояние хоть и безличностное, но не тождественное Чистому Бытию.
Ты достигаешь существования Чистого сознания и просто живешь с этим состоянием или в этом состоянии и всё. Давай так. Находясь там, кроме блаженства, ощущения глубины, у тебя есть еще какие-либо ощущения, состояния, видения, наблюдения?
Не достигаю, а обнаруживаю то, что всегда было, но было скрыто затемнением "кинопленкой" (эго-умом)
Ум человека, как описывалось выше, условно можно представить как "кинопленку" и пространственно-временной "экран".
Как и сама "кинопленка", так и "экран" имеют свои ограничения: диапазон восприятия, мерность пространства, интерпритация воспринимаемого и т.д. и т.п.
Ум, подобен сложносоставной "гипотезе" (предположению) - ограничен в своих возможностях отображения Неограниченного.
Когда "ум растворяется" в Чистом Сознании "кинопленка" исчезает, а "экран" становится безмерным - "ум-гипотеза" исчезает.
Остается лишь Чистое Бытие (Чистое Сознание). Сат-Чит-Ананда (Бытие-Сознание-Блаженство) - это только условная "граница", которая хоть как-то весьма приблизительно (очень отдаленно) может быть описана в категориях ума. Вне ограничений ума ("пленки" и "экрана") - просто "самосветящееся" Чистое Сознание.
Пока сохраняется привязка к телу от ума все-таки остается та часть, которая позволяет воспринимать этот мир пространства времени, но в этом восприятии
отсутствуют трактовки ("предположения-гипотезы") - во всем видится Чистое Сознание.
Это как видеть воду в океане, не отрицая наличие волн или как видеть во всех золотых украшениях - золото.
Отсутствуют также трактовки ("предположения-гипотезы") - правильно/неправильно, хорошо/плохо и т.д. и т.п.
Все воспринимается как однородная среда Чистого Сознания, без психологическо-интелектуального разбиения на очертания форм.
Это как забыть себя, но быть собой - это как не идентифицировать себя никак, но быть - не "бытием" и не "небытием" - Чистым Бытием
Это не "бытие" и не "ненебытие" - это совсем другое.
Это не "восприятие" и не "невосприятие" - это совсем другое.
Это не "ощущения" и не отсутсвие "ощущений" - это совсем другое
Это не "видение" и не отсутствие "видения" - это совсем другое
Это не "наблюдение" и не отсутствие "наблюдения" - это совсем другое.
Это не "жизнь" и не "нежизнь" - это совсем другое.
Это отсутствие "действия" и отсутствие "недействия" - это совсем другое.
Конечно, окончательное растворение ума в Чистом Сознании возможно только после смерти тела.
А максимально доступное, неизменное состояние в "связке" с телом - это Сахаджа-самадхи.
Можешь набрать в поисковике слово "Сахаджа-самадхи" и почитать об этом более подробно.
Вот оно! Находясь в состоянии Чистого бытия, воспринимаешь проекцию самого себя на фоне Чистого бытия и каков ум, такая и проекция. Поэтому у нас разные проекции, тебе нужно одно и ты это получил, мне нужно другое и я тоже получил. Там же огромное поле возможностей, о чем раньше и говорил. И чтобы я или ты не объясняли со своих позиций никто, кроме меня или тебя, не может понять это, так как у них другие проекции, другое кино в Чистом бытие, отфильтрованное умом-кинопленкой.
Каждый видит свое, как в этой картине кто-то видит просто картину, кто-то мрачные облака, кто-то шторм, кто-то паруса и вольный ветер, а кто-то и так….
В Чистом Бытии ум растворен без остатка - нет ограничений "кинопленки" и "экрана", а потому Чистое Бытие не воспринимается по разному... да и "разных" в Нем нет...
и если ты этого не понимаешь,сочувствую.
Не надо мне твоих сочувствий, твоих эмоций, твоих оправданий Как ты говоришь "сдохнем и всё уйдёт"))))
а кто ищет,но не человека а суть-на того и посрать.
Ты никогда не искала сути, ты искала себе применения. Даже твоя мечта - общая телепатия, что для меня прозвучало как кристалльный фашизм - это применить свои силы.
В жизни твоим силам совсем нет развёртыша. Совсем. Вот вообще нет. Поэтому развёртываешь ум.
ищу другое.пока не нахожу.
бей баклуши дальше, всё как на мази
В жизни твоим силам совсем нет развёртыша. Совсем. Вот вообще нет. Поэтому развёртываешь ум.
бей баклуши дальше, всё как на мази
ну,оценил.ну посмеялся.молодец!рада,что у тебя не так.
а у меня так.
как кристалльный фашизм - это применить свои силы.
если бы ты щас применил эти силы и увидел что у меня в уме-ты бы перестал надо мной издеваться.все просто.но тебе не дано.
об этом,собственно и написала(((
Юшиного друга обидели-надо срочно прийти и натыкать мордой фашиста в несостоятельность и баклуши)))
молодец!победил бяку.сказал,какая она нехорошая!
а он хороший!он перед другом шапку снимает))))
вместо того чтобы ответить на вопрос,если он для него элементарный:
что воспринимает вне ума и эго эту самую чистую бытийность если воспринимать будет некому?
и как можно утверждать наличие абсолютной реальности если нет того кто бы это зафиксировал?
если бы ты щас применил эти силы и увидел что у меня в уме-ты бы перестал надо мной издеваться.все просто.но тебе не дано.
Когда ты плодишь вопросы то к одному то к другому, оканчивая "финалом", ты считаешь что ты не издеваешься над людьми?
Я же ремнями тебя к стулу не привязываю, ты о чём.
И нет Няша, я не хочу применять эти силы, без телепатии прекрасно обхожусь. Те чувства, которые тараканьими усиками мне что-то оповещают ДО того,как попытаюсь оформить в буквы - я им доверяю.
Телепатия на уровне "мы все одно" - это самособойчик. Телепатия на уровне "зайди в чью-то голову, прочти а может и (не дай Бог) надиктуй" - ты же знаешь что это фашизм.
Не дано.
Нам не дано с тобой понять, чему так радуется ветер,
и почему от доброты бывают так жестоки дети..
Зачем кому-то умирать, чтобы он нами был замечен?
Так много разных "почему?" оставил Бог на этом свете
(с) Э. Чантурия
Когда ты плодишь вопросы то к одному то к другому
сколько диаметральных вопросов-столько и пложу.ищу цельность.незыблемость.
"зайди в чью-то голову, прочти а может и (не дай Бог) надиктуй"
вот видишь,какие мысли у тебя возникают.а я не об этом.значит твоя чуйка ошибчива.она лишь продукт твоих выводов.часто-не верных.
я не про надиктуй.а про Касание.
ты не издеваешься над людьми?
нет.я людям не говорю-ты алкаш,такая маза,ты фашист, и т.д.
я спрашиваю:
КАКИЕ У ТЕБЯ АРГУМЕНТЫ В ПОЛЬЗУ ТОГО ЧТО ТЫ ГОВОРИШЬ.
сравни.и пойми.
мне не важно, С КЕМ я общаюсь,мне важна инфа.а ты придираешься КОНКРЕТНО КО МНЕ.
написал бы то же самое Влади мир-не придирался бы)))
что воспринимает вне ума и эго эту самую чистую бытийность если воспринимать будет некому?
и как можно утверждать наличие абсолютной реальности если нет того кто бы это зафиксировал?
Не переживай, любой "осознающий" канет в Лету [взломанный сайт] Совершенно любой,
самый изворотливый и мощный канет. Самый долговечный и бессмертный канет. Таков мир. Чистота мира - она не для мифических "осознающих".
Она ничего не может и не должна делать, для того чтобы себя осознавать. Она уже есть. Этого достаточно для того чтобы проснуться
любому "осознающему" . Он нарекает себя тем и тем, одним именем..сотней имён .. Чистота мира от этого не поменяется. Всё, что ты
знаешь о себе как осознававшем или осознающем - память. Работа ума. Игра силуэтов. Страшно с этим расстаться, я понимаю.
Хоть за что-то можно удержаться. Восприятие не нуждается в принуждении себя воспринимать. Это происходит спонтанно, распостраняется на всё
и не принадлежит никому. Для условности придачи взаимосвязи форм смысла мы используем "ТЫ" и "Я". Вот и всё.
любой "осознающий" канет в Лету [взломанный сайт] Совершенно любой
значит,все-таки материализм прав?
ищу цельность.незыблемость.
Очки у тебя на лбу. Ручка в кармане рубашки. Карандаш за ухом. Но что если тебя прёт бродить по комнатам в поиске их?
.а про Касание.
я сказал "не дай бог" как что-то что может вытечь из предыдущего. Рискует вытечь.
Читай, не глотай буквы. Пережёвывай 33 раза)))
Касание - то же самое. "Я хочу прикоснуться к чьему-то уму" - это просто апологет украдчивости, как воровство, и полного недоверия к себе и окружающему миру.
нет.я людям не говорю-ты алкаш,такая маза,ты фашист, и т.д.
А кто такое говорит ?
мне не важно, С КЕМ я общаюсь,мне важна инфа.а ты придираешься КОНКРЕТНО КО МНЕ.
Как же неважно если ты у Влади в петидесятичетырёх постах извиняшек попросила, дабы привлечь побольше внимания)))))))
значит,все-таки материализм прав?
Значит всё-таки твой "осознающий" канет в Лету.
Твой "осознающий" не больше чем знание о себе.
Тащишь мешок с прошлым и желаешь чтоб могила это всё вместила????
значит,все-таки материализм прав?
Тема "ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ" - очень для тебя. Так не рискуют, смотрю, писать )))
Но заглавный топик - молодца! В точку. О том что мы пользуемся мёртвым в общении с живым
Читай, не глотай буквы
в двух местах извинилась.с целью разобраться в предлагаемой инфе.
А кто такое говорит ?
а тот же,кто мои мотивы за меня придумывает).очивидно вот тебе зачем это:
дабы привлечь побольше внимания
причем,моего.так я и без этого рада общаться.не тупи.спрашивай-отвечу
Значит всё-таки твой "осознающий" канет в Лету.
Твой "осознающий" не больше чем знание о себе.
это я у тебя спрашиваю-так ли это?
я ничего до конца не поняла.если ты понял-расскажи
кончай дуться.лучше объясни.
объяснишь-еще один ум очистится.
не объяснишь-просто утвердишься в твоем обиженном эго.
ну и чего решим,Влади мир-мир? или дальше будешь дуться?
как можно что-то утверждать или куда-то следовать...
если все утверждения и следования вмиг разбиваются о личную обидку?
А представь, что обиды никакой нету. Ведь такой вариант возможен?
Предположи, что "обида Владимира" существует только в твоем уме....
А как альтернативу "обиде" - Предположи, что есть некая целесообразность.
Например, грудного младенца не кормят кашей, а дают молоко, поскольку не способен организм младенца переваривать кашу.
Но когда ребенок подрастает, то ему постепенно можно давать кушать все больше и больше разнообразных продуктов.
Все дело в готовности. Твои предыдущие насмешки никак меня не обижают, но говорят о том, что ты не можешь "переварить" то,
о чем пишется "Владимиром". У тебя просто детское стремление "тянуть все себе в рот".
Это естественно для ребенка, но не все, что он тянет в рот, съедобно для него.
Попробуй повзрослеть...
Признаком такого взросления будет адекватное поведение, без детских эмоций и насмешек.
Позже отвечу на твои вопросы. Наберись терпения. А то ведешь себя как "дитя малое", которому не дают "конфетку"....
| Что такое я? | АДВАЙТА и Дзен 禅 | 23-10-2015 |
| ДЕЛАТЕЛЯ НЕТ | АДВАЙТА и Дзен 禅 | 08-01-2018 |
| КАК СКАЗАЛ ОДИН МУЖИК | АДВАЙТА и Дзен 禅 | 04-01-2016 |
| Я | АДВАЙТА и Дзен 禅 | 25-10-2017 |
| Буддизм | ДРУГИЕ УЧИТЕЛЯ | 07-09-2019 |
Вы здесь » РАМТА - ЭЗОТЕРИКА » АДВАЙТА и Дзен 禅 » Освобождение от всех приобретенных знаний о себе