А где дырка то хоть?..
Там хде ты пробила!
Может это Любоффь?..
Не - без фотки не влюблюсь............
РАМТА - ЭЗОТЕРИКА |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » РАМТА - ЭЗОТЕРИКА » ФИЛОСОФИЯ » Так вопрос простой
А где дырка то хоть?..
Там хде ты пробила!
Может это Любоффь?..
Не - без фотки не влюблюсь............
ну и так далее..
а начальный вопрос темы был..вот честное слово..Заходить уже сюда не хочется..
Марго, ну почему у тебя одной с этим проблемы?.. ну может ещё ктото.. отпустите, легче станет..
Дайте народу выговориться..
Отредактировано indi (27-11-2015 14:42:33)
Интересно, а есть в природе Альфа-самки?))
Есть .................Паучиха - "чёрная вдова" - потрахается с самцом а потом............им и закусит!!!
а начальный вопрос темы был..
Марго! Тема называется так - "Так вопрос простой"............и всё! Мы и обсуждаем простые вопросы...........справедливая ты наша!!!
Отредактировано Триглас (27-11-2015 14:44:50)
Есть .................Паучиха - "чёрная вдова" - потрахается с самцом а потом............им и закусит!!!
Гдето недавно читала : "самке богомола предложили секс втроём.. "я столько не съем" - сказала она.."
Тема называется так - "Так вопрос простой"............и всё! Мы и обсуждаем простые вопросы...........справедливая ты наша!!!
хорошо Саша...Продолжайте.
Там хде ты пробила!...
Не ври, это не я.. Я тебя давно уже не била.. жалею))
Марго, ну почему у тебя одной с этим проблемы?.. ну может ещё ктото.. отпустите, легче станет..
Дайте народу выговориться..
Марго возбуждённая.......наверное пришла из ..................... ! Надо попить кофея и выкурить сигаретку - полегчает!
Марго возбуждённая.......наверное пришла из ..................... ! Надо попить кофея и выкурить сигаретку - полегчает!
Работа у ей такая.. ничё не поделаешь..
хорошо Саша...Продолжайте.
После физупражнений (бег трусцой или там - фехтование) - надоть заняться калиграфией и живописанием (совет из "Буси-до")
Марго! Тема называется так - "Так вопрос простой"............и всё! Мы и обсуждаем простые вопросы...........справедливая ты наша!!!
Отредактировано Триглас (Сегодня 12:44:50)
К тому же раздел ФИЛОСОФИЯ )) А мы что делаем?.. философствуем или?..
Чаем не сердце стрелой пробито?))
боюсь...Александра может сразить лишь красота...можно и без мозгов)))но как бонус приветствуется.....
Интересно, а есть в природе Альфа-самки?))
Амазонки грят..были....
.кода я это позволяю................или он и перестают быть женщинами...............
блин...ты не оставляешь выбора....
Иногда женщины в меня попадают..............кода я это позволяю....
Дай женщине в себя попасть - сделай ей приятно)) она сама поймёт всю глупость этой затеи)) сколько мне тебя учить?))
Отдайся стихии, и она покориться тебе ))
Отредактировано indi (27-11-2015 15:04:54)
Кстати - можно уже и свою фотку выложить...
блин...ты не оставляешь выбора....
Это точно.. не отстанет, пока фото не выложишь..
боюсь...Александра может сразить лишь красота...можно и без мозгов)))но как бонус приветствуется.....
Не бойся - всё наоборот................
Амазонки грят..были....
Причём жили они в 150 км от моего места проживания.
блин...ты не оставляешь выбора....
Выбор всегда есть.....................
Дай женщине в себя попасть - сделай ей приятно)
Если это будет без усилий - не оценит достижения............
Отдайся стихии, и она покориться тебе
Я старый моряк.......................не мой стиль!
Отдайся стихии, и она покориться тебе ))
мудрая мысль!.....запомню....
А что женщина не самец и не самка? Так же было заявлено....
Самец ? Самка...нуу....формально да, но чёт слово не очень ))))
но вопрос простой - воевать иль нет ?
это странный вопрос. Война давно идёт и разве кто-то спрашивал нашего мнения?
хотя .... ты знаешь...может, и спрашивал ...(я думаю о спросе и предложении)
Талгат написал(а):
но вопрос простой - воевать иль нет ?это странный вопрос. Война давно идёт и разве кто-то спрашивал нашего мнения?
хотя .... ты знаешь...может, и спрашивал ...(я думаю о спросе и предложении)
У человека спрашивают - воевать или нет.................Он говорит нет.
Потом разрушают всё что человек имел и всё что ему было дорого.....................и снова спрашивают - Воевать или нет? Человек говорит - Воевать?..........................А ведь главное - понять кто спрашивает и кто подводит тебя к той черте где ты соглашаешься воевать!!!
Ведь не от хорошей жизни люди идут в ИГИЛ - это единственный для многих способ прокормить семью...............
это странный вопрос. Война давно идёт и разве кто-то спрашивал нашего мнения?
Теперь смотри... Война шла без России - США, там, еще кто-то бомбили...Говорили, что одними бомбардировками террористов не уничтожить...Значит, нужны сухопутные силы....Никто не лезет ( неохота им )....Боевиков там несколько десятков тысяч....Это ИГИЛ, который запрещен на территории РФ....а еще есть другие (Джабхат-ан-нусра, что-ли, потом еще ССА, собственно оппозиция Ассада и еще курды )....Тут вступает Россия, причем начинает бомбардировки, то есть делает то, чем террористов не истребишь окончательно и бесповоротно. Так что теперь ? Введет сухопутные войска ? Сколько ? Если тех несколько десятков тысяч... Потом, цель какова ? Сохранить режим Ассада ? Тогда под зачистку не только ИГИЛ, что запрещен на территории РФ, но и ССА, и Джабхат-ан-нусра или как там она называется, и курдов и прочих, что будут. Так если вводить сухопутные силы, то сколько ? А ведь война стоит денег и немалых...Предположим, что Запад враг смертельный. Тогда ему будет выгодно, чтобы Россия таки ввела свои сухопутные силы и увязла в Сирии, да покрепче. Зачем ? Затем, что это очень скверно отразиться на экономике страны и тогда можно будет навязывать свои условия.
А ты думал, что я прям такой пацифист и либерал ? Плевать мне на это.
Ведь не от хорошей жизни люди идут в ИГИЛ - это единственный для многих способ прокормить семью...............
Так может надо сделать так, чтобы у них было, чем прокормить семью.....................?
Триглас написал(а):
Ведь не от хорошей жизни люди идут в ИГИЛ - это единственный для многих способ прокормить семью...............
Видимо " Азову" тоже платят недостаточно за убийства своих сограждан, поэтому они уже рвутся в Сирию - кормить семью нечем?
----------------------
Основатель националистического батальона «Азов» Андрей Билецкий рассказал в интервью украинскому телеканалу , что его бойцы готовы отправиться в Сирию и воевать на стороне западной коалиции и Турции против России.
«Учитывая охлаждение отношений с Россией и учитывая то, что есть столкновения российских и турецких интересов в Сирии, то абсолютно логично для Турции искать контактов с Украиной, как и Украине было бы логично. Могу заверить вас, что, например, «Азов» мог бы прекрасно выполнить эту функцию, собрать свой иностранный легион и отправить его воевать за западную коалицию, условно говоря, в Сирию. И мы могли бы поработать с русскими на новом поле, раз у нас пока режим прекращения огня, что было бы, опять-таки, хорошо для Донбасса», — заявил основатель батальона Андрей Билецкий в интервью.
Так может надо сделать так, чтобы у них было, чем прокормить семью.....................?
Вопрос даже проще - не мешать им кормить семью.............Но кого-то сие не устраивает...........Кого? А того кто хочет командовать везде..................
Ведь не от хорошей жизни люди идут в ИГИЛ
Вот тут и момент. Момент - "свобода". Чувство свободы, желание свободы. ДЕМОКРАТИЯ. ВЫБОР. Это всё - почва для спекуляции на конфликтах и разделах. На бунтах, на созданиях очередных "тех" и "этих". Это замкнутый круг - мы чего-то хотим, нам подают. Подают и подают. месте с этим - рождается ещё больше хотящих. растёт спрос, растёт предложение. И в конце концов, возникает закономерная мысль - а кто всё это будет убирать? От нас и после нас? Вот так приходит предложения "добра и зла", а за ним и методы войн и бунтов.
Введет сухопутные войска ? Сколько ?
Не думаю, что дойдёт до этого. Думаю что воевать на земле будут руками тех, кто хочет воевать на земле.
Послушай. слышишь, летит самолёт? А вот второй. знаешь что это? неиспользованный военный арсенал.
Он есть у всех сторон. Радиоэлектроника, бомбы, фугасы, авианосцы, подлодки, ПВО, новые технологии, в конце концов - ядерное оружие.
Это всё стоит. Деньги шли и идут. А угрозы остались.
Понимаешь ,куда клоню? Ну вот например, есть два (условно два) боксёра, бывших чемпиона мира. Они в разных концах мира и знают про друг друга.
Они громили соперников в своё время, их боялись. Они тренировались. Много и сильно.
И они знают про друг друга.
Они перебили уже всех, но остались вот вдвоём несражёнными друг другом(я необязательно про РФ и США).
Каждый день им поступает информация из лагеря соперника про новые методики тренировок,
про наработку новейших ударов, про приобретение огромных мускулов.
И это напряжение - ЗНАНИЕ, что есть такое положение вещей - долго
не может длиться. так как уже и окружение начинает недвусмысленно намекать
"сколько же ты будешь ждать? нужно бы уже бахнуть! столько сил и ресурсов,
столько ожиданий потрачено, надежд....либо деритесь, дибо уходите из бокса".
Понятно что из бокса никто пока не уйдёт, но поиспытать силы - всем хочется.
Это глобальное напряжение, это не просто военный потенциал конкретных государств
и их интересы.
По миру очень много людей, которые ХОТЯТ войны. И очень много тех, кто НЕ хотят.
А также много тех, кто желает не включать телевизор никогда - так кажется ,что
именно телевизор своим пиаром этих боксёров регулирует желание воевать\не воевать.
А ты думал, что я прям такой пацифист и либерал ? Плевать мне на это
Ну а что "воинственно-патриотичного" в твоей речи?
Она как бы предупреждающая - мол не лезьте туда, дел наворочаете.
Ты однако не понимаешь видимо, или не хочешь понимать: самолёт уже взлетел,
ты на ходу его не остановишь.
Взлетел и был предательски сбит.
Так может надо сделать так, чтобы у них было, чем прокормить семью.....
Ну начни. Талгат. Начни. Возьми и накорми семью того, кого знаешь что искушён пойти в Даеш.
Оставь дело военным, пацифизм - себе. И все будут рады. Разве я не верно говорю?
Видимо " Азову" тоже платят недостаточно за убийства своих сограждан, поэтому они уже рвутся в Сирию - кормить семью нечем?
Согласен. Это очень неудачный мотив - указывать на людей лишённых судьбы или прочее. Знаете, классик говорил , каждая семья несчастна по-своему.
А выбор за других делать - неблагодарная вещь. Можете кому-то помочь, переубедить? - переубедите, помогите.
А то Америка развалившегося Союза тоже в 90-е стала жалеть, демократов-папочников по всем углам расставлять.
Ну что? Было то время счастливых и довольных помощью семей ? (Талгату вопрос)
Талгат написал(а):
Так может надо сделать так, чтобы у них было, чем прокормить семью.....Ну начни. Талгат. Начни. Возьми и накорми семью того, кого знаешь что искушён пойти в Даеш.
Оставь дело военным, пацифизм - себе. И все будут рады. Разве я не верно говорю?
А у меня другой вопрос к Талгату - Если бы в советское время у твоего рода не отобрали всё - что бы ты сейчас делал будучи реально баем..................и у тебя человек так 800 дехкан (рабов)? Ты бы заботился о них или о себе?
Это очень неудачный мотив - указывать на людей лишённых судьбы или прочее.
Безысходность, отчаяние, голод может послужить мотивом для совершения поступков , которые человек никогда не совершил бы при других обстоятельствах, но при этом один пойдет просить милостыню, а другой вооружившись ножом убивать и грабить...
И для последних не может быть оправданием никакие мотивы или жизненные обстоятельства.
Отредактировано София (27-11-2015 17:35:34)
Ну а что "воинственно-патриотичного" в твоей речи?
А надо кричать "Ура !!!" "Ату их!" ? Надо рваться в войну, потому что
По миру очень много людей, которые ХОТЯТ войны.
?
Мне нравится Китай. Читал где-то, уж не помню, где, о выступлении генерала ( забыл его имя ) в Пекинской военной академии перед студентами этой академии. Смысл его лекции был в том, что они рассматривают экономику как инструмент войны. Генерал говорил о важности экономики. Генерал ! Китай, если верить инфе, все те средства, что есть у государства ( экономика, культура, политика, понятное дело и т. д. и т. п.) рассматривает как средства противоборства, войны. Они уже ведут войну, но не танками и самолетами. Как там в "Сунь-Цзы" ? "Разрушь замыслы врага; разрушь планы врага ; разрушь войска врага" Причем первый вариант предпочтителен, а последний чуть ли не признание неудачи.
Она как бы предупреждающая - мол не лезьте туда, дел наворочаете.
Бросаться в омут с головой есть глупо. Лезть в драку только потому, что эмоции горят, есть глупо. Сильная экономика - сильная страна. Тот же Китай,считавший себя Поднебесной империей, центром мира, претерпел сотни лет унижения. Но не стали лезть в драку, потому что сердце "горит праведным гневом" А упорно поднимали свою экономику, страну. И вот сейчас они уже сверхдержава. По одной инфе, их экономика догнала экономику США, по другой - скоро нагонит. Они стали силой, с которой никто не может не считаться. Но по-прежнему действуют своими способами. Ты думаешь, они полезут в ЦА танками да пехотой ? Что за бред ? У них проект сейчас "Шелковый путь", который, по их расчетам, должен связать Западный Китай и Западную Европу ( кажнтся, так ) дорогами через всю ЦА. Зачем ? Торговля. Выгода. Привязать ЦА этой самой выгодой.
Я знаю, что самолет взлетел.
Ладно. Это все пустой разговор.
Разве я не верно говорю?
Нет, не верно.
Оставь дело военным, пацифизм - себе.
Плевать мне на пацифизм.
Ну начни. Талгат. Начни. Возьми и накорми семью того, кого знаешь что искушён пойти в Даеш.
Твой сарказм начинает раздражать.....Это все работа государства, спецслужб, полиции, идеологов и кто там еще этим занимается.
Ну что? Было то время счастливых и довольных помощью семей ? (Талгату вопрос)
Голуба моя, а какое отношение твой вопрос, риторический, имеет к нашей теме ? Не надо все сваливать в кучу.
Когда до тебя дойдет, что я говорю не о пацифизме, не о либерализме, а о ВЫГОДЕ ? Нашей ВЫГОДЕ....Победе, если хочешь....
Если бы в советское время у твоего рода не отобрали всё - что бы ты сейчас делал будучи реально баем..................и у тебя человек так 800 дехкан (рабов)? Ты бы заботился о них или о себе?
Во-первых, у нас не было рабов. Не было дехкан.
Во-вторых, ты задаешь провокационный вопрос, который заведомо ставит меня в проигрышную ситуацию.
В-третьих, ответ на него нельзя проверить.
В-четвертых, если бы было так, я бы обладал знаниями и навыками обращения с таким большим капиталом и огромным кол-ом людей ( ну у них же все это передается из поколения в поколение ) Но, опять-таки, ответ на этот вопрос нельзя проверить. Одно это может послужить причиной отнести его к разряду "бессмысленных"
Вы здесь » РАМТА - ЭЗОТЕРИКА » ФИЛОСОФИЯ » Так вопрос простой