Я Этим (не то, не то, нэти-нэти) являюсь постоянно, а в глубоком сне каждую ночь - Этим - чисто - без тела и без мира. "Я есть Абсолют, играющий роль человека" 

Отредактировано Alex2015 (01-02-2016 23:19:05)

Ум отмечает всё лишь задним числом), после того, как события уже случились 

Ссылка, -мертвая информация. Процесс осознания, есть жизнь. Живое притягивается к живому...-это общение, не по ссылкам. Я ж с тобой разговариваю, а с книгой не побеседуешь.
"Учитель" в тебе, и во мне, а не в книге. Жизнь, представляет собой границу в знаниях, которая во времени постоянно отодвигается вперед. А в книгах, она стоит на месте... по этому, устаревает....нет в ней процесса развития.... не войти в одну воду дважды...
2. Брама, Брахма, Брахман, это только ярлыки. И обрати особое внимание, что каждое отдельное эго сознание, воспринимает любой ярлык по разному, с разными инфо. значениями... которые часто вместо ментала, уходят в астрал. Никто из эго сознаний, не прыгнул выше жо... той информации, которая находится внутри, как принятая и осознанная.
Ты, рассматриваешь ВСЁ, не используя ВСЮ информацию Вселенной, так как НЕ владеешь ей. Отсюда и вывод.... и следствия от синтеза, будут всегда ограниченные.... не полные.
И меня-не меня, это тоже касается.
Ты-Мы, находимся в замкнутой, информационной среде, причем каждый в своей. Мы как кластеры, на жестком диске. Мы практически, не можем осознать весь Ж. диск... всю его инфу.
Но ты-Я-Мы, имеем часть Истины. Мы каждый, носитель только одной части.
Короче... Один кластер, и есть Я. НЕ важно, осознающий себя кластером, или нет. Т.е. по предназначению. Весь жесткий диск, это вселенная, которая тоже выражена как отделенная (выделенная) форма информации, состоящая из бесконечности разделенных Я. Причем в многмерности разделенных понятий.... где просто нет конкретики и однозначности.
А "Я", это конкретика и однозначность.
Вот ты пишешь, Я-не Я. Это верно. Но Тот-не Тот.... это уже не верно. "Не тот", это выражение беспредельности многомерности, которая не может выражаться никакой конкретикой... ну разве как движение информации, которая вбирает в себя все Я-Не Я, и все ТО-НЕ ТО.
По этому и ответ может быть примерно таким. Я, не Я.... это обезличенный поток многомерной информации Вселенной в движении. Это и есть Вселенная, проявляющаяся как движение из Ничто, в Что, и уходящая обратно в Ничто. Или иллюзия. В таком случае опять приходим к первому. УТВЕРЖДАТЬ ничего нельзя.
По этому все эти ссылки, можно выбросить на помойку. В них нет применения многомерности. Они нацелены на конкретику и однозначность, но с одной позиции (точки сборки сознания).

Вовчик... у меня как то был промежуток, когда проявлялась многомерка. И выглядело это как разгром всех конкретных догм. Заметь.... что мир дуален... А значит многопозиционен, частотен... года все ДА и Нет, частотно меняются местами, и ткут майю-иллюзию бытия, ДЛЯ восприятия тобой или мной. Любой брахман, в любом виде, существует только ДЛЯ твоего Эго восприятия.

хе, хе..... А вот теперь включай мазги. Как можно что то сказать о том, что не выражается никак, и не познается никак.
2. Зачем тебе лично, пытаться перевести из "Никак" в "Как", что то что по логике не может быть переведено?
3. Ты находишься в позиции "Как"-Что.....в виде "Я". Ты умрешь, и станешь Ничем, или Никаком... Но никак, это не единица, измеряющая другие единицы... Никак это даже НЕ поле, не энергия, и не информация... И никак не может воспринимать себя, ибо его Нет.
Никто из Каков, не познал Никак....-Вот Так.

Так бодрствование - это нереальность, сон, получается? Чей, Брахмана (меня-тебя-нас)? А турия - это Реальность, походу...

Досин сказал Сосану:
- Как достичь освобождения?
- Кто держит тебя в рабстве? - спросил мастер.
- Никто.
- Тогда зачем тебе искать освобождения?

Каждая река постоянно движется к тому, чтобы быть океаном. Проблема лишь в тех, кто стал прудом, закрытым, не открытыми для движения, забывшим о том, что это не их предназначение, это смерть. Быть прудом — это совершить самоубийство, потому что нет больше роста, нет новых пространств, нет новых переживаний, нет новых небес — только старый пруд, загнивающий сама по себе, становящийся всё более и более грязным.

Быть искателем значит отбросить это состояние неподвижности и стать изменяющейся, движущейся, текущей рекой. Не имеет значения, когда вы достигнете океана. Начало и есть конец. Вся красота кроется в начале, потому что, когда вы начали движение, то конец, впадение в океан, абсолютно предопределён. Начало было в ваших руках; это была ваша свобода, следовательно красота в начале.

Впадение в океан будет огромным экстазом, но это не в ваших руках. То, что было в ваших руках, было началом, и вы собрались с духом, вы прыгнули из неподвижного, мёртвого состояния в живое бытие... живой, поющий и танцующий.

И разве важно, когда океан придёт?

Начала достаточно, более чем достаточно — потому что впадение в океан должно произойти.
ОШО

А не глупо ли? Делаю раскладку.
1. Любые "учения", изначально настроены на астрально-чувствительные рецепторы Эго восприятия....КОГО ТО В ВИДЕ ЭГО. Типа нужно верить Эгу, и нужно Эгу испытать некие практики, выводящие Эго в Астрал.
2. Настроены на некое типа "классическое", или конкретное как воздействие на эго, так и на восприятие именно в этом векторе.
3. Что мы знаем, что ЕСТЬ у эго, кроме астрального восприятия....-а есть "мазги" или Ум, или Разум, использующий логическо-математические комбинации восприятия нечто, называемое бытием, или богом.
4. Вот и получаем, что все Учения, это некие "тысячелетние" кумиры и пастыри, ведущие астральные стада на пастбища чувств.
5. Какие астральные пастбища ещё, выражаются и могут быть выражены в эго восприятии человека?.....-наркомания, алкоголизм, тоже имеют силу притяжения, по испытаниям подобных чувство-ощущений.
А ты Вован.... так же ведешься на всё это, раз предлагаешь вкусить то же кумирское, тысячелетнее варево учений, объясняя это живым общением эга с эгом.
Ну это же естественно..... мы, это эги... А когда мы не то..... то мы как личности, не можем по живому общаться.... Мы тогда, это Ничто, или всё... но целое, и одно, которое ощущает себя в дуале, через великое многообразие - Вселенную, разделенную на неисчислимое количество эгов-я, в живую беседующих между собой.

хе, хе... Живое общение, выражается дуальными разделениями и сравнениями этих же ярлыков, отделенными от целого, эго сознаниями, на уровнях чувств и разума.... но в обеих случаях, отделенными от целого. Мы только и делаем, что для кого то, и для самого Эго, жонглируем ярлыками, по нашему предназначению, в этом бытийном театре действий и движения информации...... Причем имеем яростные желания, изменить эго восприятие, у другого эга..... Но никак не можем этого сделать.
Вовчик.... Вот в моё сознание, как то засела фраза-вопрос " Почему Мудрецы молчат?"..... Она для меня лично, имеет многомерное значение, и как фильтр восприятия.
Возьми этот вопрос на личное вооружение.... осознай уровень "Мудрость", достигнув который, ты замолчишь как Эго.... и ты умрешь как все люди, и глупцы и мудрецы - одинаково.

Да ну? Что бы знать, что всё во мне... Я должен знать на все 100% Кто-Я? Но сам смысл слова Я, ТЫ, ТЕБЕ, уже отделен от целого и не делимого, в ком-чем, нет такого выражения как Я...которое ЕСТЬ....которое Целое... которое ощущает и знает себя как Личность-Я.
2. Нет таких практик познания эго личностью, себя как ВСЁ, и не Личное, а целое... или как НИЧТО.
Вообще, в целом, принцип "Я" не уместен.

Ну не конкретизируй.. нет конкретики и однозначности. Конечно ты не владеешь, даже частью истины, ты только представляешь в дуальном бытии, микроскопическую часть её. А вся вселенная вместе, и есть истина целого порядка.

Тут несколько мерных позиций.
1. Реальности вааще нет.... и конечно тогда нет и никаких реальных "Я".
2. Реальность Есть, но эго-Я, не может её ни ощущать, ни вычислить. Так как находится в дуальном сознании, которое не имеет способность познавать не дуальную целостность, в которой нет никаких отдельных Я.
3. Пожалуй в данном месте, более нужное.... Мы то, всё равно ощущаем себя в дуале, как отдельные эго личности, и движемся, колбасимся, оживленно беседуем, познаем путь, рождаемся как эго-я, и умираем как эго-я. И от эго-я, ничего глобально не зависит. Мы предназначены для восприятия дуала, и никуда не можем САМИ выпрыгнуть с подводной лодки.. не можем САМИ НИЧЕГО... типа разорвать змеюку сансары, САМИ растворить дуальное восприятие, и обрести целостное.... притом не покидая дуального бытия.
Мы может тут оживленно трепаться обо всем разделенном и отделенном, и имеющим разные свойства и функции, и трепимся только об этом... но эго мнит, что САМО выпрыгнуло из дуала в какую то иллюзию вечности.
Хрен вам с горчицей!... Наливай по 100. Я уж на вилку наколол холодец...... закарабкался на трибуну форума, и ща Я - ВАМ Спою...САМ!

Ты всё ещё отождествлен с телом.

Что равносильно отождествлению с эго, поэтому и веришь в рождение и смерть. И это будет продолжаться пока не начнешь настоящее самоисследование, а не копание в чьих-то концепциях.

Это указатель на конечность организма и рациональное использование его времени жизни.

Крутизну твоё эго придумывает. Её не было и нет, т.к. все - Одно.

Это вообще непонятно к чему? Если тебе дали цитату Лао-Цзы, то это только для того, чтобы указать, так какая разница - Иисуса слова тебе дать, Лао или мои - но последним, как и Владимиру - ты вряд ли поверишь. Но это не значит, что Владимир или я - не понимают то, что говорил Лао-цзы. А вот, что ты пока не понимаешь - явно заметно. Исследуй на личном опыте - тебе же уже говорили, а ты все в Писаниях сидишь истину высматриваешь.