Афигеть. Спасибо. Отвечу как твоё эго.

Ведь это эго твоё так выражается. А не то, что ты есть на самом деле. То, что есть ТЫ на самом деле, просто не может так чувственно реагировать.
Придется ждать, когда в тебе проявится ТОТ, нужный и истинный ТЫ.
Хотя мне и так весело.

А что понимать то.... Идет дождь информации из одного источника.... Одно эго, выставит палец, и лизнет, и вопли восторга...-Это МЁД! А другое Эго, олицетворяет себя мухой....
Лизнув мед, говорит... Это Не моё!

Задавай, задавай.... Чем больше информации в боге от бога, тем круче для эга. Сходи в кулинарный раздел, поделись рецептиком... А то мы там только двое, с Ольгой, пирожками кидаемся.

Так прочти и мой ответ о ярлыках.

Я сам ржу.

Нееее.. Геныч, брателло... какие такие переходы на личности? Личности мне лично пофигу. Мне интересно исследовать эти личности. И как пишет братан Триглас, есть принцип дуального определения, что есть что, как факт. Вот это то и происходит.... оценочная позиция чего то проявленного. И это восве не желание оскорбить и обидеть... это определение факта по следствиям проявления в материи. И это как пишет тот же Вован... Не плохо и не хорошо.
Да и вааще, Вован Маладец! Много толкового пишет. Одно для моего эго плохо, что мало погружается он в свою же информацию. А начинаешь показывать глубину, посылает на прием к практологу, или урологу... а то и к гинекологу. И он не осознает, что Словокрыл не только Тут. Он Везде, и расщепи древо, там Словокрыл, и подними камень, и у гинеколога тоже, причем одновременно. Это особое достоинство многих, с моей шестой, царской палаты.

Вот вроде зацепился за арбуз... но чё, не понял... Срез арбуза то...ЛИНЕЙНЫЙ. По этому карма линейная, касается только этого среза. А в другом, карма подобна по действию, но ПРОСТРАНСТВО то другое.

Да... лещей видимо-не видимо. Ой! Это дуальный, эзотерический термин проскочил, типа Есть-Нету... Лещи канечно Есть и многа. Одно жаль.... не чую из во рту.

Главное - себя понять )

Замечательно!... Одно плохо... Сам Вован, не видит указателя в Словокрыле, Геныче, Тригласе, Марго... Он сам себя отделяет от целого, и ставит выше других указателей. Даже тему создал.... Нужен ли вам указатель, как Влади-мир? То есть он обращается не к другим указателям, а как личность к личностям.... но сам не зрит этого.
Но в целом... через него идет много полезного... Словокрыл порой даже цитирует его. (когда лень самому писать).

Странно то.... что за Словокрылом, ты Вовчика не заметил.   ..... и остальных...нас. Присмотрись... видишь глаза в щели, под крышкой бачка... это Инди.  

Видит око, да зуб неймет.... что ж тут понимать то...

Мне лично, понравилось олицетворение вселенной, с шаром...-арбузом. Вот к примеру в одной плоскости, его можно разрезать хоть вдоль, хоть поперек, хоть в тысячах диагоналей. А каждый срез, будет хоть на микрон, отличаться от другого. И каждый срез, линейная вселенная. Но в срезе, уже ничего не изменить. Его можно сканировать от одного края, до другого, последовательно. И получать в "кэш-память" всё отсканированное, как прошлое, а не отсканированное, как будущее, которое ЕСТЬ... и неизменимо.
Но всё остальное, как предполагаемые срезы, с позиции линейности одного среза, есть НЕИЗВЕСТНОСТЬ.... хаос, может и не бытие.

Спаибо. Квитанция уже пришла.

Главное, это аспект личности. Для тебя это главное.... Для меня главное, что посылку с рыбой от Геныча, не сперли на почте.

Прекрасно! Но это сказано для эга, которое Есть, как кто то или что то в разделении. И присутствует выражение "ТЫ". Создается парадокс в том, что какой Ты? Который Ты, или не ты? Который Эго, или Никто?
Вот когда осознаешь себя, что ТЫ, только как Эго-Я, существуешь в системе разделенного ЕСТЬ, Только тогда всё это может относится к твоему эго сознанию, которое никуда и не уходило... Но! Всё же путь был... и Эго его ощущало, и этот путь выразился и отразился в твоем Эго, как пут к Осознанию. И ТЫ как Эго сознание личности, расширилось.
Но вечный вопрос... А кому это нужно? Кто вел тебя... твоё сознание, по этому пути? И в конце концов, ты осознал, что никуда не ходил. Кому это надо? Ведь твоё Эго сознание смертно.... а не вечно.

Но между возникнуть и исчезнуть, что то находится в виде "делания и изменения".
Пришел, увидел, изменил, умер, пришел другой, сломал, умер, третий опять построил, умер.... То есть тенденция движения информации. Причем упорядоченная и последовательная, с позиции со стороны. А изнутри Эго, проявляется фактор ВАЖНОСТИ этого делания. И причем это ФАКТ... оглянись, все люди, и ты как эго, что то лично делают.. причем для эго, что то важное... Вот к примеру Ты и Словокрыл, что то тут пишут. И это им как бы важно. Если они даже это считают не важным, всё равно пишут. И не важно даже то, лично пишут, или не лично... важно то, что информация всё равно проявиться в определенной точке. И она проявилась. Это как кино... Аннна Каренина как бы себя не осознавала, но всё равно информация увяжется в один узел с паровозом, в определенное время, в определенном пространстве. Просто иначе и быть не может.
Отсюда вывод... Что Словокрыл тут с вами Флудит не зря... А по Велению Божьему. Ибо так и должно быть!  

Так что Вован, спасибо, что ответил, а не забанил в игнор на месяц. Но тема о нужности тут Вована, решается не твоим эгом. А как запланированное по сценарию, не изменимое проявление информации в точке пространства-времени. В виде личности не личности, Я не Я, То ни то. Но одно неизменно... что ЕСТЬ.(кино).

Шо для тебя лично Хамство... для меня лично, проявление Любви и радости.... к тебе Манек... Вот только баюсь ревности Тригласа.    НЕ твори иллюзий отрицания сестренка.

Вот, вот... я такой. Но немного хотя бы надо и юмор принимать, да шутки.

наверное у него было такое моментальное настроение. но на все 100% - он не со зла

Ну вот видишь... сам признал разделение, которое выражено двумя разными абстракциями, творимыми в эго восприятиях, каждой отдельной личности. То есть и в этом пункте, мы с тобой не выпрыгнули из эго восприятия всего.

Вовчик сказал бы... Я не делатель, а потребитель. Тогда я лично, не творю иллюзию, я ей потребляю... нахожусь в ней, и ей же являюсь.

Вот, вот... это есть иллюзия, и я купаюсь в ней.... А ты?

Но и это личное. И другим эго, пофиг, какую иллюзию ты потребляешь.... Но как писал по наблюдениям Словокрыл, как раз эту.... иллюзию не приятия чего то.

Из нашего совместного диалога, вылезли некие определения учителя.
С Вованом, -учитель, это личная Абстракция, но она ЕСТЬ. Значит воспринимаемая эгом.
С Инди, учитель есть Иллюзия... которая тоже Есть, значит тоже Эго восприятие.
Общий вывод. Учитель проявляется в каждом эго, но только лично для этого эго, а не для других эгов. И это понятие скорее внутреннее, пока эго не узрело лично для себя, учителя снаружи.... в виде другого эга. В таком случае, выявляется принцип цивилизации Нагов, в нижних локах. Да в принципе и у нас, в среднем мире, всё точно так же.