думаю, что применительно к ТО - любое местоимение, даже условное - абсурдно..
а так  всё верно))

Володя, дорогой... Да вся петрушка в том, что мы можем воспринимать только абстрактную иллюзию, и больше ничего. Мы не можем ощутить своим Эго сознанием того себя, который ты есть на самом деле. С позиции логики, если присутствует принцип ЕСТЬ... то это уже эго восприятие чего то... которое Есть.

Я-НЕ Я............. Я, это обязательно хоть что то, но определяемое, и отличаемое дуальным эгом.... И мы тут все представляем только его. То что НЕ Я, ещё более абстрактно, ибо просто не может восприниматься дуальным эго сознанием, просто НИКАК!!!!! О нем ни сказать, ни подумать, ни ощутить его... того "Тебя" просто невозможно!!!
Вывод один... Мы все тут Эго сознания, которые торчат в поле ЕСТЬ. И трепимся на разных уровнях, только о том что ЕСТЬ. Хоть абстракция, хоть иллюзия.... но они ЕСТЬ.
Если пытаешься определить себя как НЕ То.... ТО ты страдаешь ещё большей иллюзией и абстракцией в отрицании. А значит в полярном мышлении, занимаешь крайнюю позицию в раскачивании маятника бытия ЕСТЬ.
По этому, ты пока не пофигист... не Божественный пофигист.
Но пишешь со своего уровня сознания-восприятия... и довольно верно. Но опять же, твоя инфа, предназначена для Эгов...100%.

Вовчик... Если позиция "ЕСТЬ" то это Эго восприятие. Если делателя нет, то и позиция выглядит как "НЕТ". Тогда и трепаться некому в этой позиции.... там нет ничего.... даже вакуума.
Вот и весь сказ.
А теперь определи себя... ты где? Если в ЕСТЬ, то ты эгоист. Если в "НЕТ", то вааще ничего нет.
Но ведь ты здесь... и яро пытаешься доказать то, чего "НЕТ".... и вопрос КОМУ ты пытаешься что то доказать?.... Эгам.

Хороший вопрос. Но если снится сон... то это присутствует наблюдатель сна... То есть, присутствует отденение от целого, которое и воспринимает Эго, которое ЕСТЬ Ты.
А коли сна нет, нет и наблюдателя... и нет тебя.....

Почему нельзя? "Тот" должен восприниматься, как дуальное отделение от целого. Но раз такого восприятия нет... то и Эго тебя нет... Вааще ничего нет.
Но проснувшись... некая форма информации проявляется в тебе как полный набор. Где она сохраняется в не активированной фазе, как информация "Я ЕСТЬ ТО."
Вот выключи компьютер.... НЕТ компа. Включи... есть вся инфа, которая и есть комп.

Вот довольно недавно, я занимал подобную позицию, как и ты. Но подруга Ханночка, с форума, в противовес выставила позицию "Я Есть ТО,". ТОгда вывелась двойственная форма. "Я Есть то, и Я есть Ничто". Об этом стараешься втюхивать и ты в данный момент.
В принципе, в последнее время, и я говорю то же самое, но транслирую целостность этих двух позиций, как вид гармонии. Или назвал это Многомерностью. В которой Я Есть и ТО, и НЕ то." находятся в одной форме.
ПО этому считаю, что принять одномерную плоскость, с акцентом на чем то конкретном и однозначным, вааще нельзя. А то и Бог станет плоским и одномерным, типя Бог, это только "НЕ ТО... или позиция НЕТ". Но Бог то многомерен... ты сам пишешь об абстракции. А Абстракияия, это и есть многомерное восприятие.
И вот что ещё.... ПРиходил Ринат Мусин - пророк, сюда. Он заявил... "Истина Есть Всё, и нет ничего кроме Истины."
Вот попытайся поюзать это и в бытии и не бытии. Всё Есть Бог, и Всё Есть Истина. Любовь, это Истина, и Ненависть, это Истина. Бытие Есть Истина,Ю и НЕ Бытие, Есть Истина.
То есть выражен принцип НЕ отрицания. А у тебя отрицание ярко, и однополярно выражено... однобокая Истина получается.
Вот Я могу признать, что Я ЕСТЬ Тут.... Но не могу утверждать, что Я Есть там, в позиции "НЕТ". Но не могу и отрицать.... Вот в чем суть то... Туя Я - ЭГО. И везде Я Эго, где только могу себя ощущать отделенным от целого... Хоть Созерцателем. Эго, это форма, отделяющая сознание от целого. Ни плохо, ни хорошо. Просто позиция "Я ЕСТЬ"... пусть хоть ни то, ни сё... но ЕСТЬ... Это Эго.

Вот, вот... Рита... А "ТО", это уже "ЕСТЬ". А "Есть" это уже ЭГО восприятие отделения.

да! это так! но человеческий ум - увы не может смириться с абстрактным бытием. Чел может головой об стенку, лоб в кровь, чтоб только доказать самому себе и всем, что он есть!

Да при чем тут Словокрыл? Словокрыл, сидит себе в многомерных восприятиях, и тарахтит то с одной точки сборки, то с другой. И ему пофигу какая точка сборки его сознания, в данный момент проявляется в каком то месте.
Но в данном случае, ЕСТЬ только две позиции.
1. Позиция ЕСТЬ. В этой позиции всегда работает только Эго... в любом виде... Хоть Ум, хоть чувства, но они принадлежат чему то отделенно воспринимающему себя, от целого. А это только Эго восприятие. Если ТЫ созерцаешь что то. То Есть Два. Созерцатель, и созерцаемое, воспринимаемое через Эго созерцателя.
Даже позиция Один... уже подразумевает Эго присутствия себя внутри чего то, как один. И это автоматически уже всё равно делит всё на ДВА. Ты, и пространство, в котором находится Эго восприятие.
Так что с позиции ЕСТЬ, Эго всегда присутствует. Оно исчезает только в ТЕОРИИ НЕТ. То есть Абсолютного НЕТ. Когда нет ничего.... саавсем ничего. Ни созерцателя, ни созерцаемого.
Нет"" не определяется ничем. Вот тогда нет и эго. Вернее ТОЛЬКО ТОГДА, исчезает Эго.
А мы все.. и наши сознания, всегда юзаем только систему когда ВСЁ ЕСТЬ... или присутствие в позиции ЕСТЬ, понятия НЕТ.... которое всё равно, получается что ЕСТЬ.
В таком случае, теряется весь смысл говорить о "НЕТ", когда это нет, нельзя ни описать, ни почувствовать, не вычислить ничем дуальным, что ЕСТЬ. То есть, через Эго восприятия.

Вот ты Вовчик пишешь, что типа "НЕТ ДВУХ". Я согласен. Но нет двух, это "Ничто" о котором ни сказать, ни подумать, ни прочувствовать нельзя.
Но ты всё время из нельзя, пытаешься сотворить Льзя....-позицию ЕСТЬ.............
Я когда то тоже пытался из Ничто, сделать ЧТО, но что бы ЧТО, было НИЧЕМ.  
Вот тогда усвоил истину слов... "Пойди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю что."... Вот ты по истине, сейчас юзаешь эту систему. (Замкнутый круг... Уроборос.) ( Куда бы ты не шел, ты всегда стоишь на месте) итд, итп....

Ну а кто лично мне отвечает? А он не предполагает, что Я, это уже всё наюзалось....

Ну вот... одно эго, просит у другого, поделится эгоистическим опытом... причем в эго корректной форме, восприятия другого эго. (Для моего эго, всё корректно).

Вовчик... сначала дай определение, что такое Абстракция. И уж потом, что-кто может её воспринимать, а кто-что не может. Но в любом случае, мы в ней ЖИВЕМ.

Просто совет. Не пытайся никак доказать то, чего НЕТ. Ибо ты всегда будешь использовать инструменты, с позиции ЕСТЬ. И попадешь в Иллюзию-абстрактности. Ибо в этом всегда есть присутствие дуального сознания.(позиция ЕСТЬ)

Ты всегда есть абстракция. И абстрактно пытаешься доказать, что ты не абстрактен, но ты всё равно ЕСТЬ.... хоть не этот, но какой то тот... всё равно ЕСТЬ.