Сэр...Словокрыл - что скажете нам по поводу - а личность есть в понимании безличностного участия.

Важно для того, кто с позиции ЕСТЬ, написал этот ответ. Ведь и он кому то важен... и именно тому, кто ЕСТЬ...-ЭГО....

Если нет ни одного... ото кто же мне.., который хоть один... пишет эти ответы?

И змеи, и глюки, должны существовать где то... В ком то, в чем то..  Типа пространстве, определяемом как ЕСТЬ... для Эго восприятия.
Или тогда Нет ничего... и тарахтеть не о чем.

Пипец. В дуальном восприятии Мы зрим ПОРЯДОК, или упорядоченное движение информации. Ты называешь это Абстракцией. Но для Эго, Абстракция выглядит как НЕ упорядоченность информации. ТОгда мы имеем ДВЕ ПОЗИЦИИ... Абстракция, и ПОРЯДОК. Вот именно их и надо сравнивать, что бы узреть отличия.
НО... В любом случае, Абстракция ЕСТЬ, и Порядок ЕСТЬ... То есть мы имеем именно дуальные ЭГО восприятия, и различаем Абстракцию от порядка, как нечто РАЗНОЕ.
То есть ЮЗАЕМ ДУАЛ, с ПОМОЩЬЮ ЭГО восприятия в разностях.
То есть, через ЭГО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Опять долблю... тешу кол на голове... Если что то проявлено дуально...как ЕСТЬ, - То это воспринимается только Эгом.
Круг замкнулся Вован!

Ну Вовчик... ну включай МАЗГИ!
Есть АКСИОМА... Всё, что определяется как присутствие в ЕСТЬ, может восприниматься только ЭГО сознанием. То, чего НЕТ... НЕ воспринимается Эгом.
В религии это выражено словами " Кесарю-кесарево, Богу-Богово." Что в интерпретации.. Эгу то, что ЕСТЬ... А НЕТ, тому кого нет.
И нефиг парить свой моск. Лучше вали ко мне в баньку... захвати Тригласа и Геныча... УУУуу-х... оторвемся по полной.... В ЕСТЬ.

Сэр Словокрыл ЕСТЬ.... Сэр Серж, ЕСТЬ Сэр Триглас ЕСТЬ, Мадам Марго, ЕСТЬ... Или ЕСТЬ Участники круглого стола... или застолья.
Но... Ничего нет.... для того, кого нет.
Вопрос. Кого нет?....ответ. Того, кто не в нашем застолье.
Подобие. Вовчик ЕСТЬ?.... Раз есть, то что бы он не трындел... от трындит за нашим столом.... пытаясь стать никем, и не трындеть. Но фиг вам.... Мы то знаем, что он ЕСТЬ... тут с нами.
П.С. Замариновал свиную шейку.... Завтра..... определим, кто ж ЕСТЬ, и будет её ЕСТЬ...   (очередь уже выстроилась.)

Одно интересует... Это "Никто" находится в позиции ЕСТЬ?....-тогда это Никто, зовется Эго.
Или иначе... Отслеживай Эгом в дуале, то что Есть, как проявленное. Твои эго тексты, проявлены и Есть... тогда написаны с позиции ЕСТЬ какая то информация, которая выражается через Эго Влади-мира. Ну нет иного. Если, Нихто, то и информации в ЕСТЬ не будет никакой.

Примаер. Не было тебя как эго тут... не было и информации никакой. Проявилось Эго, проявилась и информация, проходящая через эго, с каким то предназначением, именно для Эго восприятия других эгов. Ну это ФАКТ.

Хочется, или не хочется, это только восприятия Эга.

Короче, твоё эго уже в тупике. Оно не способно описать Абстракцию НИКАК, с позиции НЕТ. А это парадокс, который ЕСТЬ... и ЕСТЬ для Эго.

Да что там... Я в Эго-Добряк и компанейский мужик.

Для тебя это не так важно, т.к. всё, важное - это только для ТЕБЯ

Я не об уровне абстракций, а о невербальном ощущении БЫТИЯ, как Я ЕСМЬ, если что

Отредактировано Alex2015 (21-02-2016 01:26:38)

Отредактировано Alex2015 (21-02-2016 01:28:31)

Ну Вовчик..... Ты напрямую чешешь понятиями ДВА! А Это Наблюдатель, и наблюдаемое, которые ОБА ЕСТЬ. Но тут же делаешь неуклюжие попытки доказать, что Нет двух.
Что бы что то было... хоть абстрактно, хоть реально... это что то должен кто то определить в позиции ЕСТЬ. А это уже дуальное разделение. Это уже Эго восприятие. Это уже позиция "Я"... и "НЕ Я".
Не может быть что то ОПРЕДЕЛЯЕМОЕ, не Дуальным. По этому позиция ЕСТЬ, определяет первичное разделение на Два...-Дуал. НЕ делится только НИЧТО... и не определяется никак.

Истину глаголешь... Юра уже сто кругов отмотал вокруг этого стола....за Вовчиком... Пока не догнал... и он не "догнал".

Приобретая такое вечное, нескончаемое блаженство Ничего, человек  останавливается, потеряв действие в осознавании, осталось  зависнуть и сказать: «Как хорошо здесь! Здесь нет тревог, нет материальной формы, нет тела, не нужно ни служение делать, нет других, которые бы вам докучали, нет болезней – просто это здорово остановиться, зависнуть, пребывать».
Проявляешь великую непроявленность, где останавливаешься в покое.
В этом у нас различие, считаю это ошибочным конечным пунктом, это только половина пути. 
Не обладая великим духом Абсолюта, это заканчивается  потерей действий. Это как читать книги, но не получать передачи от них.
В идеале, реализоваший  недвойственность, должен уметь реализовать энергию (дух) в относительном измерении (Брахман). Когда абсолютную энергию сумеет развить в относительном измерении до Непостижимого силой намерения,  распорядиться правильно этими энергиями, иначе они будут хаотичными.
А так, когда потеряет свою статику, свой приятный покой, то потом и очнется в какой-нибудь утробе. Ему придется заново проходить эти невыученные уроки (овладение духом –энергиями ).
Только тогда это будет не заблудившийся, не потерявшийся в воззрении человек, который наполовину растворил свое «я», наполовину растерял свою волю,  умение работать с энергией. В этом принципиальное отличие.  Освободить тех, кто завис в непроявленном,, которые остановились в этом покое, вытянуть их из этого стояния, наделив силой духа Абсолюта.
Вот тогда он мог бы отправить иллюзорное тело, если бы захотел, в любой из миров; он мог бы создать вселенную силой обладания духом Абсолюта (это уже фантазии, как и все прочие).
«Выходи теперь из Нирваны!». Если мы здесь всех к Нирване обращаем, то там все наоборот».