Юрчи..Сущее являет Себя, как "единство",..воспринимает Себя, как "двойственность", а вот описывает Себя -уже как "тройственность"..И при всём этом раскладе..-оно не не является, ни "первым", ни "вторым", ни "третьим"
Кста, и "четвертым" -тоже не является.!
Рита, Я ничего не отрицаю. А только углубляю... И опять таки свожу к целому.
Вот ты описала четыре позиции... Но они выражены в одной... позиции "ЕСТЬ". А позицию ЕСТЬ, должен кто то воспринимать. То есть присутствовать наблюдатель.
Который и определит что.....
Сущее являет Себя, как "единство",..воспринимает Себя, как "двойственность", а вот описывает Себя -уже как "тройственность"..И при всём этом раскладе..-оно не не является, ни "первым", ни "вторым", ни "третьим"
Кста, и "четвертым" -тоже не является
Ведь это определение наблюдателя? И причем дуальное определение в "Является - не является".
Иначе кому кто то, но не-Я-Владимир, пишет эти трактаты о том, что это, этим не является... но это-не то...ЕСТЬ.... в виде иллюзии, абстракции или реальности...-это уже не важно. Это уже продолжение деления целого.... это дуальное восприятия наблюдаемого наблюдателем.
Ничего НЕТ, только в позиции, что Ничего нет... нет ни наблюдателя, ни наблюдаемого... Нет ни Два, ни Одного.
А как только проявился ОДИН... то посыпалась из рога изобилия сотня, тыщща, триллионы...




