Погрузитесь вовнутрь себя, в ту глубину, где абсолютная тишина, и нет мыслей, эмоций, объяснений. Никого и ничего нет. А вы Есть. Просто Есть. Без своей истории, без мыслей о себе, без каких-либо качеств… Есть только Присутствие, которое неописуемо, потому что Оно никак себя не объясняет. И нет того, кто занимается духовностью, кто Пробуждённый или Просветлённый, кому можно прикрепить какие-либо определения и ярлыки. И нет Пути, потому что нечего искать. Есть просто возврат к своей Природе, которую невозможно потерять.
Грузи себя сам... суя свой нос всем под юбку... а может и не только нос... фуууу! Нечистоплотный ты товарищ(
глогет написал(а):
Истина в трусиках 100%))) возможно в горошек...мне так пришло))
А вот и ответ на мой вопрос.. Кстати.. спасибо за это откровение.. сомнений как и иллюзий на счёт тебя больше не осталось.
Если ты читал, то вообще то Мы являлись первопроходцами в компьютерной грамотности с самого изобретения компов, то поверь - это так на самом деле и я могу тебе помочь на любом расстоянии, если у тебя Винда.
Да меня не нужно кого то там прощать, но фильм, который выставил для Тебя - посмотри - он создан мною. Окрой его на полный экран.
Посмотрел норм...хотя мне привычнее дикие растения...кстати тебе известно что я би ориентации? А нравится ли тебе такое видео?А ты точно не сектант?Вот,посмотри и дай оценку.
Погрузитесь вовнутрь себя, в ту глубину, где абсолютная тишина, и нет мыслей, эмоций, объяснений. Никого и ничего нет. А вы Есть.Просто Есть. Без своей истории, без мыслей о себе, без каких-либо качеств… Есть только Присутствие, которое неописуемо, потому что Оно никак себя не объясняет. И нет того, кто занимается духовностью, кто Пробуждённый или Просветлённый, кому можно прикрепить какие-либо определения и ярлыки. И нет Пути, потому что нечего искать. Есть просто возврат к своей Природе, которую невозможно потерять.
Нафига тогда тебе форум, люди, эта жизнь земная?... погрузись и не вылазий оттуда...
Осталось добавить что и погружаться собственно тоже некому и некуда.. да и незачем. Всё. Приплыли.
И тогда что? Разве тебе недостаточно, что эта фраза особняком стоит в эзотерике?
1. Не поминай имя господа всуе.Так ведь говорит библия?С таким же успехом тебе можно приписать какой-нибудь терракт.хотя ты к нему не имеешь вообще никакого отношения...В данном случае,по отношению к этой пословице, я думаю было бы честнее говорить,например так:Есть такая римская пословица..." или "В древнем Риме говорили..."Как ты думаешь,многовекторный ты наш)))))? 2. С чего ты решил,что она там.в эзотерике стоит? Потому что ты ее туда определил? Но ведь ты - это ещё не вся эзотерика)))))
Я иногда падаю от дури, которую тут высказывают и еще о тех, кто считает, что это порно форум и при том нагло, не понимая даже себя, скачут без трусов. Еще раз повторяю, тут и дети могут ходить и порнуха тут совершенно не нужна! Словокрыл же тут не бегает без трусов и не машет ничем тут, а вот ИСТИНЕ пофигу. Ребята - так нельзя поступать! Не Вы тут одни и нужно считаться друг с другом, у вас дети и дети ходят по сайтам, а тут мама голая или папа носится в трусах,. Думайте и шевелите мозгами прежде, чем что то сделать. Вот я никак не хочу, что бы моя пятилетняя внучка увидела тут аватар полуголых, а они ведь доберутся , потому думайте мозгами заранее и всем нужно думать, а не кому то одному
AlexandrR Я так понимаю,что вы хотите «по гамбуржскому счёту»? Извольте Только сначала, уберите пожалуйста вашу голову из-под моего платья,мне это неприятно. Во-вторых,я люблю чистоту,а ваша голова под складками моего платья,мешает мне поддерживать мою гигиену на должной высоте. И в-третьих, ваше настырное стремление к моим интимным местам,вполне подпадает под статью о сексуальном домогательстве… А теперь по сути вашего высказывания, цитируемого мной. То, что вы падаете от дури, это вполне самокритично с вашей стороны Вспомните утверждение об освоении космоса(космического простанства) при посредстве дирижаблей, или о том,что один килограмм легче другого… Наш форум «нагло» определили в категорию «порно»именно вы( очевидно даже не понимая себя) И именно вы пытаетесь проверить наличие или отсутствие моего нижнего белья(даже на аватарке),причём это стремление приобретает характер навязчивой идеи (идеи-фикс). В мои мысли приходит Юрина многовекторность)))) – о маразме, о латентной сексуальной неудовлетворённости, о вашей озлобленности из-за того, что у вас отобрали «погремушку»(статус Смотрящего), и вы в качестве отдушины направили свой выплеск в мой адрес,хотя в статусном состоянии вас не волновали мои ноги и моё бельё. Вас волнует,что на наш форум зайдёт ваша пятилетняя внучка и,не дай бог, увидит мою вполне невинную аватарку Во-первых,я очень сомневаюсь,что пятилетней девочке будет интересно на эзотерическом форуме,более интересно чем на сайте с мульфильмами(что вполне естесственно для её возраста) Во-вторых, вы можете быть на 100% уверены,что ваша внучка уже не посетила хоть один из …..сайтов?Я не буду развивать далее эту мысль… В-третьих,скажите мне на милость,а мужские майки и трусы считаются нижним бельём, наличие или отсутствие коего, автоматически приравнивается к порнографии? Или эта классификация ограничивается вами только женским бельём? Я к чему веду эту мысль?
В открытом доступе, вами выложен видеоролик об оборудовании в вашей мансарде.Там вполне уверенно демонстрируется ваше нижнее бельё( майка в парной,и пляжные трусы в котрых вы щеголяете по комнате для медитаций).А ещё ходят ваши рабочие и сетят своим голым торсом(сиськами).Или вы считаете,что ограничения касаются только женщин,а мужчинам,как с гуся вода? Или ещё вопрос. Вы выложили ролик о вашей жене(которую, по вашим словам вы любите) Скажите, примером чего может служить ваше,именно ваше поведение в этом ролике? Его уже смотрела ваша пятилетняя внучка? Сплошное унижение её бабушки…. Бабушка,надрывается,убирая снег (сугробищи), а дедушка по-джентельменски стоит в сторонке,снимает, и даже не делает попытки не то,что помочь в уборке,а даже просто предложить ей свою помощь! Аналогичный вопрос звучит и в том эпизоде,где ваша жена падает,а вы – джентельмен,не помогли ей встать на ноги.Для вас же важней съёмка вашего шедеврального фильма!
И ещё.Вы в одном из первых вариантов(который вы впоследствие трижды редактировали) комментария,говорили,что человек выкладывает на форуме ,то чего у него в жизни нет.Так вот,вы никогда не будете Кристианом Бейлом )))) Вы же, кажется говорили,что вы – спортсмен? По ролику не скажешь,что мужчина с отвислым «пивным» животиком, с дряблыми мышцами рук и такими же ногами – это саморекламируемый спортсмен)))) Кстати о спортсменах.Из открытого доступа. Вы чемпионке мира по ушу тоже полезете под юбку? И начнёте ей советовать идти на порно сайт? Дальше не буду продолжать,думаю достаточно с вас.
Ладно,не принимайте близко к сердцу мой коммент.Я просто вам показала,что я тоже умею кусаться,и даже более жёстко,чем здесь было,но честно говоря, я не сторонница Таким мер и методов.Удачи вам!
1. Не поминай имя господа всуе.Так ведь говорит библия?С таким же успехом тебе можно приписать какой-нибудь терракт.хотя ты к нему не имеешь вообще никакого отношения...В данном случае,по отношению к этой пословице, я думаю было бы честнее говорить,например так:Есть такая римская пословица..." или "В древнем Риме говорили..."Как ты думаешь,многовекторный ты наш)))))? 2. С чего ты решил,что она там.в эзотерике стоит? Потому что ты ее туда определил? Но ведь ты - это ещё не вся эзотерика)))))
Дорогая... Ну не зря восток первоклассникам в учениях, ставит вопрос "Кто Я?" познай себя. Аналогично этому, "Что есть что?" Что такое Бог? Понимаешь ли, от ответов на эти вопросы зависит всё твоё вИдение мира. Если Бог, -дедушка на облаке, то вИдение одно, Если Бог Есть Всё... То вИдение иное. С позиции второго вИдения, логически получается, что всё, о чем бы ты ни говорил, будешь всегда говорить о Боге. То есть....Не поминать Бога в суе, никак не получается..... Так же, со второй позиции "Бог Есть всё" Ты тоже состоишь из Бога (Боги вы). Тогда и терракт совершает только Бог, и войны творит, и маньяками управляет. Взорвана железная дорога партизанами. Но если этот вопрос расширять, то дорога взорвана тротилом, динамитом или толом. И ни одного партизана не было засунуто под рельсы, который сдетанировал САМ. Если погружаться в состав взрывчатого вещества, то именно эта форма информации произвела терракт. А если сменить вектор... то некие эмоции или мысли, управляющие формой "человек" произвели терракт. С позиции Мистики, то сущность вселившаяся в человека. Либо лукавый на левом плече заставил. Товарищ - зависимый алкоголик, как то говорил мне..."Я слышу Голос в голове, который требует выпивки. И не могу устоять." Сенс-яснослышащий, тоже слышит либо голос, либо мысль, которые ими управляют. Паоло Коэльо, писатель-мистик, тоже настоятельно боролся с приходящими в него негативными мыслями, и создал практику. Но эта мистическая позиция говорит об одном.... Мысли и желания рулят всеми людьми. И они приходят в тебя с просыпания утром, управляют, и уходят когда засыпаешь. Вот и спроси себя снова... Кто совершил терракт? Ведь Я не могу...взорваться Сам, нет ни мыслей ни желаний. Как нет и взрывчатки. НО приходят мысли и желания писать тебе ответы. Это мысли с тобой общаются, без привязки к личностям-ретрансляторам. Но ты не можешь так воспринимать мир. А можешь исключительно через центр эго-личного восприятия "САМ". Хоть и учения кричат о смертности и иллюзорности эго восприятия. И даже предлагают с ним бороться, считая его злом. Хотя по логике, это только система-прога, управления человеком.
ИСТИНА написал(а):
я думаю было бы честнее говорить,например так:Есть такая римская пословица..." или "В древнем Риме говорили..."Как ты думаешь,многовекторный ты наш)))))?
Ну это заметь за собой... только твоё личное эго восприятие, устремленное на конкретику и некую точность в совсем не важном, и не зрит саму суть. Палец для неё важнее, чем информация на которую он показывает. Как ты думаешь, одновекторная ты наша?
ИСТИНА написал(а):
2. С чего ты решил,что она там.в эзотерике стоит? Потому что ты ее туда определил? Но ведь ты - это ещё не вся эзотерика)))))
Эзотерикой называют псевдо науку, базирующуюся на множестве разных учений и вер. Магии и науке. По этому понятие "Эзотерика" ооочень широко. Вплоть до... о чем бы ты ни тарахтела, будешь проявлять только эзотерику. Так что понятие Эзотерика поширше будет, чем кто то, что то в Риме или Пекине сказал. А "Помни о смерти" это фильтр восприятия, о бренности и смертности всего разделенного на индивидуальности, типа клеток в твоем теле. ТОгда один человек, это смертное "ничто" в сравнении со всем человечеством, насчитывающем только на земле, миллионы лет существования.(ближе к бессмертию) Но с позиции "человек, это только носитель Разума"... то и форма тела не важна, ибо Разум находится во всём. [взломанный сайт]
ИСТИНА написал(а):
В мои мысли приходит Юрина многовекторность)
В Юре один из векторов определяет что стыд, это грех. Ибо Бог создал человека нагим и перволюди не имели понятие о стыде. Бог слепил тело из глины и грязи. И человек изначально грязный. А смыть грязь, исчезнет и человек тела. И наука биология, дает множество примеров в животном мире о скрытой двух полости, когда в течении жизни, животное может менять свой пол... (но не само конечно, а от условий). А копнуть глубже.... есть инфа, что какие то предки людей вааще были гермафродитами... что отголоски слышны до сих пор.
Дорогая... Ну не зря восток первоклассникам в учениях, ставит вопрос "Кто Я?" познай себя.
Ну теперь понятно,почему ты носишься с этим вопросом по всему форуму,не жалея ног. Подсказку просишь, первоклассник??
СЛОВОКРЫЛ написал(а):
Кто совершил терракт? Ведь Я не могу...взорваться Сам, нет ни мыслей ни желаний. Как нет и взрывчатки.
Юра! Ну что ты? Это же Исус сказал!Так и сказал :" Это Юра взорвал башни-близнецы!"
СЛОВОКРЫЛ написал(а):
Если Бог, -дедушка на облаке, то вИдение одно, Если Бог Есть Всё... То вИдение иное.
Нууууу,библейский бог жил на земле,для того и человека создал,чтобы за его садом (раем то бишь)ухаживал А если не личность бог ,то кто же тогда творил СЛОВОМ? И человека создал кто,по образу (форме) и подобию (содержанию)? Лично лепил,лично вдувал дыхание жизни (оживлял) Истал человек душою живою.. Заметь, целиком стал ДУШОЮ,вместе с телом...Да кому я объясняю?
СЛОВОКРЫЛ написал(а):
Палец для неё важнее, чем информация на которую он показывает.
А ты включи свой ментал,а не то он у тебя только номинально числится,а в работе не бывает)))) подходит к тебе некто и протягивает куда-то в сторону руку с вытянутым указательным пальцем... Какой бы ты ни был продвинутый,ты всё равно первым делом посмотришь на руку,затем на палец,затем определишь по полжению руки и пальца ,что тебе на что-то указывают,и лишь затем посмотришь на что же указывает этот перст.А вот после всего этого, ты начнёшь рассматривать,то на что тебе указывали..Проведя опознание или примерную классификацию,ты начнёшь соображать,для чего тебе на ЭТО указали....Ты у Владимира(Вовчика) нахватался по верхам каких-то фраз,и уже считаешь ,что понял суть адвайты(это к примеру) А Вовчик то и сам этого не понял,но старательно это заучил,причём не из классической адвайты,а из новодела для ленивых и не желающих вникнуть в суть (неоадвайту) Это так же ,как ты рассказывал.что нет течения реки,а есть перемещение масс воды в русле реки. Ты тупо повторил за неучем от неоадвайты,не вникая,что это перемещение и есть течение... Но сказать - течение -это же не солидно,не по фанфику.слишком обыденно,надо туману напустить)))) Ладно ,надоело тебе что-то объяснять Это так же как с тантрой -не зная тантры,ты Ксюшке объяснял принципы этой тантры))))) Пока...
познай себя. Аналогично этому, "Что есть что?" Что такое Бог? Понимаешь ли, от ответов на эти вопросы зависит всё твоё вИдение мира. Если Бог, -дедушка на облаке, то вИдение одно, Если Бог Есть Всё.
Там же и говорится:"Бог есть любовь". Значит все есть любовь, а в настоящей любви нет стыда...Поэтому Адам и Ева были НАГИ, это не значит однозначно, что они были голые, возможно они были змеями))
В Юре один из векторов определяет что стыд, это грех. Ибо Бог создал человека нагим и перволюди не имели понятие о стыде. Бог слепил тело из глины и грязи
Не не не, по образу и подобию...человек это микрокосм в макрокосме, присутствуют три вида энергии: тамас собственно грязь да, раджас страсть, саттва чистый дух...
Да просто нет никаких страданий!!!! Это вопрос сугубо индивидуальный!!! ( нет неразрешимых вопросов , есть просто неприятные решения!!!!!) Нельзя мерить всех людей под одну гребенку!!!........ Для каждого человека - все это сугубо индивидуально!!!!!
Ну теперь понятно,почему ты носишься с этим вопросом по всему форуму,не жалея ног. Подсказку просишь, первоклассник??
Брат Энштейн, вывел теорию относительности, в которой всё отделенное на разности и различия, имеет отношение и информационное взаимодействие между собой. И если ты являешься отделенной от целого частью, среди множества других различных частей, то и приходится сначала определять информационный состав формы тебя, далее другого объекта, и потом находить отношения между этими формами. Как видишь, что у Энштейна, то и в восточных системах учений. Ну и..... этого же нельзя ментально отрицать с 99 позиций из 100. Если есть возражения, то пожалуйста аргументировано и осмысленно отвечай, без слепых эмоций, типа "Ну и что!" И вааще было бы классно, если без ссылок на кого то не себя, а именно с позиции тех синтезов мышления, которые происходят в мозге твоего тела.
ИСТИНА написал(а):
Юра! Ну что ты? Это же Исус сказал!Так и сказал :" Это Юра взорвал башни-близнецы!"
.......Это не Иисус, а радио-телевизор, итп... сказали, а твои ухи-глвзы приняли информацию, а моск синтезировал логически и чувствительно. И получилось то... что получилось, на основе инфо базы заложенной в твоё восприятие.
ИСТИНА написал(а):
Нууууу,библейский бог жил на земле,для того и человека создал,чтобы за его садом
Так дело то в том... что надо бы найти и собрать в единую кучу, ВСЮ информацию о Боге. А не только библейскую. К примеру... А что скажет на это ПАПА???? - квантовая механика и метафизика? А уж потом сравнивай и вычисляй... ищи то Одно и конкретное, как делаешь всегда, только что бы парадоксов не возникало.
ИСТИНА написал(а):
А если не личность бог ,то кто же тогда творил СЛОВОМ? И человека создал кто,по образу (форме) и подобию (содержанию)?
Аналогично написанному выше, спроси мнение у Квантовой и метафизики... Как она тебе даст ответ? А потом сличай. И вот ещё что.... Рассматривай с позиций разных сознаний у нищеты 2000 лет назад, с сознаниями современных людей. Как бы ты тем древним бомжам, методом интерпретаций, давала понятия квантовой физики, и молекулярной биологии? И для каких сознаний писана библия? для тех древних неучей.. или для современных ученых? ММмм... Недавно где то попадался Винокур с юмореской. Как раз о двух видах восприятия. Культурного и матерного. По аналогу, если матерное, это наидревнейший язык понятий, который неймет культурный, научный, современный.
ИСТИНА написал(а):
Истал человек душою живою.. Заметь, целиком стал ДУШОЮ
Зашибися! Возражения отсутствуют. Теперь осталось интерпретировать (перевести этот матерный язык, на культурно-научно- современный.) Прошу Пани.... интерпретируй. (стань на 7 минут Винокуром.)
ИСТИНА написал(а):
А ты включи свой ментал,а не то он у тебя только номинально числится,а в работе не бывает))))
Вот опять обращаешься к личности-пальцу. Вместо того, что бы ментально размышлять над информацией. Ну хоть что нибудь бы информационно интерпретировала....... Хоть разок посмотрела СО СТОРОНЫ на то, что происходит. К примеру эту позицию.
ИСТИНА написал(а):
лепил,лично вдувал дыхание жизни (оживлял) Истал человек душою живою.. Заметь, целиком стал ДУШОЮ,вместе с телом..
Как ты понимаешь этот процесс? Что происходит в этом процессе как синтез тела и разумо-чувств -восприятия информации в разделении. 1. Что такое "Тело" и из чего и как-зачем?... смотрим Анатомию, биологию, медицину, итп....-Познает телесное устройство и предназначение тела. 2. Что вдунул?... Смотрим психологию, нейрофизиологию мозга, разделяем на...Чувства и Ментально-логическое восприятие (Сердце и Разумение) (Свет выраженный как свойство оперировать логично-математической программой вычислений, на основе дуального восприятия вселенной в разделении целого на множество, и синтезировании ОТНОСИТЕЛЬНОСТЕЙ и взаимосвязей всего разделенного.) И ищем АНАЛОГИ и Подобие такого устройства вне... но не человека. И сравниваем.
Вот как то дааавно, слышал то ли анекдот, то ли на самом деле было так (похоже на второе). Человечество только начало окунаться в компьютеризацию. Был создан первый в мире вычислительный комп, к которого заложили всю возможную информацию. Потом ему задают вопрос. Что надо самое простое, съесть человеку, что энергетически быть заряженным на весь день? Комп пожужжжал, повычислял, и через час выдал ответ. 1 тонну уксусной кислоты....-нужное количество килокалорий. Но... современные компы.. вычисляют куда более адекватно, быстрее и правильнее. И если рассматривать с этой позиции людей.... То очень много имеют сознания этого первого компа. НЕ могут вычислять и опрерировать многовекторной и разнонаправленной информацией в едином синтезе. Но стоит вопрос для Эга.... Какой комп ты... -маё эгушко? Подобно... можно рассматривать сознания и других людей. НЕ ЛИЧНОСТЬ... а СОЗНАНИЯ (УСТРОЙСТВО). Вот твоё сознание ну никак не работает в вычислительной и относительной, программной системе. Его ну никак не заставить мыслить, сопоставлять и рассуждать. Все попытки выдают только Тонну уксусной кислоты. [взломанный сайт] Прости дорогая, не со зла. Ты хорошая, милая и ласковая. [взломанный сайт]
ИСТИНА написал(а):
Какой бы ты ни был продвинутый,ты всё равно первым делом посмотришь на руку,затем на палец,затем определишь по полжению руки и пальца ,что тебе на что-то указывают,и лишь затем посмотришь на что же указывает этот перст.А вот после всего этого, ты начнёшь рассматривать,то на что тебе указывали..Проведя опознание или примерную классификацию,ты начнёшь соображать,для чего тебе на ЭТО указали...
Зашибися!... Дорогая... Читая всё это, мои астральные эмоции рисовали картинку Картонного гаишника.
А куда он показывает?
ИСТИНА написал(а):
А Вовчик то и сам этого не понял,но старательно это заучил,причём не из классической адвайты,а из новодела для ленивых и не желающих вникнуть в суть (неоадвайту)
Спасибо за инфу. Так как Юра не изучал Адвайту, то до этого предполагал, что Вовчик Адвайтист. Теперь буду всех посылать в... или на... нео адвайту. И да.... Юрчит тоже видел, что Вовчик как бы понимает что пишет... но "САМ" не живет этими понятиями. Этим и задолбал Вовчика.(грешник Юра и гад. А теперь жалеет об этом... Вовчик был классным, но вот имел позицию кричать с трибуны-учительствовать. А "САМ" не осознавал глубинно Уробороса-Ахурамаздовича..)
ИСТИНА написал(а):
Это так же ,как ты рассказывал.что нет течения реки,а есть перемещение масс воды в русле реки.
Ну и... Разве он ЛГАЛ???? Это же на самом деле именно так. Эту информацию, можно выразить не только ДВА раза, как написано. Но и иначе. И это будет правильно всё, и истинно. Но даст понятие о многомерном и многовекторном восприятии одного и того же. Остается только синтезировать все варианты в одно понятие.(люди так и устроены подсознательно. Стремятся из многого вывести одну Истину.)
ИСТИНА написал(а):
Ты тупо повторил за неучем от неоадвайты,не вникая,что это перемещение и есть течение...
Абижаешь падруга... Ну почему ж "Тупо"? Когда всегда аргументировано хоть как то... желательно многовекторно и противоположно. Что бы ЗНАТЬ, что такое Горячее, надо Знать что такое Холодное. А уж потом ОТНОСИТЕЛЬНО сравнить эти понятия. Иначе не получить Знания, не сделать выводы. И если ты однозначно утверждаешь только Горячее, то Юре нет выбора... приходится утверждать Холодное + синтез из этих двоих понятий. Но производя это, Юра в восприятиях других людей становится сволочью. (Мммм.. есть в США такая теле программа "Разрушители мифов"... вот жеть гады то...) А если они возьмутся за Мистиков?... их убьют снайперы от папы Римского.
ИСТИНА написал(а):
Ладно ,надоело тебе что-то объяснять
[взломанный сайт] А ты что то объясняла??? Вауууу!!! Надо взять лупу и поискать хде ж это было? А Я не заметил...
ИСТИНА написал(а):
Это так же как с тантрой -не зная тантры,ты Ксюшке объяснял принципы этой тантры)))))
Понимаешь ли... Всё имеет свои устройства и предназначения. Надо только их типа "искать, вычислять, сопоставлять, находить подобное. И явно Тантра увязана на Астральных чувствах имеющихся в устройстве человека. ПО этому и надо производить поиск, как и откуда проникает в человека именно эта, а не другая информация, и потом течет энергетически по нейронам мозга, и создает чувственные картинки восприятия и рулит всеми восприятиями. И выдает именно это состояние как следствие. Ну принцип то примерно такой. Но вопрос то стоял "Как МНЕ-САМой... ОСОЗНАННО-СОЗНАТЕЛЬНО (то бишь ментально) управлять всеми этими процессами?) Но для этого то надо МИНИМУМ... познать всё это устройство..... А люди то эмоционально отвергают эту логику, с позиции Эго. Или в людях стоит стена, отгоражавающая от возможностей ментального отношения к этой системе. А логика ментала, вааще убивает позицию САМ. Встает вопрос... Почему люди САМИ не могут воспринять эту логику? Причем Элементарщину... как факты и доказательства. И как не теши ты этот элементарный кол наипростейшей логики на голове-сознании другого, он САМ ну никак не поймет этого. А если и вдруг поймет, то нихрена не будет жить с фильтром такого восприятия мира. А рассматривая всё это в целом, осознаешь что мир это Ахурамазда и Уроборос в синтезе оргазма.
Там же и говорится:"Бог есть любовь". Значит все есть любовь, а в настоящей любви нет стыда...Поэтому Адам и Ева были НАГИ, это не значит однозначно, что они были голые, возможно они были змеями))
Отлично!.. но заметь что это понятие "Бог есть любовь" Ты почему то пропустил через позицию "Разумения" или позицию "Бог есть Свет знаний". Ты стал ментально изучать что Есть Бог как Любовь.
глогет написал(а):
. есть инфа, что какие то предки людей вааще были гермафродитами.. Это были лемурийцы, как Экс би))))шучу...
Юра уж и не помнит тот палец-книгу, в которой была такая инфа. Но древняя информация.
глогет написал(а):
Не не не, по образу и подобию...человек это микрокосм в макрокосме, присутствуют три вида энергии: тамас собственно грязь да, раджас страсть, саттва чистый дух...
Ну и хорошо. Но всё же рассмотрим библию. Она РАЗДЕЛЯЕТ на тело-материю, и то ТОНКОЕ не материальное, что бог ВДУЛ.... Тогда с твоей позиции... вдул микрокосм!?... Но человек то это ЦЕЛАЯ Форма, которая состоит ИЗ... и начинаем разделяя перечислять... хотя бы по принципам Магии. 1Материя 2. Энергия 3. Чувства (астрал) 4. Мысль (Ментальная математика) А потом познаем характеристики каждого из этих четырех. И определяем что относится к телу, а что к тому что "ВДУЛ". А уж далее ищем подобное, для интерпретаций. А разделяя, узрим и свойства всего, что и как. Глог.... вот ты ответь на вопрос. Что такое ПРОЦЕССОР-(камень) в компьютере. Из чего состоит, что может, какое предназначение, и что надо для того, что бы этот камень-процессор работал именно так, как работает в компе? Ох и хороший вопрос....
химера написал(а):
Нельзя мерить всех людей под одну гребенку!!!........ Для каждого человека - все это сугубо индивидуально!!!!!
А давай обратимся к ФАКТАМ!? Все люди меряют всё под одну гребенку их личного эго восприятия. Это факт. И он подтверждает вторую половину этой цитаты... Люди разные. Тогда ставится вопрос... Почему, Зачем и для чего Пространство творит таких разных в чем то и по разному людей? Нахрена бог именно так устроил этот мир?.. по факту. И почему ты кричишь НЕЛЬЗЯ!!!!... и противоречишь этим Богу, который по фактам творит именно так. Споришь с бого? А с какой позиции? Что в тебе кричит "нельзя"?... А раз это всё Есть именно так, по фактам... то получается что ЛЬЗЯ! Докажи что Бог не прав!
Юра! Ты же меня так не пугай!. Когда ты сказал о теории относительности и назвал фамилию автора.... У меня сперва был небольшой шок.Я подумала -"когда же он успел ТАКОЕ, да ещё и ВЫВЕСТИ?" Но потом присмотрелась повнимательней,и поняла,что мы с тобой о совершенно разных людях думаем)))) Ты о каком-то "Энштейне" с его "теорией" относительного дробления на разности и множества других различных частей, которые отделяются постоянно от целого,и для того,чтобы понять,что-же это такое....отделилось,надо его сперва поймать, и спросить:" Ты кто??"(желательно наверное басом,для устрашения) Поэтому я допускаю,что такая "теория" возможно и имеет хождение в среде "восточных" учений(как у Словокрыла). Но хорошо,что это не теория относительности Эйнштейна, нашего Альберта. Наш имел дело с гравитацией и инерциальными силами.... Доказывать нет смысла, потому что мы будем говорить о РАЗНЫХ теориях относительности.))
СЛОВОКРЫЛ написал(а):
.Это не Иисус, а радио-телевизор, итп... сказали
Юрочка,ты что-то путаешь... Ведь ты сам сказал, бог есть всё? А это и телевизор в частности, и радио.."итп" Исус -бог; бог - всё; всё - телевизор; Следовательно, если сказал телевизор,то это значит,что сказал бог(Исус) Так, что я сказала правильно о тебе и башнях... Никаких эмоций - чистая логика(ментал)....
СЛОВОКРЫЛ написал(а):
что надо бы найти и собрать в единую кучу, ВСЮ информацию о Боге. А не только библейскую.
А другой и нет. О боге говорит только религия, и на эти сведения ты и ссылаешься постоянно. Да и сама религия в любом её виде, говорит о непознаваемости бога. Тут строится цепочка= нет информации,значит нет и источника этой информации...Нет самого....
надо бы найти и собрать в единую кучу, ВСЮ информацию о Боге. А не только библейскую. К примеру... А что скажет на это - квантовая механика и метафизика? А уж потом сравнивай и вычисляй... ищи то Одно и конкретное, как делаешь всегда, только что бы парадоксов не возникало.
Вот и найди и собери все в одну кучу, сравни и вычисли, найди Одно и конкретно без парадоксов. А то только советуешь и учишь.
СЛОВОКРЫЛ написал(а):
спроси мнение у Квантовой и метафизики... Как она тебе даст ответ? А потом сличай.
Вот и спроси и сличай. Давай, а мы послушаем.
СЛОВОКРЫЛ написал(а):
Что бы ЗНАТЬ, что такое Горячее, надо Знать что такое Холодное. А уж потом ОТНОСИТЕЛЬНО сравнить эти понятия. Иначе не получить Знания, не сделать выводы.
Вот и сравни, сделай выводы и получи Знание. А мы посмотрим, что за Знание у тебя получится.
СЛОВОКРЫЛ написал(а):
Всё имеет свои устройства и предназначения. Надо только их типа "искать, вычислять, сопоставлять, находить подобное.
Опять учишь, вот и займись исканием, вычислением и сопоставлением...и сделай синтез и вывод, и даже может Закон.
СЛОВОКРЫЛ написал(а):
Почему, Зачем и для чего Пространство творит таких разных в чем то и по разному людей?
Ну и почему? Давай выводи новые Знания по своим выводам и синтезам? А то одна говорильня, а Знаний не выводишь, только другим советуешь делать синтезы и выводы.
Но хорошо,что это не теория относительности Эйнштейна, нашего Альберта. Наш имел дело с гравитацией и инерциальными силами....
Понимаешь ли дорогая.... Просто невозможно выдрать часть.... несколько звеньев из бесконечной информационной цепи, ибо не получится чего то завершенного. По этому рассматривая к примеру Савельева... в его лекциях начало берет с момента когда энерго импульс информации движется по нейрону. Но не сказано как, где, откуда он зарождается в виде информации и как поступает именно в нейрон-антенну, именно этого человека. И какую цель преследует. Так же и у твоего Альбертика. Тоже какая то часть выдрана как контекст, и на это место обращено внимание наблюдателя. То есть рассматривается узко и подробно.
ИСТИНА написал(а):
Ты о каком-то "Энштейне" с его "теорией" относительного дробления на разности и множества других различных частей, которые отделяются постоянно от целого,и для того,чтобы понять,что-же это такое....отделилось,надо его сперва поймать, и спросить:" Ты кто??
Ага. Это по сути ПРИНЦИП ДУАЛЬНОГО механизма - сознания наблюдателя. Любой наблюдатель видит мир именно разделенным на части, и видит различия в этих частях, определяя что яблоко это не камень, ибо...... начинается перечисление информации о яблоке и камне, и сравнение их между собой. Это и есть относительность разностей. Если углублятся во внутренний состав, то дойдем до разделения и на атомы и электроны, состава вещества, и сравнивая относительно, получим систему отличия. Сравнивать.... или проявлять соотношения, и есть система взаимоотношений дуального разделения. А сравнивать относительно можно всё и вся... хоть частицы, хоть волны.
Теория относительности для чайников ... В 1905 году Альберт Эйнштейн опубликовал специальную теорию относительности (СТО), которая объясняла, как интерпретировать движения между различными инерциальными системами отсчета – попросту говоря, объектами, которые движутся с постоянной скоростью по отношению друг к другу.
Как видишь, Альбертик писал об объектах и отношениях друг с другом. Но тема то более широка, или точнее, это тоже только часть бесконечной информационной цепи, в которой 90% информации отсутствует. Нет инфолрмации что создает эти объекты, как создает, с какой целью. Зачем эти объекты созданы и проявленны именно тут, рядом. И поставлены для дуального сравнения в ОТНОСИТЕЛЬНОМ сравнении их в ЛЮБЫХ Аспектах. Хоть с постоянной, хоть с переменной скоростью любой величины. НЕ сказано что заставляет электроны вращаться именно в таких орбитах, и управляет движением их именно так, и что и как.. и зачем их создает? И уж потом.. там где то подалее, проявляются аспекты относительности всего ко всему, во всех величинах. Кстати.... понятие "движение" достойно отдельного внимания для рассмотрения этого аспекта. Но оно не дано и не осознанно у Альбертика. Что опять же, информационно отделено в какой то узкий вариант, или одну из Гипотез. По этому можно только как более целое, типа поверхностно определить что Всё относительно со Всем, не зависимо от расстояния между этими объектами. И эти объекты всегда разные в дуальном рассмотрении разделения. И одинаковых не бывает.-это закон дуала.
Вот вопрос в том... А можешь ли ты дать информацию и разъяснить все эти вопросы, которые стоят вокруг всех этих понятий. И что, как и зачем всё это создает?.. САМА... Или опять вильнешь хвостом, уйдя от ответов, не дав ни одного варианта.
Попробую что- нибудь добавить . Пока существует волна , существует и сознание ( мы приемники волны , информации ) . Умы людей связаны , видят почти одинаково . Все действует по приказу Божьему ( электроны , движение планет и т.д .). Ничто не повторено во Вселенной ( влияние космических сил ). Когда - то все миры придут к Единству . Для планеты , Вселенной , мы все придем туда не чувствуя различий ( встретимся ). Не будет разделения на объекты , можно сказать , что будет Единое Сознание ( от себя ). Ведь все пронизано Духом вездесущим !
Тут сложнее для восприятия, Исследователь. ТЫ.... воспринимаешь вселенную исключительно только как движение пространства во времени. Это похоже на чтение завершенной книги, или просмотр сериала. И где то в середине книги или сериала. Ты воспринимаешь прочтенное или просмотренное как прошлое. Но не рассматриваешь будущее как тоже завершенное. Ибо ты не имеешь информации о нем. Но оно ЕСТЬ. Об этом ну ОЧЕНЬ много написано, и подтверждено фактами. И ты как человек и личность, есть и в прошлом и будущем (до смерти твоего тела) Ты не можешь Сам уйти в чтение начала книги, или прочесть будущее. Ты можешь делать только то, что записано в сценарии твоей судьбы. Тогда.... "Волна, частица, сознание, энергии, материя, чувства, итд, итп...." Это только запись в этой книге, или нечто, что проявляется в ПРОЦЕССЕ наблюдения завершенного пространства. Нет наблюдения....-Нет ничего. Только Пустота Пустоты. И Всё Есть, исключительно только в процессе наблюдения. Тогда и ответ на этот вопрос будет... "МИР ОТНОСИТЕЛЕН."... и ни от кого или чего то внутри этого мира, ничего не зависит. А наоборот, всё зависит от самого пространства... то что в нем будет и есть. Короче... Ни ты, ни я, вааще ни у руля. Мы не имеем никакого выбора, кроме того, что находится в нашей судьбе (по сценарию). И это наилементарнейшие законы... прописанные на каждом заборе.
Попробую что- нибудь добавить . Пока существует волна , существует и сознание ( мы приемники волны , информации ) . Умы людей связаны , видят почти одинаково . Все действует по приказу Божьему ( электроны , движение планет и т.д .). Ничто не повторено во Вселенной ( влияние космических сил ). Когда - то все миры придут к Единству . Для планеты , Вселенной , мы все придем туда не чувствуя различий ( встретимся ). Не будет разделения на объекты , можно сказать , что будет Единое Сознание ( от себя ). Ведь все пронизано Духом вездесущим !
играй в удовольствие 
я кстате бот в кс-го...ттакс 3 часа ночи я спатки.
А теперь жалеет об этом... Вовчик был классным, но вот имел позицию кричать с трибуны-учительствовать. А "САМ" не осознавал глубинно Уробороса-Ахурамаздовича..)
