Имеется в виду душевное равновесие?

А вот РАВНО-душие.... вааще прикольно. По сути, это равенство разных душ.... которого в природе не бывает, и все люди разные. Но этому слову, придают саавсем иное значение, типа пофигизма или безразличия.... причем обязательно отрицательного толка.
Со-звучие... если конкретно, то обязательно это связано со звуком, и ничем иным..... Но... чувственно воспринимается так же иначе. Прям тема для М.Задорного...

Вес это масса? А масса это вес?
Если ковырять эту болячку, можно доковыряться до понятий "притяжение земли" и подобные процессы в космосе.

Ритуль! Возможно, что даже и не одна смерть!

По Закону Равновесия - Если где-то убыло....то где-то обязательно прибыло)))

[взломанный сайт]   [взломанный сайт]   [взломанный сайт]      

ААААААААААААААА - вона ты как глубоко.......................Вот смотри - ядро атома и вращающиеся вокруг него частицы находятся в равновесии...............................они в движении но в равновесии! В противном случае - атом распадается (и получаем атомный взрыв).............Выходит что равновесие сил и энергий - основа жизни..................
А если движения нет - есть ли равновесие? ..............будем думать....................

Это по каким приметам видно? Мне кажется - совсем наоборот!!!

Это зависит от твоей массы и действующих на тебя сил..........................но очень немного!

Всё правильно! )    ...Пока ели Кука....а в это время родился Роби! )....И равновесие сохранилось! )))     

[взломанный сайт]   [взломанный сайт]      

Ну что ты прям так сразу........Я люблю чтобы женщина поупрямилась.............посопротивлялась..........а то неинтересно! [взломанный сайт] 

Сознание должно быть похоже на поверхность озера в штиль................(Кодекс Буси-До).

Роби может и согласится с тобой а вот Кук - врядли!

[взломанный сайт]

А ты хочешь состариться............или кукнишься?

По моему все довольно просто . Равновесие - главный закон мироздания , устраняющий любое событе нарушающее баланс системы

И да и нет.................Вот понятие гемморой - и относительно и нет..................Оно совершенно чёткое............но и относительное (относится к заднему проходу)............  

Но если ты даже их не знаешь - на чём базируется твоя теория судьбы?

Мне очень жаль констатировать что даже 6 класс для тебя чересчур сложен.........................

Это плохо когда тебе пофик все знания кроме твоих"самых правильных"..........................Это уже НЕВЕЖЕСТВО (имеется в виду невежество как сила).

Чтобы было ведомо - надо обладать знанием а не самомнением!

Ну если сам не свой - тады канешно.................

Настоящих буйных мало..................

Включи свою теорию - может тогда поймёшь что подразумевается безэмоциональное принятие решений............................

Это ты только для себя решил, что я не учился в шестом классе. А я ходил вечернюю ЦПШ.
Но писал об относительности всего ко всему.

И это, только твоя иллюзия. Я не делю информацию, на правильную и нет.

Опять личное мнение.... со своей колокольни.
То пойми одно.... ты вот пишешь, что учишься и развиваешься... Но тогда почему отрицаешь множество информации в Есть? То бишь, воспринимаешь только в ограниченном эгом векторе.

Обладание чем то, это иллюзия. Об этом и библия говорит, и восточные учения, и простая логика, которую ты отрицаешь.
И любое само-мнение, всегда Есть как часть... как позиция рассмотрения слона.

Вот в "гранях Агни йоги" часто употребляется слово "Яро". Яро надо стремиться куда то.... Информация, которая управляет верующими в то, не знаю что и зачем. Но и это кому то, для чего то надо. Но дуал множественен, и понятие "Буйный" многоуровнево и векторно. Буйный ум, или чувства, не всегда ведут к буйному поведению тела.
Но любое буйство, как факт Есть. И его можно пытаться понять и осознать, как, что, зачем, почему, итд...

Так и пиши... КОНКРЕТИЗИРУЙ своё восприятие и понимание. Что штиль в чувствах, а в Уме Ярость...-шторм.

Интерпретируй понятие "Надуманность".
Если рассматривать со стороны, то надуманность, это процесс синтеза информации. Это шторм в Уме. И это творящий процесс.

Не.... при районной мечети.

Вот тебя как то тут "обвинили".... Но ты сам ответил, что ты просто констатировал ФАКТ, по дуальной системе "отличия" одного от другого. Что ... "Это" относительно тебя как наблюдающего, отличается от другого чем то.... А не оскорбление.
То ЕСТЬ.... мы тут уже можем определить со стороны, что Есть два факта. Один как приемник, определяющий, что информация через тебя оскорбительна для его личности... и "Твоя" как констатация синтезированного наблюдателям факта, но внутренне, без желания оскорбить.
"Внутренний наблюдатель, не находится в системе "Сам". Он только наблюдает и определяет отличия в дуале. А система "Сам" в Эго, это как раз тот "Делатель и судья всему.""
Тогда твой наблюдатель зафиксировал некий факт безлично(и исключительно для тебя(относительно)). Но другая именно личность, это ПРИНЯЛО как оскорбление для "Сам".
А раз так... то надо отличать одно от другого. Или понятие "делить-разделять" тоже имеет разные по воздействию (приему) уровни.

Не Саша..... Если рассматривать человека, не отделяя его от более целого. То в принципе, нет такого понятия как "обладание". Есть текущий процесс. Есть как бы движение... которое в корне можно назвать движением информации. Или хотя бы каким то законом космоса, или природы (на земле).
Как пример возьми дерево. Оно растет и изменяется по каким то законам природы, и генетики. Но никак САМО не развивается. И его рост (деление клеток) тоже закономерно. И не можно считать, что оно САМО. Так и человек... Человек не управляет никакими внутренними синтезами в организме, и вне его, по отношению к себе. Ни ростом, ни делением клеток. И конечно САМ не может накапливать СВОЮ информацию. Заметь.... это происходит ПРОЦЕСС накопления, за счет слагаемых ситуаций. Которые входя в форму человека, и формируют его как человека с определенной базой знаний. или опытом, итд...
Вот идет грибник, собирает грибы. Он через "Сам" считает что это его грибы... Но если бы гриб не вырос на его пути, то грибник не обрел бы опыта срезания его, и в лукошко. То есть кто то (природа) вырастила гриб на пути грибника. И тогда по сути, природа дала опыт, а не сам грибник обрел его. Тогда всё, что окружает тебя, вливает в тебя информацию НЕ ТВОЮ... но которую ты считаешь своим опытом. А на самом деле, ты как сознание, крутишься в информационной среде движения во времени.
Или ротор крутится в двигателе... Это он что... САМ набирает какой то опыт?
По этому возникает и такой вопрос.... Кто тебя создал и зачем поместил в эту среду, что бы ты крутился именно в этой информации?... а к примеру Маугли в другой....
И вот Иисус сказал... "Помни о смерти... что ты временен в этой инфо-среде. Значит ты создан с предназначением (миссией)"

Саня.... Я ЛИЧНО... сталкивался с такой ситуацией.... Лет 10-12 назад, спросил "Учителя". А можно ли получить через него инфо технологии, типа как устроены НЛО?
На что он мне ответил с пары позиций.
- Информация такая Есть и была всегда. И дать её в принципе можно. Но в тебе не хватает инфо базы для того, что бы ты понял. А без "понял", ты применить всё равно не сможешь.
-. Любая информация, принадлежит определенному времени. И она проявится в "своё" время. Она спустится и материализуется...
Вот и вопрос об обладании НЕ СВОИМИ "Знаниями".... которые вроде и ЕСТЬ.... но пока не даны человечеству.

САША!!!!!! Обрати внимание на себя! Ты настроен на КОНКРЕТИКУ И ОДНОЗНАЧНОСТЬ... как в "своё" время Няшка-вкусняшка.
Но мир, и восприятия его, многомерны. По этому воспринимающее тебя сознание, может принимать и осознавать совсем в другом значении.
И в данном случае (по 6 классу). Мне лично не надо было описывать отдельно разделяющие свойства массы и веса. И я был в такой же ситуации как ты сейчас. Я не конкретизировал на том, что суть в относительности.... А тебе причудилось что я не знаю там чего то... аж цитату из учебника вставил.
Но..... вот представь, что бабка Маня.... вааще не знает этого... и это ей нафиг не нужно. И прекрасно себя чувствует и живет без этих "знаний" которые относительны и для неё.(пофигу).
По этому система "Подразумеваю"... создает лебедя, рака и щуку в восприятиях векторных сознаний.

А ты знаешь... Вот раньше Я считал себя эзотериком. Притом в каком то значении "знающим эзотериком и практиком".
А вот сейчас, уже вопрошал себя, "Кто Я в этом значении?". И что такое эзотерика?
Если эзотерика как большая форма, вмещает в себя более малые как...Магия, Оккультизм, Религия, Вера, Наука физики и химии. А так же метафизику и квантовую механику и философию. То моё сознание скорее тот попрыгун, который прыгал и типа познавал всё это, в какой то мере. И Я теперь скорее философ. Хотя и это понятие тоже многоуровнево.
И если это всё, определять как набранный опыт, то мне пофигу какую позицию занять, и рассматривать ВСЁ. Но все эти позиции, зачастую опровергают друг друга.
И "Я" теперь наверное "от балды" и ради развлечения, меняю точку сборки, что бы типа "доказать" обратное тому, что кто то пытается доказать с другой точки сборки.
Но прекрасно осознаю, что все правы, и виноватых нет. И ЕСТЬ Истина в любой позиции "ЕСТЬ". По этому признаю, что мне форум довольно точно дал ник "Словокрыл"..который может быть воспринят с иной конкретики и однозначности как "Пиз.обол."... Моё Я не обидится. И если б не ограничивающая культура в форуме, то мне бы и этот ник подошел.
А ща сменю точку сборки, и пойду как человек, отливать гипсовую плитку для прихожей... А на днях наверное на грибную охоту на груздей.
Вот вспомнился монолог из "Сказание о Рустаме"... Я здесь и не здесь... Я везде и нигде... Это касается и сборки сознания Словокрыла.