Я тоже долго в это верила (было такое время), а потом однажды шла я ночью по незнакомой местности, зацепилась за камень, о котором ничего не знала, а значит и не обращала на него внимание, упала из-за таинственного камня, и долго потом болела нога, как напоминание о том, что существует не только то, на что я обращаю внимание, но и то, о чём я не знаю, а значит внимания не обращаю.

По сценарию, не важно как на что то должен обратить внимание человек. Он его обратит обязательно. Ты всегда СУДИШЬ Бога из ракушки восприятия эго-личности. А с позиции наблюдателя иллюзии, всё всегда только так как должно быть.
2. Сменив точку сборки сознания в аспект нейрофизиологи. Ты видишь, чувствуешь только то, что в синтезе показывает тебе твой мозг. И ничто другое. Но... что бы по нервам и нейронам прошла информация в процессор мозга, и синтезировалась с памятью, должно пройти ВРЕМЯ. Минимум один миг. Но по логике, миг в прошлое, и миг в будущее, информация превращается в иллюзию. И миг прошлого не вернуть из иллюзии, как миг из будущего ещё не наступил.
Вывод.. то что находится в миг ЗиС, ты никогда не определяешь а иллюзию прошедшего миг назад, считаешь реальностью. Хоть наука говорит что всё иначе.... Реальноть человек не может определят, и остановить время на миг в ЗиС.
2. А сколько Есть точек сборки сознания, которые с других позиций определит только то, что мир есть иллюзия?!.... множество. Вывод... Нет конкретного ответа, так как конкретики нет в многомерности иллюзии мироздания.

Найди в себе стороннего наблюдателя за тем, как Бог создал... или творит мир.... и тебя именно такой в этом иллюзорном мире. (Или нет этого в сценарии).

   Ну и почему я Бога Эгом сужу? Расскажи, я почитаю. Хочу знать -- в чём Эго моего суждения. В том, что Бог имеет чувства хотения? А как же иначе? Может у тебе Бог -- робот? Может квантовый компьютер-Демиург -- это и есть твой Бог? А кто его создал, этого компьютера? Люди??? Но я говорю о другом Боге. Думаю, что и ты о другом. Вряд ли ты о компьютере.

   Во втором ничего не поняла. Я не игнорирую ответ, я просто не поняла. Попробую ещё завтра перечитать, может что-нибудь прояснится.

   Это зависит от Бога -- кому дать право Творчества. Захочет дать право душам -- даст. А почему и нет? Я никак не могу понять -- почему Богу запретили сделать души свободными. Что за ограничение Бога???

Понимаешь ли подруга. В эзотерике и Учениях, много говорится об ОСОЗНАННОСТИ.
Осознанность, это процесс осознавания ВСЕГО что попадает в поле восприятия твоего наблюдателя. И этот процесс основан на задавании ВСЕМУ первого вопроса... Что это такое?
Каждая мысль, выражается словом. И в каждом слове, как целой форме, заключена огромная масса информации. И если сказал слово, то должен осознавать всю информацию которая в нем МЕНТАЛЬНО заложена. И обязательно ВСЮ информацию, которая известна людям.
Повтряю..... ОГРОМНЕЙШАЯ Масса информации заложена в каждое слово. Более того, она всегда выходит и за пределы этого слова, ибо всегда имеет ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ к той среде, в которой находится эта форма, выраженная одним словом.
Пример.... слово МУХА. Всего 4 буквы. Коротеникая форма. Но произнося это слово, ОСОЗНАННЫЙ информационно человек, должен знать всю информацию заложенную в это слово. И форма мухи, разложенная на части органов, до клеток, минералов, белков, итп... И знать о прграммах, которые управляют мухой только так во всем, что её притягивает и обеспечивает и размножение и как оно и где, в какой среде происходит. Чем питается что бы жить.... И чем отличается от подобных ей к примеру пчел, и других насекомых... Люди реагируют на слово, которое ДОЛЖНО в один миг, внутренне раскрыть всю эту информацию.
Предложения из слов, являются последовательной цепочкой информации. В которой между словами не должно возникать МЕНТАЛЬНЫХ противоречий, раскрывающих Суть информации в предложении. Но по Фактам и наблюдениям, в среде людей не всё так просто. В предложениях одно слово часто противоречит другому. И ментально они не могут стыковаться без парадоксов. Потому что многим словам придается астральный смысл, вместо менального.
Именно такой процесс и происходит внутри твоего сознания ЛИЧНОСТИ. Или Эго. Через тебя идет мешанина из ментальных и астральных понятий.
Для Осознания нужно задать вопрос... Что такое Эго-Я? которое управляет всеми людьми, отделяя и персонофицируя отдельно от Бога чего то, по сути не отделимого. Которое называет себя "Я"... отдельно от всего, и всё отдельно от меня. Это первичная программа и названа во вселенной ЭГОМ. Это как платформа "Виндоус" в компе. А далее в эту платформу внедряются другие программы, которые и определяют КОНКТЕТИКУ восприятия мира у каждого отделенного человека и животных, (если рассматривать мир земли).
Ты называешь себя "Я"... значит в тебе стоит прога "Эго". Всё остальное, которое и определяет твое восприятие, можно назвать персонофицированными ОТНОСИТЕЛЬНО только тебя, больше никого программами. Они и рулят эгом и его поведением и восприятием мира.
По этому ты САМА никак не можешь ничего выбирать из того, что в тебе программно не заложено. Именно эта система и называется персональной судьбой, персональной миссией, и персональным твоим предназначением. Ты не можешь ничего из того что в тебя не заложено. И так все люди. Именно это и называется в разделении, как овцы и пастыри. И как мир разнообразия, который Творит Бог для себя. А ты, я, Серж.... отдельные, персонофицированные по разным внедренным программам, ТВОРЕНИЯ. с разными предназначениями.
Именно про это говорят и многие учения в выводах... типа "Что положено по заложенной в форме Юпитеру, не положено по заложенной в форме информации Быку. У них разные предназначения. И бык не виноват в том, что Бог его создал Быком. И Юпитер не виноват в том, что он Юпитер, и не может быть быком. Не виновата ты в том, что тебя Бог создал Сонией а Словокрыла словокрылом. И ты не можешь выбрать сама и стать Словокрылом, а он тобой. Мы можем быть только теми Творениями, какими нас создал Творец для себя.
Но.... вот программа Эго, отделяя себя от всего мироздания, ставит себя превыше всего. Даже Бога-Творца. Вот тут то и зарыта собака... Ибо тебя Бог и создал именно такой, которая всегда должна судить мир Божий, считая что то ОТНОСИТЕЛЬНО СЕБЯ... правильным или не правильным. Справедливым или не справедливым. Добрым относительно тебя, или злым относительно себя.
По этому в Учениях много и говориться о том что... "Что бы узреть Истину, нужно выйти сознанием ЗА Пределы своего личного Эго-Я на периферию, и рассматривать как мир творит, или создал Бог. Более того... и главная Заповедь Христианства, говорит о том же... Бог превыше всего. Вторая заповедь намекает что Все твореня внутри Бога равны между собой для Бога. Нет ни выше, ни ниже... а ты одно из них, и всегда только РАВНА любому другому... хоть блохе, хоть травинке, хоть песчинке.
Но Эго то не дает людям рассматривать мир по заповедям. Не дает даже полно осознать их суть и смысл. Люди дочитали в заповеди "Возлюби..... и пипец. Остальную информацию не могут воспринять, и борются эмоциями и любви и ненависти с Разумом.... с Разумением... вместо того, что бы применять его в познании Бога, как и написано в заповеди. Но и тут косяк.... Ибо Бог творит именно таких "Овец"... именно такие нужны ему. И мало пастырей, которые используют в познании Бога и чувства и разум.
По этому и ты пишешь о каком то "своем" Боге... а не Истинном. И в библии говориться "Бога Своего"... А Свой Бог... всегда и во всем у эго ограничен и немощен.... и его надо защищать от его же самого, проявленного в другой полярности.

А познать то надо ИСТИННОГО Бога... который и описан как Всемогущий, без исключений. Всесильный, без исключений. Бесконечный, без исключений... итд итп... То есть АБСОЛЮТНЫЙ, который Есть Всё что Есть. И Есть всё чего Нет.
Я не знаю твоей судьбы. Вполне возможно что тебе по судьбе суждено сменить направление познания из астрального Эга, в ментальное и стороннее восприятие наблюдателя за тем как Бог Творит (создал) мир.

Люди не могут познавать мир и Бога никак кроме как аналоговой информацией. По этому всё приходится интерпретировать в похожести. И все учения. И интерпретируется по уровню информационного сознания. Не более и не менее. По этому от уровня сознания и зависит у кого какой ограниченный Бог.

Вот и приходится ИНТЕРПРЕТИРОВАТЬ с подобными примерами. Пример по Факту личного опыта.
Вчера смотрю телевизор. Чувствую запах ЛУКА.... как будто его чищу и режу. Более того, даже слезы стали наворачиваться как от резки лука. Рядом жена... говорит "Нет никакого запаха, и нет эфирных, луковых масел... типа "Уж она то сразу бы почувствовала....-опыт огромный.
Ответ. Это в моем мозгу, без моего выбора, синтезировалась такая информация, и вывелась на внутренний экран" восприятия. И организм через подсознание начал вырабатывать реакцию в виде слезоточивости.
Думаю и у тебя подобных примеров было много. Ты чувствуешь какой то запах, другие нет. Или пример.... от слова "Лимон" многие люди корчат кислые гримасы... как будто на самом деле едят лимон.
Мозг работает ПОДОБНО компьютеру, и в процессоре мозга, складывается в синтезе та информация, которая управляет тобой. (Но это всего лишь одна точка сборки рассмотрения. Другие будут противоречить этому по сути Факту.)

Дорогая..... Прежде всего... Пойми одно... ТЫ ВСЕГДА занимаешь позицию одного слепого мудреца, и глаголишь всегда правду и истину, но только с одной точки сборки. И кричишь, что Слон это ВЕРЕВКА!
Я не против и согласен с тобой. Но для поддержания диалога нужна полярно-противоположная сторона, которая будет разрушать твою точку сборки. Или я должен как то доказать, что слон это не веревка, а копье-бивень. Но я к примеру имею в себе МНОГО разных точек сбрки сознания. В том числе и понятие о том, что слон целый... и веревка, и копье, и дерево и веер. А любые точки сборки, всегда разрушат твою точку сборки. И мне нет разницы какую точку занять, лишь бы показать что твоя точка не истинная. И твоя точка сборки всегда выражена рассмотрением через призму твоего эго-я, и более... ОТНОСИТЕЛЬНО только твоего эго я... а не всех других эгов-я.
По этому ничего личного. Могу даже перед любым ответом писать два слова "Ты Права!"... но только с одной точки сборки восприятия Бога-Слона. Ведь и каждый слепой мудрец в притче, всегда глаголит только правду, основанную на Факты.

Подруга.... ты вообще не знаешь что такое Душа. Ибо ты всегда эмоционально рассматривешь это понятие. Или иллюзорно, без фактов и доказательств. Доказательство у тебя одно..."Так написанно на заборе."
Любое учение всегда нужно Ментально и многмерно ТРАКТОВАТЬ. Причем чем современней и развитей цивилизация людей, тем на более современном, научном языке и трактовка должна быть... 2000 лет назад не было компьютеров, и никто не сравнивал с ними по устройству человека. А теперь, наука беря человека за АНАЛОГ... создают компьютерных роботов. И чем дальше движется Наука, тем совершенней и роботы. Уже имеются и программы создающие ЭМОЦИИ у роботов. И это научный Факт. Роботы учатся Любить.... это программа, подобная программе в человеке.
А для самого человека, нет абсолютно никакого смысла жить... любить, страдать, нищенствовать или эмоционально тащиться от чего то.... Убивать, рожать... и потом всё равно умереть.
Летом я шизанутый рыбак. Зимой шизанутый по кулинарии. Не могу сидеть без дела.... Ну накуя мне это нужно то?.... Нет в этом ничего разумного и логичного. Но тем не менее, я всем этим управляюсь.
Нафигачил полуфабрикатов полный морозильный ларь... И котлеты, и пельмени, и вареники и манты... И цель то.... в кризас цен выжить... значит всё как можно дешевле вышло. Ибо цены на продукты выше крыши с мизерной пенсией. Хорошо что газ и свет остались на прежнем уровне.
Вот надыбал не дорого маточных кур. в 3 раза дешевле говядины, и много мяса. Что из них можно?.... на фарш как минимум пойдут. На тушенку натуральную с добавлением говяжьего или бараньего жира, вообще от говяжьих не отличить по вкусу. Варить можно, но дольше...
Закажу коробку с доставкой... или две коробки.... соседи и родственники половину отметут.... как пить дать.
Зразы сразу съели.... Придется наштамповать полуфабрикаты с начинкой... Не знаю чем ещё заняться. На улице холодно. Ночью было -15.

Что-же представляет из себя микромир и его надуманное выражение в виде проявления энергии для очевидности явления макромира в представлении наблюдателя.?

А я о чем? Вот твое большое Эго не даёт тебе услышать других. А кванты такая же илюзия твоего воображения.

Как там поживает квант, да нифига ему не сделается пока не посчитают алгоритм его изменения. Когда посчитают - скажут прикольно, давай лепить свои.)

Ой , а сколько я читал что такое электричество так и не понял. Не говоря уже о его функциях в выражении законов по которым все прекрасно работает.)

Вообщем Я разочарован, зачем мне понимать это, возраст это опыт, а молодость поиск свежих решений.)

Привет...
Да, мысль приходит и уходит это ли не вариант)

Дарова...

А что мудрить - знание приходит через эмоции. Ну наверно об и мечтает ИИ. Может анализируя этот метод ошибок он создаст свой собственный алгоритм цифровых эмоций.)

Нет это сложно... В понимании выражения разумного в осознанности реального.)