Ты дорогая с позиции личности просто отвергаешь понятие Уроборос, в котором информация замкнута в парадокс между Да и Нет.
Логика может привести тебя к тому, что тебя Нет. Но восприятие скажет, что ты Есть.

Может это и заставляет мудреца то молчать, а то... заниматься..

Что по сути равно между собой. Или всегда делаешь то, что должен делать, ибо сам ничего и не делаешь.

Знаешь Серж... Кармический принцип, заставляет искать первопричину всего. А в этом русле, проявить вопрос... Что создало Единую Энергию? Что эту энергию разделило на множество разных энергий. И что может произвести такое разделение, как и творение энергии?
Отсюда и всплывает понятие о "Духе" творящем, или перво творящем. А Иначе о информации которая и творит изначальность, и все разделения в ней.
По этому, по сути, энергия не может быть без информации никак. Ибо энергия имеет всегда цель и предназначение, которые создает информация.
Это как вариант.... не Юрин. Но он просто Есть. Значит нужно учитывать.

Стрелок, братишка.... Осознай одно. Для нашего дуального восприятия, ОДНОЗНАЧНО присутствует ЗАКОН Относительности. А его то ты лично не учитываешь никак.
И так вопрос. Что такое КМ? в системе относительности к чему то, кому то. И почему КМ у всех воспринимающий РАЗНЫЙ? Тогда вопрос, направленный на однозначность. Какое восприятие КМ, является Истинным, или правильным, правдивым, а иные не правильные, не истинные и не правдивые?
Ну и в том русле обо всем...

Афигенно!    Но по закону относительности, ты вроде Есть, и тебя вроде нет, ни в каком виде. Ты Есть только для своего восприятия САМого себя. Но стоит вопрос... Кто или что воспринимает тебя и как Есть и как нет? Как реальность или сон?
Если воспринимает тебя Бог во сне... То ты принадлежишь сну-иллюзии в Боге, а не самому себе. Или нет? Опять возврат к вопросу "Так кто же ты?"

Обрати внимание, что тут проявлено ДВА Разных сознания. И они в чем то противоречат друг другу. Но оба Есть... должны быть... для чего?...+ и -. Кто истинней?

А что делает из обычного человека философа? Какие свойства имеет философ, которых нет (не дали) в других сознаниях людей?

Причем философ и филосифия воспринимаются личностями как

Но это то ЕСТЬ! Кому надо и зачем? Причем с позиции, что смерть уравнивает всех. Или все одинаково важны для Создавшего их такими разными и противоречивыми информационно. (нельзя выкинуть в окно).

Ооооо.. надо перенимать.... Расширять виноградники.  

[взломанный сайт]   Много правильно написано по наблюдению за людьми... но как за личностями. Описаны свойства всего. Но не задета целостность и изначальность. То есть эта информация уложена только в один вектор восприятия, без учета множества разнообразных векторов. В своем векторе, она Есть Истина этого вектора.

В общем, статья не плохая и полезная.

Юра, я есть даже когда нет восприятия
Я есть, когда нет никакого восприятия
Я есть, когда некому воспринимать ничего и никого, в том числе и самого себя..

Я, если ты заметил(т.е. смотришь на луну,а не на палец) в своих постах обращаюсь именно к Юре, а не к его маске Словокрылу.
Ту и кто напялил на себя личину(маску,личность)?
Я на Юру,или Юра на себя?

Ну тогда надо познать, что за хрень такая это "Я".
Люди под "Я" имеют в виду личность. Её присутствие. Но логика и наука это отвергают.

Да. Ибо это только личное восприятие, относительно эго-я, их различает.
А глубоко в сути, это минимум те же атомы и электроны.

Суть в том, что это за система внутри тебя так воспринимает, типа нужно это, не нужно то. Это только эго восприятие, и ничто иное. А эго, это прога восприятия.
Это восприятие исчезает у мертвых тел или спящих. Там нет понятия Я это то...
Но в сути... это восприятие создано мыслью, входящей в тебя (тело) и творящей именно такое восприятие, через прогу Эго-Я-Ум-Чувства.

Вот обрати внимание, на маску, которую ты для своего личного восприятия, напяливаешь на информацию, оличивая её, и осуждая её за то, что она не такая, какая угодна и предназначена для восприятия твоего эго-я.
Но увы... ты САМА не можешь выбросить её. И вынуждена её принимать как Есть, в любом варианте. И твоя эго прога борется с ней, внутри себя, не более.
Вышел Юра в степь.... Ох она сучка, не такая.. Тут нужен лес. Причем сосновый бор. Но юра адекватен в том, что он не может сам это изменить.
Как не может изменить и твою прогу эго восприятия. По этому Юра делает то, что должен делать по своей проге, и как эго-Юра, и как Словокрыл.
И это только лишний раз подтверждает, что моё Эго-Я, не творец и не делатель. Юра не может САМ изменить твоё восприятие, и наоборот, ты не изменишь его прогу.
Так нахрена эта бесполезная борьба, происходящая внутри тебя?

Юра ни с кого, ничего лично не требует. Но ты этого не поймешь.
Через Юру только течет информация, в данном случае о Уроборосе. И она не личная, не принадлежит Юре. Через Юру, идут только варианты ДЛЯ размышления, более ничего.
А это ты не поймешь.

Лет эдак 25 назад, юра не мог понять, и всегда считал людей личностями с понятиями, способными рассматривать информацию со всех сторон. По этому не совсем понимал позицию о Слоне, рассматриваемом с разных сторон через утверждающее однозначность, это восприятие личности. Но за это время, он убедился, что оказывается всё так, как по учениям.
Люди не могут принимать и анализировать всесторонне информацию. Особенно бросается в восприятие, что не могут рассматривать никак, а только через Эго, олицетворяя всё и вся. Более того... рассматривая скажем путь Иисуса, он был таким же, в течении всей его "жизни" а осознал это, только на кресте.
Или иной вариант. Он как и Словокрыл, осознавал многомерно. И себя со стороны, и свою миссию как эго-я, которое по проге что то обязано делать. Но и отделял в себе сознание в виде Христа, которое утверждало то, что чел лично САМ ничего не делает. А исполняет прогу созданную типа Богом. Тогда и говорил о том, что волос не упадет, без Воли на то Отца. И на кресте это подтвердил. Он видел, как тело Иисуса исполняет его миссию.

Ну время, это самая первая иллюзия. Так же и силы.
Есть параметр, по которому нет ничего лишнего, и всего всегда хватает в каждый момент иллюзии времени в восприятии пространства.

Закон относительности и иллюзии говорит что....
" Призрак не может пощупать материю, и она относительно призрака, является иллюзией.
Материальный человек, не может пощупать призрачное. И призрачное, для него иллюзия.
Рассмотрение в едином восприятии, всё есть иллюзия, относительно чего то-кого то."............. Хыммммм... А это Ангел Арраим, через Словокрыла изложил.... Так шо плюйся в него, еслив чё...  

О.... пипец... Словокрыл тут не виноват, если использовал прямое, проявленное ещё в древности понятие, что карма, это закон причин и следствий, который работает в восприятии движения пространства в иллюзии времени, проявляя некие следствия от некого первоначала всего. Называемого иллюзией прошлого.
Так же твоё понятие противоречит позиции Бог Есть Всё, и всё Есть внутри Бога, и п сути всегда только правильное, относительно Бога. Но не относительно тебя как эго воспринимающей личности, которая и управляется полярной системой, создающей иллюзию пути от плохого к хорошему, от не правильного к правильному.
Но это то Есть одна и единая система проявления пространства в таком виде, какое оно Есть. А в личных восприятия, это РАЗНОЕ. Разделенное на Свет и Тьму, добро и Зло, правильно не правильно, Лож и правду...

Дорогая... лет 20ть назад, Юра не мог понять, и считал НЕ правильным некую строку в молитве "Отче наш" Там сказано... Боже, не введи нас во искушение.... Ну что за чушь? Бог не сатана, и не может по своей сути Добра, Света, справедливости, итд... вводить человека в искушения.
По этому Юра САМ исправил эту строчку, и молился так... "Не войдем МЫ во искушение." Типа САМИ.... То есть Юра по сути считал Бога немощным а не всесильным, не могущим вводит в искушения и творить зло человеку. Хоть и по факту, Бог создал себе и только себе, и более никому, и только по Его Воле, Людей. И дал им Смерть, вместо вечности. По этому, люди эго-я, всегда смертны и равны в смертности друг с другом, по второй заповеди. Или понятие о двойственности, что по сути, Есть Два. Главный это Бог творец всего, и его творения с другой стороны. И творения именно такие, какие угодны Богу. Принцип максимализма. Либо Бог это ВСЁ... либо это ничего.
И вот ты наша дорогая... рассматриваешь Бога как беспомощного, и разделенного на Бога и Сатану в равных, противоборствах друг другу. Что по сути Есть принцип и понятие о Гармонии. Но не замечаешь, что гармония в этом Есть Единая и целая форма.

Ну тогда просьба аргументировать, что создало единую энергию, и разделало её на разные виды энергий. Опиши процесс их создания, из Абсолюта (ничто) в энергии и информацию в что.. в Есть.

Опять пустое утверждение без оснований.

Враньё. Словокрылу ничто не надо. Он сам только кармическое следствие, не зависимое от него. Как тот камень или древо...

???? А из чего состоит слово? Что такое слово? Анализируй по цепочке, что создает что... Может Дух создал и слово? Бог Есть Дух, а Дух Есть Бог? А раз анолог понятия Дух, это инфо поле... то получается оно и стоит первично, после выхода из Ничто-Абсолюта.

Э как тебя эго прога выкручивает....
Что такое "Надоело", как установка ограничений в проявлении и приятии.

Юре - Юрово. А Словокрылу - Словокрылово.
Но тогда нельзя требовать от Эго Юры, чего то относящегося к философии. Философия, это Словокрыльское. А с Юрой, можно гутарить о делании. Юра то делатель. Тогда по кулинарии, по рыбалке, самогоноварении и виноделании, по его профессии и чел. навыкам... и чел опыте приобретенном в течении реальной для него жизни. И не требуй от юры того, что не его по сути.

Личина, маска, личность, Есть у Юры как человека. Юра, это ДЕРЕВО, за которым прячется Словокрыл в виде инфо леса.
Просто типа глупо требовать от Юры, чего то Словокрыльского. Даже не Словокрыльского, ибо Словокрылу ничего в принципе не может принадлежать лично. И он "сам" себе не принадлежит.
А Юра, с удовольствием поделится своим личным опытом. и практиками делателя.

Тут оба варианта. И Юра воспринимает себя как чнловека и специалиста. Как семьянина, и обязанного всем и всему что то.
Но и ты навешиваешь частенько на Юру то, что неявляется правильной маской Юры... хотя много и правильно. Юра эгоист и САМовец, до мозга костей, и глубже.

Пожимаю плечами... Но что бы была Естьность, её кто то-что то должно наблюдать.
2. Естьность это иллюзия, или реальность?
Естьность возникает только на момент (миг или Сиг) в ЗиС. И всё. Тогда это восприятие части иллюзии завершенного пространства. Типа сканирования его, через всё, что находится в Миге в ЗиС. И этот наблюдатель не отделим от этой иллюзии, находясь в ней и воспринимая её.

Итак - карма объясняет принцип  соблюдения прав каждого человека, не ущемляя его и поощряя. Справедливый и беспристрастный принцип равенства... но как говорится есть проблема - есть решение ... и почти всегда эта пара создана друг для друга.

Согласен на 66% в первых 2х позициях. А в последней...33%.... надо ещё поюзать... Есть ли Естьность? И конечно, Естьность это иллюзия или реал? Скорее тоже иллюзия.

Это да Саша....
Вот вчерась смотрел какой то ролик в ютубе, по телеку... Там некий победитель битвы сенсев, пытался убедить, что существует некая родовая линия, в которой все умершие важны, и от них зависит кем ты будешь. Типа если все были добрейшими праведниками, то и ты родишься добряком.
Во первых, это лишает права выбора. Ты не свободен выбрать стать злым...
Во вторых, если рассматривать факты, то в семьях Гения, следующие поколения часто рождают дебилов. На крайняк обычных, средних по сознанию людей, а не Гений родит только гения.
А по восточным учениям сказано типа... "Душа это не ограненный алмаз. И каждое воплощение души, это огранка алмаза - превращение его в бриллиант. При этом, душа должна вобрать всё по ГАРМОНИИ. И черное и белое познать в воплощениях. То есть и праведником быть и убийцей.
Так что этот военный таможенник-сенс, хоть и не молод, но слишком узко мыслит и мало размышляет, и узко рассматривает, и только через Эго-Сам.

Юра не о том. А о том, что существует как учения. В том числе и родовые понятия. И в восточных по сути тоже, есть тенденция рождаться по нескольку раз в одной родовой линии, но нет привязки. Но есть и такая инфа, что рождаются не только на земле. Но земля имеет особый статус, так как только на ней ярко выражена полярность, называемая длбро-зло. Что дает очень быстрое развитие души. А типа на "добрых" планетах праведников, нет отработок кармы. Вернее в десять раз больше воплощений надо пройти. А воплощение на земле, очень даже предпочтительнее.
Это по учениям..... Не по Словокрыльски.
А Юра делает акцент на том, что люди почему то смешивают очень противоречивую информацию в одну кучу, и не видят противоречий. Типа "Ты ДОЛЖЕН делать это!" О! ты сделал другое.... Тогда это судьба. Но Если на всё Судьба, то не судьбы нету. Более того, нет понятия чего то должен.... о чем и эзотерика твердит.

Увы.... Словокрыл в ЗиС, хоть и многовекторен, но так же нихто. Он только то, чем должен быть. И Саня.... Словокрыл не осуждает кого то лично. Он реагирует на парадоксы. Почему так? Вроде есть понятие Хомо сапиенс.... но почему то люди не соответствуют этому. Одной лапой пишут, а хвостом заметают написанное.
Более того... все учения внутри противоречат сами себе. Они перестают частично противоречить, если рассматривать их как движущуюся и расширяющуюся информацию. Как начало учения дано младенцу, а завершение, формирует сознание мудреца. Иисус младенец, ноль. А на кресте Махатма. В начале и середине учит людей САМ. В завершении осознает, что учил вовсе не сам, а Отец через него. То есть, позиция, что его сознание на кресте, перечеркнуло всю его жизнь как человека САМостоятельного.
Что разгонял торгашей в храме, уже не сам. И разогнал на личных эмоциях как САМ. Но глянуть на всех людей.... Ни у кого не возникало таких эмоций, опять же только по воле Отца. Отец только его эго-я, толкнул к действиям - делания. Да и в середине шествия, говоря "И волос не упадет с головы, не по воле на то Отца"... говорил не осознавая этого, ибо вслед за этим, учил людей типа САМ, и что бы люди что то тоже Сами... Не обрел он тогда полноты сознания, что бы жить и осознавать бытие как Отца. Но опять же... только по Воле Отца, не иначе. По этому и рассматривая сознания людей, первично осознаешь их как творения Отца, и именно такие, какие они должны быть. И видишь в них парадоксы.
Но до определенного времени Словокрыл не видел, был почти таким же. Но по воле Отца стал видеть и замечать. То есть это не личная заслуга какого то САМ.
Человеку просто не дают осознавать более нужного ему по судьбе. Как и телесно не дают ему крылья и плавники. Значит только для работы на суше он создан Отцом всего.

Юра много фантазирует про другие планеты и по.

У него там щас мороз дикий..................вот и греется жидкостью для розжига интуиции...................

я об этом и говорю... что она бюрократ... и аппарат управления у неё очень раздут.....

Почему образование  материи  происходило  именно  при  таких условиях  и  по  такому  сценарию - который  называют  Физикой.
Информация - древняя  энергия- возможно...мы все равно отвечая на вопрос о создание всего - наталкиваемся на понимание чего -то ранее существовавшего.