Ладушка.
Прими  [взломанный сайт]  мое полное КУ!     [взломанный сайт]

А я разве заставляю?
И где ты это увидела?

Вот ведь, если не увидишь, так придумаешь.
Лишь бы придраться.
Я понимаю, у тебя период такой - мания преследования, пытающимися тебе что-то впихнуть....
Но это вовсе не означает, что вокруг одни маньяки впариватели....

Ты спрашиваешь об атараксии? Это состояние полной безмятежности, благодати, непоколебимого спокойствия, не зависящего от "внешних" обстоятельств. Зная до того о нём теоретически, я пережил атараксию в ночь на 7 февраля 2008 года. Интересное наблюдение: оказалось, что это состояние дискретно, не имеет фаз; оно либо есть, либо его нет. Так что мои слова из предыдущего поста

не нужно понимать буквально (зря я их написал); они означают лишь, что я не зафиксировал момент прекращения этого состояния, так как перестал следить за ним (оно продолжалось всю ночь).
Кстати, Тая, восхищён твоим раскрытием этой темы!  [взломанный сайт]  И вот ещё о чём подумал... Почему-то постеснялся высказать похвалу раньше, а сделал это лишь после размещения одобрительного поста Вассы, так сказать, за компанию...  [взломанный сайт]  Вот почему мы скупы на добрые слова, почему стесняемся похвалить товарища за действительно блестящий пост? Почему нам бывает проще сказать колкость, съязвить, а иногда и оскорбить собеседника, чем выразить ему своё восхищение? Почему происходит такое, что похвала одним товарищем по форуму другого товарища вызывает упрёки в "сахарности" и неискренности при том, что упрекающий, по-видимому, не считает свою резкость и нетерпимость заслуживающей упрёка? Конечно, это вопросы риторические и не имеющие отношения к подавляющему большинству участников эзотерических форумов... Но задуматься есть над чем...

Для тех, кому любознательно:

Атара́ксия (греч. αταραξία — «невозмутимость, хладнокровие, спокойствие») — душевное спокойствие, безмятежность как высшая ценность, по мнению некоторых древнегреческих философов, достигаемая мудрецом. Обозначалась как предварительное условие эвдемонии древнегреческими материалистами (Демокрит, обозначавший это состояние также др. словами: хорошее расположение духа, бесстрастие, состояние, в котором нет больше места удивлению, гармония), Эпикуром (αταραξία της ψυχής — «безмятежность души»), скептиками во главе с Пирроном. Путь к атараксии, как считали Демокрит, Эпикур, Лукреций, лежит через познание мира, освобождение от страха. Скептики учили, что атараксия достигается воздержанностью от взаимоисключающих оценочных суждений (пример: «добрый-злой», «красивый-уродливый») и отказом от утверждения абсолютной и универсальной истинности чего-либо (истина всегда есть истина «для кого-то» и «когда-то», суждение не может быть верно всегда и для каждого). Стоики развивали учение об апатии как равнодушии к происходящему, к радости и горю.

В психологии — состояние полного отсутствия страха (как правило после пережитого эмоционального стресса).

http://ru.wikipedia.org/

И ты моя))) Это и предлагаю взять за основу нашего дальнейшего энергообмена))) Споки-ноки)))

Ладушка и Тайна, классные эксперименты с болью
все что вы описали я проделывал на себе
единственное тока, многих может запутать понятие "душевная боль"
тут вся разница в том какую литературу человек читал и к каким терминам привык
хорошо когда человек поясняет что под словом "душа" он имеет ввиду астральное тело, потому что оно то как раз может испытывать "боль", которую обычно называют словами "неприятно" и "противно" и которая сопровождается часто раздражением, унынием и страхом.
если же под словом "душа" подразумевать так называемое Высшее Я, которое вдохновляет тело и разум через коронную чакру, то оно ни страданий ни боли испытывать просто не способно.
поэтому я предпочитаю вообще о душе не говорить, слишком много различных толкований этого слова у разных людей, особенно изза обилия эзотерической литературы разного качества сегодня.
для того чтоб изучать боль понятие души не нужно
какая бы боль не была, на каком бы уровне она не происходила это один и тот же процесс по сути
достаточно полностью понять боль на одном уровне и в одном месте в теле(потому что самую "плотную" боль изучать легче всего) как все остальные виды станут понятными
тоже самое касается страха, вроде как есть много видов страха, но на самом деле все это один процесс, и кстати неразрывно связанный с болью

Трудно, пожалуй даже невозможно объяснить словами, что такое трудоголизм и трудоголизация... Он (она) из тех понятий, которые не могут быть исчерпаны словами. Хотя я постарался это сделать в своей книге, как смог...    Но опыт показал, что люди (как и обычно) видят и слышат в этом что-то своё, а не то, что имеет в виду автор.  Для ПОЛНОГО, адекватного восприятия этих понятий необходим, во-первых, интеллект (с этим как раз проблемы нет; этого "добра" хватает на эзотерических форумах), а во-вторых, что самое главное, особый психотип. Это уже объективное, не зависящее от человека условие, ведь с каким психотипом он родился, с тем и умрёт (хотя правильнее сказать - какой психотип сформировался у него к началу сознательной жизни (в среднем к четырём-пяти-шести годам), с тем он и умрёт). Сказал бы так (понимаю, что это будет туманно, но коротко иначе сказать не могу): этот особый психотип предполагает наличие в душе неких тайных клавиш, умелая игра на которых позволяет достичь могущества, безмятежности, независимости от внешних обстоятельств. Всех тех целей, которые ставят перед собой практикующие. Не исключая и просветление.
Если кинешь мне в личку свой имэйл, Тая, вышлю тебе эту книгу прикреплённым файлом. И любому форумчанину, кто это сделает, тоже.

Скажем так это правильные аналоги.

По системе-терминологии Олега, да и по принципу "всё во всём" - это Душа Души.

Отредактировано Ладушка (14-11-2010 23:11:37)

Ты выходила в астрал?
Если да, то разве ты не чувствовала там своей эмоционально чувственной наполненности.... разве не размышляла о чём-то, разве не строила планов переместиться куда-то? Разве это  не был просто нахождение в другом пространстве в другом теле ( в теле света\энергии), но всё с той же своей душевной наполненностью.....
А если нет.... то, о чём это ты?....

Выходила.

Так чувственной наполненности или размышлений о чем-то? Потому что оказавшись раз и вне физического и вне астрального тела - я только думала. Точнее и не думала. А как подумала - астральное тело начало выполнять команду.

Слух, ну а чем по твоему отличается астральное тело от души? И что тогда метальное тело?

Я описывала в теме "отвественность" по-моему. Это быть не только собой в беседе, но и расширяться до собеседника, как бы его в себя помещать, и тогда слышать и то что ты думаешь-чувствуешь и то что он, и то что происходит между вами. Короче и два дерева и расстояние между ними. Тогда Лес.

Ну ты ж когда нить видела людей что только говорят, а что им отвечают - не слышат. Вот они недоосознают впечатлений. Они их все равно слышат, потому что никто ни от кого не отделен на уровне целостности. Но не осознают.  Недоосознанные впечатления создают дыру в картине мира человека, а эти дыры от потом успешно домысливает. А потом тока плечами пожимают - чё это взбеленилась коллега, наверное у нее ПМС))) Вот то домысленное и несоотвествующее тому что было на сам деле и есть иллюзии, искажения матрицы, причина старения, и они потом причина для вернуться принудительно и прожить повторно то что оказалось по-за сознанием. Такая вот схема, рабочесть которой я проверяю.

Уже говорил....
Астральное тело оно и похоже на тело.....
Больше того его даже можно сконцентрировать в себе так, что его будет видно в реальности и оно будет полностью повторять тело физическое... Душа же всегда имеет более тонкую структуру....
Тело, наполняется Душой...а Душа наполняет Тело....

Ещё его как таковое для себя не определял (не выделял в различении)....