На самом деле фраза звучит так: "Лишь бы не было войны".
Часто слышал её в разное время от людей старшего поколения. Такая их позиция понятна - люди предпенсионного возраста; люди, родившиеся и жившие в СССР, в котором вроде как культивировалась такая позиция.
Но удивлён был, услышав её от человека 35-40 лет. Так он сказал в ответ на какую-то новость, услышанную по радио. Кажется, новость касалась Казахстана.
Всё бы ничего, но такая позиция, - "лишь бы не было войны" - на мой взгляд, как раз таки и способствует развитию ситуаций, которые завершаются насилием. Мол, ничего, ничего, мы потерпим, ничо плохого нет, главное, чтобы войны не было. Мол, что, хотите как в Ливии было? Жили, себе, жили, дешёвое всё был, а щас что? Ну, убили Каддафи. Лучше стало?
"Ну, что же, раз так, раз такая позиция у людей, можно и побеспределить, терпят же" - думают люди, имеющие власть, положение, капиталы. И в один прекрасный день совершают что-нибудь такое, что и служит последней каплей, переполняющей чашу терпения.
Примером тому январские события в Казахстане. Терпели, терпели, терпели, имевшие власть, положение и капитал при@₽÷вали и вуаля! - бунт, поджоги, погромы.
Так что фраза "лишь бы не было войны" скрывает за собой тупую и пассивную позицию.
"Лишь бы плохо не было"
Сообщений 1 страница 8 из 8
Поделиться127-09-2022 12:43:20
Поделиться227-09-2022 16:57:24
"лишь бы не было войны"
война освежает эволюцию. как бы её подхлёстывает
Поделиться327-09-2022 19:58:11
война освежает эволюцию. как бы её подхлёстывает
Может быть, может быть... Склонен считать её свидетельством того, что человек есть животное, которым руководят рефлексы. А интеллект, воображение и прочее подобное лишь обслуга этих рефлексов. То есть, человек, по сути дела, ничем не отличается от, скажем, тараканов. Или крыс.
Поделиться429-09-2022 07:50:44
. То есть, человек, по сути дела, ничем не отличается от, скажем, тараканов. Или крыс.
Точно-точно. Та и крысы в клетке - и те управились бы лучше
Отредактировано Рэнди Варан (29-09-2022 07:51:49)
Поделиться529-09-2022 12:44:32
Точно-точно. Та и крысы в клетке - и те управились бы лучше
Отредактировано Рэнди Варан (Сегодня 10:51:49)
Да. Животные совершеннее выходят - они прекрасно со всем справляются, руководствуясь одними рефлексами, в то время как человек использует ещё и ум, но воплотить таки требования инстинктов у него порой выходит не очень-то хорошо))
Отредактировано Талгат (29-09-2022 12:44:57)
Поделиться629-09-2022 12:56:43
но воплотить таки требования инстинктов у него порой выходит не очень-то хорошо))
Отредактировано Талгат (Сегодня 13:44:57)
Инстиктам следует подниматься в более высокпие сферы бытия,что постепенно и происходит
Поделиться729-09-2022 16:03:56
Инстиктам следует подниматься в более высокпие сферы бытия,что постепенно и происходит
Ну,... Не знаю, не знаю... Инстинкт он инстинкт и есть. Я так понял, подниматься в более высокие сферы бытия следует способам удовлетворения этих инстинктов. Ты, наверное, про это, если я всё правильно понял. Тут согласен, в противном случае виду хомо сапиенс конец
Поделиться801-10-2022 22:32:29
Хомо и победил неардельтальца благодаря не силе а организаторскими способностям, так что сама природа выбрала самый приспосабливаемый вид к своим же желаниям.
Похожие темы
Я знаю, почему был Потоп | ЯВНЫЕ СЕКРЕТЫ | 04-11-2011 |
Сымым древнем языком был русский? | ЧЕЛОВЕК, ЖИЗНЬ, НАУКА | 13-05-2012 |
ЭГОИЗМ - ХОРОШО ИЛИ ПЛОХО? | КАББАЛА | 15-08-2011 |
Эгоизм – хорошо или плохо? | КАББАЛА | 20-03-2011 |
ЧТО НАША ЖИЗНЬ ЛИШЬ МУЛЬТ? | Флуд - который не флуд | 11-09-2011 |