Ребёнок до 3-х лет живёт в истине (в Я ЕСМЬ) - на которую я указываю, как на Я ЕСТЬ, в радости и счастье (сат-чит-ананде) просто от того, что он есть. Хоть он и не знает ни о терминах, ни о словах. Вот, что имел под Я ЕСТЬ, а не слова - как "я есть". Невербальное ощущение существования!     

Роберто Ассаджиоли (1888 – 1974) широко известен в Европе как врач-философ, создатель техники реконструкции личности, которую он назвал «психосинтезом».

Свои идеи психосинтеза Роберто Ассаджиоли почерпнул не только из текстов Веданты. В 1940 году, арестованный фашистскими властями Италии, он около месяца провел в камере-одиночке и впоследствии рассказывал друзьям, что это был интересный и ценный опыт, который дал ему возможность провести ряд специальных психодуховных упражнений. Столь же эффективно использовал Ассаджиоли вынужденное затворничество в 1943 году, когда скрывался от режима Муссолини в отдаленных горных деревушках.

© Васиштха

В: Этот мир, в котором столько страдания, – как вы можете говорить, что он неуместен? Какая жестокость!
М: Это вы жестоки, а не я. Если ваш мир так переполнен страданием, сделайте с этим что нибудь, не усугубляйте всё своей жадностью или ленью. Я не связан вашим сноподобным миром. В моём мире семя страдания, желания и страха не сеется и страдание не всходит. Мой мир свободен от противоположностей, от взаиморазрушающих несоответствий. Он пропитан гармонией, его покой подобен скале, этот покой и безмолвие и являются моим телом.
- Махарадж

Это метод/практика
или что?

Вовкой по сути правильно написано. Но не аргументированно подробно. Не расписаны происходящие процессы. По этому, скажем поверхностно.
Но ты просто шедеврально-кратко это изложила. Ты думаешь Стрелок поймет?

думаю Юр, что понял

Эта просто Таковость что вам да-ет(ла),
если позвольте поинтересоваться...

Всё завершено. Но всё хоть и завершенное, не осознает этого завершения. Да по сути и похрен осознает или нет, всё равно умрет, как любой червь, не осознанный. Разницы нет. Есть только предназначение тебя для Вселенной, пространства, Бога, итд...

Бери по максимуму. Завершено пространство изначально, с момента первопроявления его начала.
Нет разницы абсолютно. Всё целостно.

каша - сытость или надежду на сытость,
карие глаза напротив могут дать например симпатию,
порыв ветра - освежить, надуть паруса,
пролетающий в небе самолёт - возможность путешествия...

Марго, вот Словокрыл просто лелеет надежду, что именно ты меня сможешь понять.
Как знаешь, Словокрыл постоянно трындит о точках сборки. По этому, есть предложение рассматривать именно так, с разных позиций.
И так, первая.
1. Тело, его конструкция, его свойства. И его относительность с иными телами, по "Магии" или в натуре, хоть по чакрам, хоть по мат, и тонким телам. Итак, рассматриваем исключительно тело, и исключительно с позиции не завершенного пространства, а типа строящегося сейчас, и пусь с позиции Я-Сам, хотя это бред уже в этом рассмотрении.
К примеру тот же Савельев. Он изучает конструкцию скажем мозга. И именно того мозга, который находится именно около ЗиС, не прошлого и не изменившегося в мутациях будущего, как может измениться, и за счет чего. А за счет чего??? это второй вопрос.
И так, на сейчас мы имеем то, что определил Савельев. Причем тут пропорция 50/50%. с вероятностью. И не спорь со Словокрылом. И так, с вероятностью в 50%, это так как предлагает в виде ВАРИАНТА, академик-профессор Савельев. Но ты попробуй эмпатически врубиться, как он исследовал? какие инструменты использовал? А можно ли на них 100% полагаться, что это конкретно так, а не иначе. Тогда либо ВЕРИТЬ Савельеву, ибо САМА не доказала СЕБЕ в практике и теории, либо НЕ ВЕРИТЬ, и оставить без конкретного ответа, как Словокрыл.
2. Меняем позицию точки сборки на целостность. Она явно утверждает, что на данный период времени, всё является так, как и должно быть по "Плану" или завершенному пространству. И Савельев должен утверждать то, что утверждает. А вы хоть верьте, хоть нет. И даже это, вы исполняете именно по сценарию в пространстве. И твои возмущения, или приятие именно так, или отрицание всего, только сценарий, который ты успешно играешь..
А много разных позиций, что просто невозможно утвердить только одну, над всеми, и конкретно.
Ты понимаешь Словокрыла? УТВЕРЖДАТЬ, как и ОТРИЦАТЬ, просто ничего НЕЛЬЗЯ. И в любой точке сборки, определяешь только позицию Есть, относительно только этой точки сборки. ВСЁ!.... Ахурамазда-матом.

100 000 000 лет назад, физиология была другой. Через 1000 000 000 лет, будет иной. По какому эталону брать? По Зис? По Зис, Савельев прав на 50% и не прав на 50%. У него просто нет инструментов, что бы что то конкретно утверждать. Притом явно, эти утверждения касаются не всех, и вовсе не конкретные и однозначные. А типа примерные, на момент ЗиС.

Верно на все 100!. Но Геном, штука не постоянная, а изменчивая. Как утверждать что то, если вдруг, у человека начнут открываться какие то способности к хрен знает чему?... У Савельева будет Шок!

Вот это.... Именно то! Мы такие как Есть в Зис. Но не другие. Но хрен его знает, какими свойствами будет обладать человек, через сотню мильёнов лет? И на основе чего? Генома? А Геном это изменчивая величина или нет? Так по эталону это только две нити ДНК? или сто нитей? А Рита?.... матерщинная Ахурамазда рулит!

Фиксация момента в ЗиС. Без анализа прошлого и будущего, как варианты изменений.
Рита.. ну как человек может обойтись, без вариантов будущего? А каким оно будет то?...-Ахурамазда однако.