__
РАМТА - ЭЗОТЕРИКА |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » РАМТА - ЭЗОТЕРИКА » АДВАЙТА и Дзен 禅 » ДЕЛАТЕЛЯ НЕТ
Атман не имеет идей о себе
значит атман это овощ.
помидор не имеет идей о себе,дохордовые и одноклеточные-тоже.
с остальными животными посложнее.у дельфинов есть речь и они дают друг другу имена,причем на данное имя дельфин откликается,даже если его позовут из другой стаи.
и "договариваются"о групповых действиях...
с человеком еще сложнее))))
так че,атман-это уровень овощей и дохордовых?
а я думала-это че-то поумнее.жалко(
Это ты "сама додумала"
додумала.потому что не поняла,как избавление от мышления приближает к изначальной реальности...
додумала.потому что не поняла,как избавление от мышления приближает к изначальной реальности...
Избавление от мышления - это на самом деле не отсутствие мышления, а не отождествление с мышлением и не присваивание ему своего "авторства".
Избавление от мышления - это на самом деле не отсутствие мышления, а не отождествление с мышлением и не присваивание ему своего "авторства"
понимаешь в чем штука...сколько не говори "халва" во рту сладко не станет.
и от того,что я закатывая глаза начну транслировать"это не я думаю это происходит думание"
ФУНДАМЕНТАЛЬНО НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТСЯ
понимаешь в чем штука...сколько не говори "халва" во рту сладко не станет.
и от того,что я закатывая глаза начну транслировать"это не я думаю это происходит думание"
ФУНДАМЕНТАЛЬНО НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТСЯ
"ФУНДАМЕНТАЛЬНО" НИЧЕГО НЕ МЕНЯЕТСЯ
меняется "надуманное" тогда когда этому приходит время
Не переживай. Всем "изменениям" - свой час.
роцесс реализации вселенной - это идея ее развития от простого к сложному в ходе которого в актуальное для этого время возникает то, что называется "интеллектом". "Интеллект" - это способность анализировать воспринимаемое на основе уже воспринятого и отложенного в памяти. Зачатки интеллекта появляются в живой природе уже в элементарных микроарганизмах в виде "безусловных рефлексов" (инстинктов). В человеке интеллект достигает уровня когда проявляется способность абстрактного мышления и потребность постижения своей Истинной природы и всего воспринимаемого.
То есть, человек возник как «интеллект» в элементарных микроорганизмах, потом развился до наших времен, как идея процесса вселенной? Так? Решила Вселенная себя реализовать и пришла к ней идея саморазвитья. Так? Но она же реализована с начала до конца, твои слова. Ну да ладно с этой Вселенной, мало ли у неё идей, меня интересовало возникновение человека.
"Человек" как "гомо сапиенс" в известном нам виде - лишь частное проявление идеи "человека".
Короче, МЫ идея Вселенной, которая является частью Чистого Сознания и которой пришла идея саморазвиться, и произошли мы из «интеллекта» микроорганизмов. То есть мы материализовались, как идея Вселенной из амёбы. Но об этом многие говорят, только об идеи Вселенной ничего не говорится.... много и противников такой теории, ничего нового ты не сообщил. Тебя я понял, спасибо за ответ.
То есть, человек возник как «интеллект» в элементарных микроорганизмах, потом развился до наших времен, как идея процесса вселенной? Так? Решила Вселенная себя реализовать и пришла к ней идея саморазвитья. Так? Но она же реализована с начала до конца, твои слова. Ну да ладно с этой Вселенной, мало ли у неё идей, меня интересовало возникновение человека.
"Человек" как "гомо сапиенс" в известном нам виде - лишь частное проявление идеи "человека".
Короче, МЫ идея Вселенной, которая является частью Чистого Сознания и которой пришла идея саморазвиться, и произошли мы из «интеллекта» микроорганизмов. То есть мы материализовались, как идея Вселенной из амёбы. Но об этом многие говорят, только об идеи Вселенной ничего не говорится.... много и противников такой теории, ничего нового ты не сообщил. Тебя я понял, спасибо за ответ.
Пожалуйста. Только:
Вселенная не решала себя реализовывать. Такого не писалось.
Писалось, что вселенная - это жизнепроявление Чистого Сознания на уровне идей.
Человек не идея вселенной. Такого не писалось.
Писалось, что сама вселенная - есть идея, в ходе развития которой появляется вложенная идея "человека".
Вселенная не решала себя реализовывать.
Процесс реализации вселенной - это идея ее развития от простого к сложному
Человек не идея вселенной. Такого не писалось.
Человек как "тело-ум" - это результат развития этой вселенной, в ходе которого появляется идея в логическом (интелектуальном) анализе воспринимаемого на уровне идей-концепций.
Извини, если что не так понял, мне было интересно другое, поэтому и писал, что
да ладно с этой Вселенной, мало ли у неё идей, меня интересовало возникновение человека.
меняется "надуманное"
нет,мил-человек.помирает думатель -и всё.а не меняется ничего.
возникновение человека
кроме теорий мы ничего не найдем.до возникновения машины времени
"нет,мил-человек.помирает думатель -и всё.а не меняется ничего.
Это твоё индивидуальное "нет"...
А "думатель" помирает, но не так как ты это себе представляешь. Просто исчезает отождествленность с "думателем"
исчезает отождествленность с "думателем"
ты не понимаешь,что "отождествленность"-всего лишь концепция.
а помрет как отождествленный так и неотождествленный.просто твоя концепция вкуснее моей.
концепция "ничего не рождалось-ничего не помрёт")))))))))
Влади_мир написал(а):исчезает отождествленность с "думателем"ты не понимаешь,что "отождествленность"-всего лишь концепция.а помрет как отождествленный так и неотождествленный.просто твоя концепция вкуснее моей.концепция "ничего не рождалось-ничего не помрёт")))))))))
Подпись авторатантрики бессмертны/a.f.ksuhel
Как тебе будет "удобней" - с тем и живи ...
У меня нет вопросов и нет сомнений и нет необходимости что-то кому-то доказывать. Озвучивается то, что озвучивается, но будет ли оно услышано или нет - безразлично.
Как тебе будет "удобней" - с тем и живи ...
удобнее мне верить в какую-то фигню типа существования бога.и энергетической природы реальности.но зачем мне удобный самообман?
поскольку эти версии не выдерживают проверки -ищу дальше.ищу то,что фундаментальное.и не враки.
безразлично
зато мне небезразлично.не понимаю-продолжаю спрашивать.и здесь вопрос не в твоих убеждениях,а в состоятельности версии
удобнее мне верить в какую-то фигню типа существования бога.и энергетической природы реальности.но зачем мне удобный самообман?
поскольку эти версии не выдерживают проверки -ищу дальше.ищу то,что фундаментальное.и не враки.зато мне небезразлично.не понимаю-продолжаю спрашивать.и здесь вопрос не в твоих убеждениях,а в состоятельности версии
Понимаешь.... "неотождествленность" в самом высшей ее реализации - это даже неотождествленность с неотождествленностью.
Неотождествленность - это также отсутствие веры во все теории. Ты просто наблюдаешь все как "кино-фентези".
Это "кино" довольно интересное, но более не увлекает настолько, что бы за что-то цепляться или желать приобрести "киношные ценности".
События происходят.... нечто приходит и уходит.... - картинки меняются, но остаешься Ты - неизменная основа всего этого.
В этом нет теорий, концепций. Это просто так воспринимается. Это не нужно держать в памяти. Это естественное, безусильное и неизменное состояние.
Неотождествленность - это также отсутствие веры во все теории. Ты просто наблюдаешь все как "кино-фентези".
Это "кино" довольно интересное, но более не увлекает настолько, что бы за что-то цепляться или желать приобрести "киношные ценности".
вроде все понятно пишешь...но чего-то не улавливаю.вот прям чую,что не правильно понимаю(
События происходят.... нечто приходит и уходит.... - картинки меняются, но остаешься Ты - неизменная основа всего этого.
но этот "ты"-это не осознающий.это просто сама жизнь.правильно поняла?
но этот "ты"-это не осознающий.это просто сама жизнь.правильно поняла?
Жизнь, но не в прямом общепринятом понимании этого слова.
Эта жизнь - Чистое бытие, о котором нельзя сказать, что оно не осознающее, но в нем нет "осознающего".
не в прямом общепринятом понимании
а какое еще есть?
жизнь как процесс самовоспроизведения себя же.одни"клетки" умирают,другие рождаются.сама жизнь "за кадром" конкретных клеток.это Брахман\атман?
если да.то,от того что ты понял суть жизни...ЭТО-НЕ ТЫ.и не ТО.
ты не сама жизнь.ты инструмент свидетельствования жизни.локальный.дискретный.одноразовый.
нельзя сказать, что оно не осознающее, но в нем нет "осознающего"
это как понимать?
жизнь сама по себе не осознает себя.
она осознает себя посредством частных смертных умов.
...значит,брахман\атман\Жизнь-только слова,описывающие процесс.в котором разум-переменная величина.
очень грустная картина
жизнь как процесс самовоспроизведения себя же.одни"клетки" умирают,другие рождаются.сама жизнь "за кадром" конкретных клеток.это Брахман\атман?
если да.то,от того что ты понял суть жизни...ЭТО-НЕ ТЫ.и не ТО.
ты не сама жизнь.ты инструмент свидетельствования жизни.локальный.дискретный.одноразовый.
Чистое Бытие (Чистое Сознание) - "за кадром" ума. Оно не воспринимаемое органами чувств, но оно и не невоспринимаемое.
Ты не можешь его "увидеть", ты можешь им только быть. Чистое Сознание - основа и источник воспринимаемой жизни. Это ТО, откуда появилась эта вселенная и куда она в конце концов исчезнет. Человек - инструмент, не именющий собственной бытийности, но ты есть. Свою бытийность ты не можешь отрицать, а потому твоя бытийность неотделима от бытийности Чистого Сознания. Лишь отождествленность с телом-умом мешает это "увидеть".
это как понимать?
жизнь сама по себе не осознает себя.
она осознает себя посредством частных смертных умов....значит,брахман\атман\Жизнь-только слова,описывающие процесс.в котором разум-переменная величина.
очень грустная картина
Все слова есть слова... и разум в понимании ума - переменная величина, но всегда присутствующая в бесконечном количестве вселенных.
"Частные смертные умы" - это тоже жизнь - "естьность". Но осознание Атмана предществует появлению "естьности" в той или иной вселенной.
Это осознание предшествует уму - оно подобно созерцанию и абсолютному знанию в "одном флаконе".
ты инструмент свидетельствования жизни.локальный.дискретный.одноразовый.
[взломанный сайт]
ТО, откуда появилась эта вселенная и куда она в конце концов исчезнет.
так ничто же не появляется и не исчезает.?
слишком много парадоксов в твоих словах.не могу уловить суть.((((
Ты не можешь его "увидеть", ты можешь им только быть
ты не можешь быть всей водой океана,если ты всего лишь капля.ты по сути-вода.но не ОКЕАН.понимаешь?значит быть океаном оставаясь каплей ты не можешь...
осознание Атмана предществует появлению "естьности"
это еще как?если есть осознание-оно уже есть.то есть есть естьность.
[взломанный сайт]
что тебя озадачило?
НяшкаВкусняшка написал(а):
ты инструмент свидетельствования жизни.локальный.дискретный.одноразовый.
Няшка.... реклама презервативов, в другом разделе...... Ну вообще то если постирать... 
То нихай и в этом будет. 
Марго написал(а):
что тебя озадачило?
Как что... беженцы.... и шоб не плодились...
так ничто же не появляется и не исчезает.?
слишком много парадоксов в твоих словах.не могу уловить суть.((((
Появляются временные процессы из вневременной потенциальности (из Чистого Сознания) и исчезают временные процессы во вневременной потенциальности (в Чистом Сознании).
От того, что некий процесс исчез в потенциальности не значит, что он потенциально не существует.
ты не можешь быть всей водой океана,если ты всего лишь капля.ты по сути-вода.но не ОКЕАН.понимаешь?значит быть океаном оставаясь каплей ты не можешь...
Кроме Чистого Сознания (Брахмана/Атмана) нет ничего. Любая капля - вода. Любая волна - вода. Любое течение в океане - вода.
Ты не Чистое Сознание, ограниченное формой эго-ума, а неограниченное Чистое Сознание, поскольку все ограничения эго-ума временные, иллюзорные, воображаемые, условные. Это как если начертить круг на белом листе бумаги. Круг не ограничивает внутри себя лист бумаги. Такое ограничение - воображаемое, условное.
что тебя озадачило?
да нет...меня ничего не озадачило..Там про "инструмент" - ты верно подметила 
Влади_мир написал(а):
осознание Атмана предществует появлению "естьности"
это еще как?если есть осознание-оно уже есть.то есть есть естьность.
Для того, что бы "естьность" могла осознаваться этой "естьности" должно предшествовать такое качество как "осознание"- это осознание Атмана.
Еще до появления "естьности", есть осознание таких тонких ньюансов как "мужское и женское начало" - принцип давать и принимать. Эти принципы появляются до "естьности" и осознаваемы. Уровень осознания человека - не единственный уровень осознания.
Чистое Сознание как "Бытие-Сознание-Блаженство" - предшествует "естьности"
Кроме Чистого Сознания (Брахмана/Атмана) нет ничего. Любая капля - вода. Любая волна - вода. Любое течение в океане - вода.
Ты не Чистое Сознание, ограниченное формой эго-ума, а неограниченное Чистое Сознание, поскольку все ограничения эго-ума временные, иллюзорные, воображаемые, условные.
короче,перевожу на человеческий язык:
есть жизнь в разных проявлениях и больше ничего.так есть уже давно и неизвестно почему.назовем это "всегда"
в каждом человеке отражение одного и того же явления.
убеди себя что ты не человек а вся жизнь.прям убеди-жизнь вечна,человек временный,но ты и есть жизнь!!!!и жить станет хорошо
(в других версиях-убеди,что после смерти "человека" нечто вечное(душа) попадает в истинную реальность.или в рай к гуриям.или побухать в валгаллу.)
убеди себя что ты не человек а вся жизнь.прям убеди-жизнь вечна,человек временный,но ты и есть жизнь!!!!и жить станет хорошо
На уровне ума таким это может показаться.
На самом деле нужно - не убеждать себя ни в чем, оставить все убеждения. Но по ходу ты у этому никак не можешь приблизиться. Ты везде пытаешься втиснуть свои представления для понимания умом. С таким подходом - ничего не получится.
С таким подходом - ничего не получится.
а такой подход-от наблюдения за действительностью.чудес не бывает.
что бы люди ни считали,каких бы умных книг ни писали и высокодуховных слов ни говорили...итог у всех одинаковый-смерть.
тогда что стоит концепция "я есть ТО".ну,посчитал ты себя Тем...лет 60-100...да и помер.
принципиальной разницы нету...с тем,кто не считает себя Тем
(((((((((((((((((((((
мы одноразовые.мистики не существует.загробной жизни не бывает.
бывают удобные концепции,которые обеспечивают иллюзию стабильности.пока мы живы.
На уровне ума
я переросла уровень субъективных ощущений.это оказалось ошибкой.ничего теперь нету кроме уровня ума
а такой подход-от наблюдения за действительностью.чудес не бывает.
что бы люди ни считали,каких бы умных книг ни писали и высокодуховных слов ни говорили...итог у всех одинаковый-смерть.
тогда что стоит концепция "я есть ТО".ну,посчитал ты себя Тем...лет 60-100...да и помер.
принципиальной разницы нету...с тем,кто не считает себя Тем
(((((((((((((((((((((
мы одноразовые.мистики не существует.загробной жизни не бывает.
бывают удобные концепции,которые обеспечивают иллюзию стабильности.пока мы живsя переросла уровень субъективных ощущений.это оказалось ошибкой.ничего теперь нету кроме уровня ума
Ну что-ж... живи с этим, раз для тебя это кажется "истинной". Переубеждать тебя нет необходимости и желания
Ну что-ж... живи с этим, раз для тебя это кажется "истинной". Переубеждать тебя нет необходимости и желания
десять тысяч раз писала-что ничего не считаю истиной.ищу доказательную базу.
если твоя версия окажется состоятельнее,стану придерживаться её.
но на данный момент версия материалистов подкреплена фактами:
все умирают
оттуда никто не возвращался
а версия чистого сознания опирается лишь на ощущения и бездоказательна.
меня не надо ПЕРЕУБЕЖДАТЬ.
мне нужны ФАКТЫ.чтобы сделать свой вывод
потому что если опираться на ощущения,то любой глюк можно принять за правду.уже писала,что с шизиками розетки разговаривают.
это же не повод считать это правдой,подтягивая за уши аргументы
"раз ты не на ТОМ УРОВНЕ высшей духовности-
ничего не получится
типа,это не болезнь а высшая реальность.а все,с кем розетки не разговаривают-просто не доросли
((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((
Вы здесь » РАМТА - ЭЗОТЕРИКА » АДВАЙТА и Дзен 禅 » ДЕЛАТЕЛЯ НЕТ