Ну да, выдернул часть предложения, выглядит забавно, согласен, только суть не в этом была. Да и пес с ней.
Цель моего исследования достигнута. 

Короче, раскрываю суть: вот смотри. У тебя есть всякие ощущение, думы, размышления, ты можешь что-то кушать в этот момент, вспоминать, испытывать эмоции, все что угодно. И все это каким-то образом осознается как происходящее. Даже когда ты чего-то не знаешь, то все равно есть осознавание этого не-знания или сомнения.
Вот, к чемуя вел - везде присутствует осознавание происходящего, ощущений, мыслей, эмоций, сигналов от органов чувств, процессов в уме - сомнений, уверенностей, знаний, не знаний.
Даже когда ты чего то не знашеь, то ты осознаешь этот факт не знания. Вернее, если более точно, то факт осознается. Осознавание. Это дверь к ясности. Черта между философией-словоблудием и большей пробужденностью.

Ок. 

Ага. Все норм. 

Да, согласен.
Правда, не совсем понимаю, как она связана с моим постом. 
Я делал упор на том, чтобы заметить факт осознавания, что для него не нужно никакое знание, даже не надо уметь говорить и знать никакой язык, не нужно иметь никакого интеллектуального багажа, не нужно вообще ничего из этого.
Но фраза Пелевина точная, да.

Блин, Маргош, это же такая простая вещь, а ты написала какую-то сложную штукенцию...    Я не говорю о "знании О предмете". А знании что присутствует ощущение, восрпиятие.  Когда есть ощущение, оно осознается. И все. Ты знаешь что ощущение присутствует, сознаётся. И все. Какое предыдущее знание? З А Ч Е М?   Есть осознавание и всё. Ну посомтри внимательно, ты в теории по уши.  Когда ты голодна етсь осознавание этого. Не нуно ничего знать о голоде. Когда ты видишь что-то, ты знаешь что осознается видение. Тебе ничего не нужно знать об этом. Просто осознавание происходит. Сознание. Без сознания ты ничего бы не восприняла. А вот ответ на вопрос КТО и ЧТО осознает возможен только когда ты перешагнешь через теорию и увидишь напрямую без своих накопленных и сформулированных знаний об этом.
А главная фишка в том, что это осознавание совершенно безлично. В нем нет я. Голод, сытость, рпикосновения, чувства, мысли, радость, боль и прочее осознаются как безличные феномены. Это, если, конечно, постепенно сорвать слои Я. Один за другим.

А вообще, подозреваю, что слово ЗНАТЬ для тебя имеет другое значение, чем я имел ввиду. Вся проблема в формулировках. Чтобы понять друг друга, нужно совершить невозможное. И так между всеми людьми. Слова - отстой. Вордс сак. 

В падающем самолёте нет атеистов.(c)

Как минимум на смертном одре человек вспомнит о Боге, как о неком продолжении Жизни. И тут сразу вдруг как по волшебству появяться и вера, и надежда и любовь, как "соломинка для утопающего".

Тут наверно такая позиция - не заворачиваться на понятиях но не исключает вовлечение - в общем движение есть свой путь, но всё это вместе одна идея.

Да нет, осознанность это что другое зачем тогда она в чьем-то воображение.

о чем тогда ты повествуешь во всех своих темах.