__

РАМТА - ЭЗОТЕРИКА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » РАМТА - ЭЗОТЕРИКА » АДВАЙТА и Дзен 禅 » ДЕЛАТЕЛЯ НЕТ


ДЕЛАТЕЛЯ НЕТ

Сообщений 151 страница 180 из 534

151

Alex2015 написал(а):

Бог – это бесконечный круг, линии окружности которого не существует, но центр находится везде.

нравится..  [взломанный сайт]

0

152

Alex2015 написал(а):

Вивекананда выразился так Человек – это бесконечный круг, линии окружности которого не существует, но центр находится в определенной точке; Бог – это бесконечный круг, линии окружности которого не существует, но центр находится везде.

Да, это весьма удачное образное описание.

0

153

а можно бога определить и за границы воображаемого бесконечного круга..

0

154

Влади_мир написал(а):

Все что происходит - не может не произойти.

Так происходит что-либо или только кажется? Пападжи вот книгу написал "Ничто никогда не случалось" ?  http://yapro.ru/javascript/jquery.lebnik.Comments/smiles/smoke.gif

0

155

Влади_мир написал(а):

Alex2015 написал(а):

   

Вивекананда выразился так Человек – это бесконечный круг, линии окружности которого не существует, но центр находится в определенной точке; Бог – это бесконечный круг, линии окружности которого не существует, но центр находится везде.

Да, это весьма удачное образное описание.

А как быть с двойственностью человек и Бог (разделение)?

0

156

Alex2015 написал(а):

Влади_мир написал(а):Все что происходит - не может не произойти.Так происходит что-либо или только кажется? Пападжи вот книгу написал "Ничто никогда не случалось" ? 
            Подпись автора«Шестеро психологов хотели всё понять. Один из них всё понял, и их осталось пять...»

Всё происходящее подобно сну, - не изменяет Реальность. А потому реально ничего не изменяется - реально ничего не случается.

+1

157

Alex2015 написал(а):

А как быть с двойственностью человек и Бог (разделение)?

Человек как самоидентификация и Бог, как нечто превосходящее Тебя - есть концепции - заблуждение - этого нет реально. А раз этого реально нет, то и нет никакой дуальности - она простое заблуждение.

0

158

Влади_мир написал(а):

Человек как самоидентификация и Бог, как нечто превосходящее Тебя - есть концепции - заблуждение - этого нет реально

Думаю что это пришло из детства - когда дети трепещут от страха перед всем взрослым, перед всем бОльшим, перед всем малопонятным . Из покорных и послушных детей видимо получаются хорошие набожники. А сорванцы, непокоренные взрослым "величием", мне кажется, верят только в себя.

0

159

Юша написал(а):

Думаю что это пришло из детства - когда дети трепещут от страха перед всем взрослым, перед всем бОльшим, перед всем малопонятным . Из покорных и послушных детей видимо получаются хорошие набожники. А сорванцы, непокоренные взрослым "величием", мне кажется, верят только в себя.

Взрослых дядек в детстве уважал, но не боялся) Сорванцом в детстве был класса где-то до 7-го. Потом как-то попритих) Занялся хатха-йогой... Библию читал ... но как-то без фанатизма... Проживать нужно знания... Знания без прожития - просто теория... Хотя в конце концов, даже прожитые знания превращаются в ничто в сравнением с тем Знанием Себя, что открывается в итоге.... Это так...  чего-то просто написалось)

0

160

Влади_мир написал(а):

чего-то просто написалось)

и замечательно что написалось . Иногда хочется просто узнать, как это было у Влади-мира ,

0

161

Юша написал(а):

и замечательно что написалось . Иногда хочется просто узнать, как это было у Влади-мира ,

😊   http://yapro.ru/javascript/jquery.lebnik.Comments/smiles/23.gif

0

162

Влади_мир написал(а):

Человек как самоидентификация и Бог, как нечто превосходящее Тебя - есть концепции - заблуждение - этого нет реально. А раз этого реально нет, то и нет никакой дуальности - она простое заблуждение.

Да, я согласен... Но в приведенной цитате Вивекананды двойственность есть, не так ли?.. Получается, что он заблуждался? Или неточности перевода... Вижу, что его не считали джняни, некоторые, а относили к ищущим (к садху)... В таком случае почему Ты написал

Влади_мир написал(а):

Да, это весьма удачное образное описание.

Тогда уж НЕУДАЧНОЕ..?

0

163

Alex2015 написал(а):

Влади_мир написал(а):Человек как самоидентификация и Бог, как нечто превосходящее Тебя - есть концепции - заблуждение - этого нет реально. А раз этого реально нет, то и нет никакой дуальности - она простое заблуждение.Да, я согласен... Но в приведенной цитате Вивекананды двойственность есть, не так ли?.. Получается, что он заблуждался? Или неточности перевода... Вижу, что его не считали джняни, некоторые, а относили к ищущим (к садху)... В таком случае почему Ты написал Влади_мир написал(а):Да, это весьма удачное образное описание.Тогда уж НЕУДАЧНОЕ..?
            Подпись автора«Шестеро психологов хотели всё понять. Один из них всё понял, и их осталось пять...»

... НИКТО НИКОГДА НЕ ЗАБЛУЖДАЛСЯ, НЕ ЗАБЛУЖДАЕТСЯ, И НЕ БУДЕТ ЗАБЛУЖДАТЬСЯ, .... И НИКОГО, КАК ЛИЧНОСТИ РЕАЛЬНО НИКОГДА НЕ БЫЛО, НЕТ И НЕ БУДЕТ ...

P.S. Когда, это по-настоящему осознается, то "на одного философа станет меньше"....

0

164

Влади_мир написал(а):

НИКТО НИКОГДА НЕ ЗАБЛУЖДАЛСЯ, НЕ ЗАБЛУЖДАЕТСЯ, И НЕ БУДЕТ ЗАБЛУЖДАТЬСЯ, .... И НИКОГО, КАК ЛИЧНОСТИ РЕАЛЬНО НИКОГДА НЕ БЫЛО, НЕТ И НЕ БУДЕТ ...

P.S. Когда, это по-настоящему осознается, то "на одного философа станет меньше"....

Нет того, что называют правильно и неправильно, что добро и что зло, тебе неведомо, что есть что...
Если ты прав, то ты - не прав.

0

165

Геннадич написал(а):

тебе неведомо, что есть что...

Истина в том, что Я ЕСМЬ! :)

0

166

Геннадич написал(а):

Нет того, что называют правильно и неправильно, что добро и что зло, тебе неведомо, что есть что... Если ты прав, то ты - не прав.

Таки другими словами: Если есть тот, кто нашёл Истину, - он её не нашел.

+1

167

Alex2015 написал(а):

Истина в том, что Я ЕСМЬ!

Влади_мир написал(а):

Таки другими словами: Если есть тот, кто нашёл Истину, - он её не нашел.

indi написал(а):

Может мы заблуждаемся,

Владимир
НИКТО НИКОГДА НЕ ЗАБЛУЖДАЛСЯ, НЕ ЗАБЛУЖДАЕТСЯ, И НЕ БУДЕТ ЗАБЛУЖДАТЬСЯ, ..

Отредактировано Геннадич (19-12-2015 07:53:44)

+1

168

Alex2015 написал(а):

Истина в том, что Я ЕСМЬ!

эта истина  только для тебя лично

0

169

У каждого свои заблуждения и не заблуждения... так что Геннадич прав цитируя Влади мира.

0

170

indi написал(а):

....с таким же успехом можно заЯВИТЬ"все всегда заблуждались.." и ничего никому не доказывать

Истина не нуждается в доказательствах и не зависит от представлений об Истине. Любые представления - трансформируются и исчезают. Лишь Истина остаётся неизменной. Вполне таки естественно напрашиваться вывод, что Истина - вне всяких представлений о ней, и что Всеобъемлющая Истина - не может быть ограниченной "не-истиной".

Просто смотри на все, не оценивая и не определяя ни себя не видимое - и тогда есть только Истина и нет никаких "заблуждающихся"

+1

171

Вот женская логика - не успеваешь за их мыслями. http://yapro.ru/javascript/jquery.lebnik.Comments/smiles/37.gif

0

172

indi написал(а):

А как понять эту логику? : "никто никогда не заблуждался" и тут же тебе недвусмысленно (ибо нет двух  ) намекают что ты заблуждаешься..

Глюки существуют только для глюков. В принципе, есть только Брахман - он никогда не заблуждается. Остальное, воспринимаемое отличным от Брахмана - имеет кажимую природу - не существует. Не существующие личности не могут заблуждаться поскольку - некому заблуждаться - их нет на самом деле. Восприятие себя личностью - это как видеть воду в мираже. Воды нет в мираже. И личности реально никакой нет.

Ты есть Брахман, а не личность.

Конечно личность может продолжать видеть глюки типа - "мне опять сказали, что я заблуждаюсь" .... Повторяю - никто никогда не заблуждался. Нет тех кто "заблуждается" - они не реальны. Реален лишь  БРАХМАН - ТЫ.

0

173

indi написал(а):

Геннадич, не дай себя зазомбировать.

Не волнуйся, я сам по себе....

indi написал(а):

с таким же успехом можно заЯВИТЬ"все всегда заблуждались.." и ничего никому не доказывать

Ты немного не так поняла смысл сказанного, поэтому такая реакция. Попробуй отстранится от своей горячности и прямоты восприятия прочитанного, взгляни другим взглядом и ты поймешь, что ты никогда не заблуждаешься и никто не заблуждается, каждый прав. И никому ничего доказывать не надо. Все правы. И никто не заблуждается, нет заблуждаюшихся. Разговор идет немного о других нюансах восприятия....

0

174

indi написал(а):

Дело в том что "глюки", "иллюзия", "роль", "образ", "личность" и тд. это тоже энергия, а энергия всегда реальна, так как имеет единый Источник (Бог). И с этой абсолютно безличностной точки зрения вывод напрашивается уже немного другой, что заблуждение вполне реально.. недаром же Библия говорит о "блудном сыне".

Библия многоуровневый для осознания источник.

В Библии также сказано "На все воля Твоя". А раз на все Воля Бога, то все происходит по воле Бога. А раз все происходит по воле Бога, то нет никакого заблуждения - поскольку нет другой воли, нет других процессов, поступков, слов и т.п., которые бы были не по воле Бога. Утверждать, что Бог не властен над собственным Творением хотя бы частично - значит ограничивать волю Бога. По факту этого нет. Нет ни ограничения воли Бога, ни тех, кто обладает волей не зависящей от воли Бога. Никто никогда не заблуждался.

0

175

indi написал(а):

Я уже давно поняла, что человек может любую инфу вывернуть так как ему выгодно.. на что хватает его уровня представления.

"Человек" не может не "выворачивать инфу". Просто, если говорится, что "я не человек" или "ты не человек" - это часто воспринимается как "выворачивание инфы". Это нормально. Все проходит - пройдет и это.

0

176

indi написал(а):

Дело в том что "глюки", "иллюзия", "роль", "образ", "личность" и тд. это тоже энергия, а энергия всегда реальна, так как имеет единый Источник (Бог)

А теперь представь, что энергия, это личность. И как он может вывернуть любую инфу7 И как бы он её не выворачивал, это будет выглядит выворачиваем. Согласна? А Раз так, то это выворачивание этой личности. Но это временно, согласна?  Со временем ты изменишь свое выворачивание, сколько ты изменила свое восприятие? Ни счесть...И сколько еще изменишь? На сколько человек растет, на столько и изменяет свое  восприятие, выворачивание. Вспомни себя лет пять назад, ты также думаешь? Нет. Все проходит и это пройдет....

0

177

Марго написал(а):

эта истина  только для тебя лично

Если НЕТ ДВУХ, то о каком "тебя-лично" Ты глаголишь, Марго?

0

178

Alex2015 написал(а):

Если НЕТ ДВУХ, то о каком "тебя-лично" Ты глаголишь, Марго?

вопрос скорее к тебе.....ведь именно ты озвучил своё личное "Я есмь" и утвердился в нём...
корректнее наверное сказать - ВСЁ есть!....а то всё я..да я..(пустое местоимение)

0

179

Марго написал(а):

своё личное "Я есмь" и утвердился в нём...

Ты опять блудишь в трех соснах? Пойми уже наконец, что нет никакого ЛИЧНОГО... Есть просто Я ЕСМЬ.

0

180

Alex2015 написал(а):

Пойми уже наконец, что нет никакого ЛИЧНОГО... Есть просто Я ЕСМЬ.

где присутствует местоимение Я -  это уже личное..и отдельное от ВСЕГО сущего http://yapro.ru/javascript/jquery.lebnik.Comments/smiles/34.gif

0


Вы здесь » РАМТА - ЭЗОТЕРИКА » АДВАЙТА и Дзен 禅 » ДЕЛАТЕЛЯ НЕТ


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно